ООН шукає докази хімічної атаки в Дамаску
У понеділок, 26 серпня, розпочалось розслідування ООН у справі про вбивство 21 серпня в передмісті Дамаска. Опозиція звинувачує режим у вбивстві сотень людей в результаті хімічної атаки. З тих пір під час бомбардувань докази можуть зникнути. Якщо сталася хімічна атака, встановити злочинця буде важко, оскільки обидві сторони звинувачують одна одну.
У Замалці, на околиці Дамаска, повстанці виготовляють ручні протигази./Стрингер./Reuters
Що могли робити слідчі на місцях ?
Вчора слідчі ООН відвідали Гуту, де 21 серпня було вбито сотні людей, для розслідування вагомих підозр у хімічній атаці сирійського режиму. Під час виїзду на місце слідчі потрапили під обстріл снайперів. Режим та опозиція звинуватили один одного у стрілянині. Але слідчі змогли дістатися району.
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
Команда, яку очолює швед Ааке Зеллстрем, складається з близько десяти експертів. Після місяців переговорів Дамаск дозволив їм у середині серпня відвідати три місця, які, за словами повстанців, піддавались хімічним бомбардуванням. У неділю, 25 серпня, уряд Сирії нарешті погодився, що вони також здадуться Гуті. Слідчі, перші незалежні експерти, які завітали, мали встановити, чи справді мала місце хімічна атака.
Режим стверджує, що ніколи не використовував у своєму розпорядженні хімічну зброю. Однак, за даними кількох джерел, за останні місяці відбулося кілька хімічних атак. Опозиція говорить про сотні жертв масового нападу на Гуту. У суботу, 24 серпня, "Медики без кордонів" повідомили про 3600 пацієнтів "із нейротоксичними симптомами", які прибули менш ніж за три години в середу вранці у трьох лікарнях Дамаску, в тому числі 355 померли, не маючи можливості "науково підтвердити причину ці симптоми ".
Чи є докази все ще там? ?
Для чиновника Державного департаменту США, якого цитує агентство France-Presse, дозвіл на розслідування в Гуті надходить "занадто пізно, щоб бути достовірним, оскільки наявні докази були в значній мірі змінені безперервними вибухами, здійсненими режимом та іншими умисні дії за останні п’ять днів ».
Жан-Вінсент Бріссе, директор з досліджень Інституту міжнародних та стратегічних відносин, сказав, що він "дуже здивований тим, що люди кажуть, що ми не знайдемо жодних доказів. Я не розумію, як режим міг зробити так, щоб усі жертви, видимі на відео, зникли. Слідчим буде достатньо взяти кілька зразків, щоб визначити, чи застосовувалась хімічна зброя, і якого типу. "
Існує кілька способів визначити, чи мала місце така атака: проби ґрунту, волосся, сечі або крові жертв тощо. "Слідство, безумовно, встановить, що використовувалася хімічна зброя", - сказала Каміль Гранд, директор Фонду стратегічних досліджень. Залишається питання, наскільки великою була атака і ким вона була здійснена. "
Який простір маневру ООН ?
Угода, досягнута між ООН та Дамаском, передбачає, що інспектори можуть лише встановити, чи сталася хімічна атака, але не встановити особу, яка вчинила злочин. З іншого боку, подробиці розслідування можуть дати деякі підказки, визначивши використаний вектор: снаряд, бомба, ракета ... "Якщо це снаряд великого калібру, навряд чи винуватцями є повстанці ", - пояснює Жан-Вінсент Бріссе. З іншого боку, якщо це ракета, повстанці, подібні режиму, можуть нести відповідальність. "
Завдяки балістичному розслідуванню інспектори, ймовірно, встановлять, звідки взялися постріли. "Як і у випадку нападу на ринок Сараєво в 1995 році, який засудив сербських екстремістів, джерело нападу може посилити докази проти будь-якої зі сторін", - сказала Каміль Гранд. Але це займе багато часу. Залишається з’ясувати, чи дозволить безпека їм дослідити територію досить довго.
Які ризики поводження ?
Іракський прецедент є у всіх на увазі. "Ми маємо точно такий самий ризик, як у 2003 році в Іраці", - сказав Жан-Вінсент Бріссе. Тоді адміністрація президента Буша сфабрикувала докази, звинувачуючи режим Саддама Хусейна у приховуванні зброї масового знищення, виправдовуючи вторгнення США в Ірак.
Надзвичайна обережність Барака Обами, який назвав застосування хімічної зброї "червоною лінією", яку не слід перетинати 20 серпня 2012 року, частково пов'язана з болісним епізодом в Іраці. Але напад на Гуту змінив гру. "Застосування хімічної зброї у світі з кінця Першої світової війни можна перерахувати по пальцях", - згадує Каміль Гранд. Це дуже сильне табу, яке пояснює, чому навіть Росія та Іран тиснули на Башара Асада, щоб той прийняв інспекцію. "
Навіть у розпал американського тиску в 2003 році, перед початком війни в Іраці, інспектори ООН не поступились. "Їхній лідер, швед Ганс Блікс, висловився проти американських маніпуляцій", - сказала Каміль Гранд. Робота команди в Сирії полягає в тому, щоб з максимальною впевненістю сказати, чи застосовувалась хімічна зброя, яка, де і, можливо, хтось має на увазі. »Для забезпечення надійних результатів зібрані зразки будуть направлені на аналіз до кількох країн, включаючи Францію.