Опіка - D; обробка - Юридичний словник
Визначення слова Опіка
| у партнерстві з Бауманн Юристи з питань комп’ютерного права |
"Опіка" - це правовий режим, на який поширюються неповнолітні, які не перебувають під законним управлінням своїх батьків. Це застосовується до певних дорослих, які охороняються законом. Опікуном, якому доручається керівництво опікою, є особа, яка, як правило, призначається сімейною радою неповнолітнього, яку об'єднує суддя окружного суду в якості судді опіки. Вся установа була реформована Постановою No 2015-1288 від 15 жовтня 2015 року про спрощення та модернізацію сімейного законодавства. Заголовок Розділу X книги І Цивільного кодексу став "Про меншість, про опіку та емансипацію". У ньому є три розділи: Глава II: “Опіка і піклування”, включає статті 390 - 413. Щодо осіб, які не можуть виявити свою волю, бажано звернутися до положень, що стосуються “розширення можливостей сім’ї”, що містяться у статтях 494-1 та наступних Цивільних Код. Див. Також: Майбутній захист (Мандат_).
Суддя з питань сімейних справ (JAF), який став суддею з питань опіки та піклування в силу Закону № 2009-526 від 12 травня 2009 року про спрощення та роз'яснення закону та впорядкування процедур, відповідає за управління управління спадщиною неповнолітній або недієздатний дорослий. Не виключається, але рідко трапляється, що неповнолітній має декількох опікунів, що відбувається, зокрема, коли його спадщина географічно розподілена. Закон про опікунство було реформовано Законом № 2007-308 від 5 березня 2007 р., Що реформував правовий захист дорослих, введений в дію 1 січня 2009 р. Як і всі інші судові формування, суддя виносить рішення, які повинні бути обґрунтованими і, як такі, підлягає оскарженню, щоб простий лист судді, що містить його згоду, не міг лише цим способом дозволити законно продати майно, що належить захищеній особі (1-е цивільне - 22 жовтня 2008 р., BICC № 697 від 1 березня, 2009).
Вихователь діє під контролем "суброгата-репетитора" та Сімейної ради. Магістрат Магістратського суду забезпечує, будучи суддею з питань опіки та піклування, головування в Раді сім'ї, і його роль полягає в тому, щоб перевірити задовільний хід діяльності опіки. У певних випадках, зокрема в надзвичайних ситуаціях, він може надати репетитору повноваження, які, як правило, вимагають колективного рішення членів Сімейної ради. Що стосується зобов'язань опікуна та надання опікунських рахунків, Касаційний суд (1ère Ch. Civ. 9 липня 2008 р., № 07 16.389, F P + B: JurisData n ° 2008-044765, JCP N 2008, акт 582) судити за візою статей 383, 384 та 1315 Цивільного кодексу про те, що мати, законний адміністратор, утримується в цій якості за дії управління, що здійснюються щодо неповнолітнього, протягом періоду після його шістнадцяти років, звітувати про призначення коштів, що управляються на рахунках, відкритих на його ім’я. Управлінський рахунок представляється судді з питань опіки та піклування, який може звільнити від нього опікуна. Але це звільнення є лише варіантом для судді: рішення судді здійснюється в рамках здійснення його суверенної повноваження про вдячність (1-а палата цивільних справ 7 жовтня 2015 р., Апеляційна скарга № 14-23955, BICC № 837 від 1 березня 2016 р.) Легіфранс).
Що стосується повноважень опікуна у разі пропозиції здійснити врегулювання від страхової компанії, опікун може здійснювати операції від імені захищеної особи лише після того, як пункти договору затверджені сімейною радою або суддею з опіки та піклування. правочину, з якого випливає, що направлення до судді з питань опіки та піклування не може встановити однозначного прийняття жертвою пропозиції страховика. (Друга палата цивільних справ 2 липня 2015 року, апеляція № 14-21562, BICC № 834 від 15 січня 2016 року та Легіфранс). Див. Також коментар мадам Валері Монтурсі, AJ Famille 2015, стор. 502.
Зазвичай неповнолітня особа перебуває під режимом батьківських повноважень, який зазвичай застосовується до законних дітей, які ще не досягли повноліття, суддя опіки може у випадках, які вважаються серйозними, розпорядитися про відкриття опіки. За сучасного стану законодавства перевірка наглядових рахунків є компетенцією секретаря районного суду. Указ № 2009-1628 від 23 грудня 2009 р. Регулює питання оскарження рішень судді з питань опіки та піклування на сімейній раді. Він вніс зміни до різних положень, призначених для правового захисту неповнолітніх та деяких дорослих.
Повноваження опікуна над неповнолітньою дитиною або повноваження опікуна дорослого, який перебуває під опікою, однакові, і в обох випадках опіка організовується однаково. Відповідно до Закону № 2009-526 від 12 травня 2009 року про спрощення та роз'яснення закону та впорядкування процедур, вихователь щороку подає свій управлінський рахунок головному секретареві інстанції трибуналу, якщо він є опікуном. неповнолітнього та до реєстратури окружного суду, якщо він є опікуном повнолітньої особи. На сьогодні передача судових спорів щодо неповнолітніх органів опіки та піклування щодо неповнолітніх опікунців, переданих на даний час суддям першої інстанції, суддям у сімейних справах судів першої інстанції на сьогодні є проблематичною. У циркулярі міністрів від 4 серпня 2009 року, адресованому головам апеляційних судів, зазначено, що найближчим часом може втрутитися закон, який відкладе дату його застосування. Президенти TGI можуть передбачити, що магістрати, які в даний час виконують функції судді з питань опіки та піклування, будуть засідати в палаті у справах сім'ї. Цей пристрій дозволить магістрату продовжувати розглядати судові спори щодо опіки над неповнолітніми з районного суду зі своїм секретарем та в залі суду.
За винятком опіки над сімейною радою, законні представники неповнолітньої особи, яка зазнала ушкоджень, спричинених добровільними чи ненавмисними діями, що мають матеріальну природу правопорушення, повинні отримати дозвіл судді сімейного суду в його якості. суддя з опіки над неповнолітніми до прийняття пропозиції про компенсацію, передбачену статтею 706-5-1 Кримінально-процесуального кодексу, як тільки це спричиняє для неповнолітнього відмову від права. (Висновок від 25 березня 2013 р. N ° F 12-70019, звіт пана Шомона, радника-доповідача, пана Метре, генерального генерала, BICC № 783 від 1 червня 2013 р.).
Що стосується опіки над дорослим, то встановлення суддею існування дуже гострих сімейних розбіжностей саме по собі не є підставою для позбавлення дружини захищеної особи права бути призначеним вихователем. Суддя, який призначає третю особу на тій підставі, що такий вибір необхідний для того, щоб ситуація виглядала зрозумілою для всіх (дітей, братів і сестер та подружжя), повинен сказати, як таке рішення регулюється інтересами захищеної особи. (1-а цивільна палата 9 липня 2014 року, апеляція № 13-20077, BICC № 812 від 1 грудня 3014 та Легіфранс).
Бібліографія