Опис коси, тести, аналізи - блог RodHouse
Автор Деде
Хто сьогодні не користується косою !
... але хто насправді знає, що стоїть за цим словом "коса" ...
Це волокно потроху замінило наш старий добрий нейлон на наших барабанах.
Але це волокно, яке воно ?
Спектри або динема (інформація в Інтернеті)
Це торгова назва цього волокна, з якого складаються наші коси.
Dyneema - це синтетичне волокно на основі поліетилену з надвисокою молекулярною масою (UHMWPE, або " Ultra High Молекулярний Wвісім олійнийЕтилен). Отже, при однаковій вазі оплетка в 15 разів міцніше сталі і на 40% міцніше кевлару. Це волокно зазвичай використовується в бронежилетах, луках, мотузках, скелелазінні та високоефективних спорядженнях, вітрилах, яхтах тощо. Dyneema була винайдена компанією DSM у 1979 році і комерційно випускається з 1990 року на заводі в Херлені, Нідерланди. DSM має угоду про співпрацю з японською компанією Toyobo Co. У США DSM надав ліцензію компанії Honeywell, яка розробила хімічно ідентичний продукт. Продукт Honeywell продається під торговою маркою Spectra. Хоча деталі виготовлення, безсумнівно, різні, одержані матеріали порівнянні.
Процес "гелевого віджиму"
Як полімер настільки ж банальний, як поліетилен, апріорі може досягти таких високих показників? Все походить від виробничого процесу, який називається "гелевий спін", розроблений в 1979 році компанією DSM. Поліетиленові макромолекули розчиняються у розчиннику та прядуть через матрицю. Під час цього процесу вони розплутуються і орієнтуються паралельно один одному і в поздовжньому напрямку волокна. Саме цей дуже високий рівень орієнтації надає волокну неймовірні характеристики.
Щільність коливається від 0,941 до 0,965 г/см3, температура його плавлення становить від 130 до 136 °. Це волокно також має велику стійкість до води, цвілі, великої кількості хімічних речовин, мікроорганізмів, а також до УФ.
З часу винаходу високомодульного поліетилену Альбертом Пеннінгом в 1963 р. ПЕ волокно постійно вдосконалювалось для вдосконалення своїх характеристик. Зараз ці волокна виробляються в різних модулях, отримуючи, таким чином, різні характеристики. З 1990 року модулі розвивалися: SK38, SK62, SK75, SK78, SK99.
Поліефірне волокно використовується в багатьох областях застосування: мотузки, сітки, текстиль, рукавички, їзда на велосипеді, вітрила, носові мотузки, парапланеристські або кайт-серфінгові лінії, бронежилети, шоломи тощо.
Коса, яку ми використовуємо в риболовлі, є лише незначною частиною використання цього волокна. Клас, який використовується для виготовлення коси, ніколи не повідомляється, це ганьба, оскільки цей сорт впливає на міцність.
Потім ця оплетка отримує серцевину або поверхневу обробку, яка покращить її вигляд та характеристики, стійкість до УФ-випромінювання, колір і, в основному, ковзання.
Міцність коси: випробування та висновки
Одним із аргументів, що висуваються, є фактична відсутність еластичності кіс; насправді, як правило, він оголошується приблизно на рівні 3%.
Однак під час моїх стрес-тестів я зміг спостерігати подовження зразків значно вище заявлених 3% !
Протокол тесту коси
Я провожу тест для вимірювання цієї еластичності коси. Щоб полегшити тест, я підклав довжину коси 100 мм під навантаженням.
Крок натяжного гвинта моєї машини становить 2,5 мм, коли я повертаю гвинт, каретка рухається на 2,5 мм, а оплетка висувається на 2,5 мм.
Щоб виміряти зміщення гачка, я закріпив на ньому стрілку і лінійку на нерухомій опорі.
Коли я повернув гвинт, коса теоретично не повинна зламатися, оскільки я мав би лише 2,5% подовження, тому все ще в зоні еластичності ПЕ волокон. Електронна тензодатчик із тензодатчиком зазнає незначних деформацій, і, отже, її подовження є незначним.
Я починаю крутити гвинт, один оборот, коса тримається.
Два оберти, тобто 5 мм подовження, коса все ще тримається, і все ж я перевищив заявлену межу пружності.
Продовжую, ще один поворот, або 7,5 мм, все одно немає поломки
Ще один поворот і трохи більше, я розтягуюся на 11 мм, не зламається, не зламається ?
Він розривається на протязі більше 12 мм. Або еластичність 12%
Виробники рекламують низький рівень еластичності кісок (3%) і використовують його як пункт продажу. Швидкість, яку вони висувають, - це швидкість сировини, поліетиленових волокон: отже, не швидкість еластичності готового продукту є абсолютно різною.
Отже, саме плетіння волокна забезпечує цю еластичність, а його пружність є функцією напруги, що надається волокнам під час плетіння. Ця еластичність вітається, оскільки вона дозволяє поглинати енергію, що виділяється при використанні, повторні удари, відпливи риби, силу гальма ... Коли вас зачіпляють за дно і ви тягнете косу рукою, щоб спробувати відчепити, ви відчуваєте ця еластичність дуже добре.
Все це для того, щоб показати вам, що не завжди слід сприймати як належне те, що ви бачите в рекламі пасом.
Коси, що використовуються, піддаються обмеженням, які змінять їх характеристики.
Коса вчасно ...
Старіння плетінок змінює їх структуру, відбувається збільшення діаметра, спричинене деструктуризацією плетіння та розривом поліетиленових волокон. Це явище відбувається дуже швидко і супроводжується зниженням опору.
Ось вигляд, що показує праворуч нову косу, а зліва ту саму після перебування на Мадагаскарі. Незалежно від марки, вона однакова для всіх кіс. Втрата стійкості становила 25%.
Після кількох розривів з прекрасними тваринами я хотів дізнатися трохи більше про старіння своєї коси.
Для випробування це буде 8 днів джигінгу на Мадагаскарі.
Мій джиг-фреза завантажена новою косою PowerPro 8, щільною 65 фунтів/0,36 мм, із США. Я вимірюю опір мого PowerPro і знову проводжу тести на опір після повернення з місця перебування.
Результат: за перші три метри я помітив втрату опору в 24,48% !
На 10 м і 20 м я теж мав програш, але це було значно менше.
Лише 8 днів риболовлі і знову я змінив лідера і трохи вкоротив косу під час перебування.
Причини цієї деградації:
Поломка волокна, спричинена багаторазовим проходженням через головне кільце, тому вигин малого діаметра, що ПЕ волокно зовсім не подобається.
Додайте до цього, що це було випробування в солоному середовищі: сіль кристалізується в косі під час сушіння. Не забуваємо ні про УФ-промені, ні про боротьбу ...
Звідси і необхідність регулярно обрізати кілька метрів коси.
Маркетинг косичок:
Коса No1: Коса X
Мій перший приклад - "коса Х", але я міг взяти інший, це не поодинокий випадок. Таким чином, дані, надані виробником для Європи та взяті з мережі:
Коса X (для європейського ринку)
Є вказівка на ПЕ; ця вимірювальна система фактично заснована на старій японській системі вимірювання діаметру натурального шовку. Таким чином, PE заснована на концепції діаметра, а не опору. Зразок PE 4, який я тестував, рекламується виробником у діаметрі 0,28 мм для опору 26,5 кг. Однак PE4 повинен відповідати діаметру (теоретичний; див. Таблицю в кінці статті) 0,33 мм. Не чаша, я вимірюю її в 0,405. На щастя для опору, це непогано, шовк лише більш стійкий ...
Та сама таблиця для того самого посилання на коси, але версія, призначена для американського ринку, тому з даними в імперських вимірах ...
Коса X (для американського ринку)
Якщо хтось, як я, має нахабство перетворювати та порівнювати значення, наведені в таблицях (але яка дивна ідея, насправді ...), це дає:
- з європейської сторони, оплетка вагою 40 фунтів дається на 0,24 мм для 18 кг, в ПЕ 3;
- на американській стороні оплетка, на яку посилається 40 фунтів, дається для діаметра 0,32 мм і опору 19 кг ...
Зверніть увагу на передачу непостійного перетворення з фунта в кг ... тоді як один фунт відповідає 0,454 кг ...
Перша здогадка: дві різні коси за 40 фунтів, одна - 0,24 мм, а інша - 0,32 мм? Ні, це не те !
Якщо взяти діаметр 0,28 мм, європейський стіл дає опір 26,5 кг, коли американський стіл каже 14 кг ...
Це абсолютно непослідовно, і було б розумно для цього виробника відновити свою копію, оскільки це більше схоже на "нестримний маркетинг", ніж на надійні вимірювання ...
Шкода, бо я вважаю, що товар хороший, але такий маркетинг може (на жаль) зробити споживача лише підозрілим ...
Коса No2: Y коса
Після цього першого тесту і для того, щоб підкреслити, що посилання, взяте за приклад №1, є лише одним із багатьох випадків, давайте візьмемо другий приклад іншого бренду: "Y-коса".
Як і у багатьох кіс, існує версія для європейського ринку та версія для американського та азіатського ринків. Маркування теж дещо відрізняється.
Приклад: 0,28 мм/40 фунтів (Америка, Бразилія ...). Та сама коса у Франції має маркування 0,28 мм/28 кг/62 фунтів
Переходимо до вимірювань зараз ... Невеликий тест на 0,28 мм/40 фунтів/PE4, з Бразилії:
- Виміряний діаметр; 0,35 мм
- Опір 24,2 кг або 52,91 фунтів
- Висновок: він робить більше, ніж оголосив опір!
- Нагадуємо, PE4 теоретично повинен відповідати діаметру 0,33 мм
Той самий тест на косі рекламував 0,28 мм/28 кг/PE4 (0,33 мм), який надходить з Бретані:
- Виміряний діаметр: 0,34 мм
- Опір 26,8 кг або 57,32 фунтів
- Висновок: він робить трохи менше, ніж оголошений опір, але більше, ніж перший!
Порівняння таблиць за європейським та американським ринками:
Y-коса (європейський ринок) Y-коса (американський ринок)
Висновок
Зрештою, непросто орієнтуватися ... Що ми можемо сказати, це те, що коса походить із таких ткацьких верстатів, і дуже часто походить з Китаю ... Що стосується реального діаметра та справжнього опору кіс, це все ще поле, повне сюрпризів. .
_______________
_______________
Таблиця теоретичних діаметрів за ПЕ
| PE # | Діаметр (в мм) |
| PE0.6 | 0,128 |
| PE0.8 | 0,148 |
| PE1 | 0,165 |
| PE1.2 | 0,185 |
| PE1.5 | 0,205 |
| PE1.7 | 0,218 |
| PE2 | 0,235 |
| PE2.5 | 0,260 |
| PE3 | 0,285 |
| PE3.5 | 0,310 |
| PE4 | 0,330 |
| PE5 | 0,370 |
| PE6 | 0,405 |
| PE7 | 0,435 |
| PE8 | 0,470 |
| PE10 | 0,520 |
| PE12 | 0,570 |
4 реакції на «Коса: опис, тести, аналізи»
Браво за дуже повний звіт.й бачиш це чіткіше на моїх косах та їх передчасному старінні ... незалежно від марки.Ygk, daiwa, Berkeley.etc
Дуже приємна ця стаття, дякую 🙂
Для мене японські коси з ПЕ - це життя ... Я постійно повторюю "японські", бо я не кажу про китайські заходи з ПЕ, які можна знайти на aliexpresse тощо, без коментарів ...
Врешті-решт, я навіть більше не дивлюся на діаметр, а на вимірювання ПЕ, бо знаю, що це буде добре, я купив Duel, YGK, Varivas, Gosen тощо, діаметр залишається незмінним, може бути дуже незначна різниця в залежності на плетінні.
Тож не довіряйте косам PE1, які анонсують 22 фунтів стерлінгів, це, швидше, буде від 8 до 13 фунтів, залежно від вашого вузла підключення та вашого способу зробити це.
Будьте обережні, висококласні дуже слизькі коси з 8 прядок дуже стійкі лінійно, але в вузлах це катастрофа, тому хороший вузол все змінює! Зі свого боку це FG, якщо для вас це занадто складно, я рекомендую Peixet або Mahin, але чесно кажучи, я не рекомендую універсальний дубль, він насправді поганий, особливо для тонких кіс з 8 прядок, і я бачу багато з них роблять цей вузол ... Це залишається моєю думкою 😉
Зі свого боку, я залишаюся в YGK, що стосується якості, стійкості, плетіння, якості та ціни, я в захваті.
Велике спасибі, що знайшли час надати цю дуже цікаву додаткову інформацію !