Османська імперія між собою та Заходом
Поки промислова революція охопила Західну Європу, Османська імперія все ще спиралася на середньовічні технології. На величезній території імперії не було залізниць або, принаймні, жодної залізниці, яка мала б відношення до міжміських перевезень. Було мало телеграфних ліній і поганий зв’язок. Були випадки, коли через кілька днів після їх споживання в столиці імперії повідомлялося про військові поразки. Поганий зв’язок та майже неіснуюча транспортна мережа послабили зв’язок столиці з провінціями, особливо з віддаленими, прикордонними провінціями. У цьому контексті можна пояснити хвилю автономії, яка передбачається в провінціях Балкан, Північної Африки та Близького Сходу.
Загальна політика в Османській імперії
Єдиним способом, за допомогою якого ці території все ще можна було ототожнити з Османською імперією, була сплата данини, яку також поступово призупинили утворені молоді держави.
Період великих реформ, приблизно між 1830 і 1870 роками, обіцяв стати засобом, який терміново потрібен "хворій людині Європи". Кримська війна (1853-1856) справді була спробою Великих держав повернути Османську державу до ватерлінії. Цей період реформ, який називали Танзімат, повинен був масово надихатися французькою культурою. Окрім утворення національного банку та перегляду системи оподаткування, в системі законів та зобов'язань були проведені важливі реформи, османи яких надихалися наполеонівським кодексом. Не в останню чергу держава розпочала низку змін у системі освіти та транспортній системі. Однак результат цих реформ є спірним. Незважаючи на те, що більшість із них мали добрий намір, існує одностайна думка, що ці зміни були застосовані занадто пізно, що погіршило запропоновану ними ефективність.
Реформи також стали неефективними внаслідок події 9 травня 1873 р., Коли Віденська фондова біржа впала, породивши світову економічну кризу. У цьому контексті Османська імперія, здавалося, швидко рухалася до неплатоспроможності, врешті-решт змушена була звернутися за допомогою до європейських держав. Додаючи до всіх цих недоліків зростаючу націоналістичну течію на Балканах, Османська імперія йшла вірним шляхом до розпаду. Однак іронія полягає в тому, що прізвисько, дане Османській імперії як "хворої людини Європи", було вигадкою європейців, які безпосередньо відповідали за цю ситуацію, в якій опинилася імперія.
Хоча у нас виникає спокуса повірити, що економічна сторона - це та, що призвела до занепаду Османської імперії, насправді, культурна різниця між османами та європейцями поглибилася і неявно призвела до відчайдушного становища імперії наприкінці ХХ століття. XIX. Більше того, завдяки активній політиці, яку проводять Британська та Французька Імперії, у нас складається враження, що Османська імперія була просто перешкодою на шляху інтересів двох країн, але особливо на шляху до дорогоцінних ресурсів, які вони так потребували для виживання. самі.
Всі ці запропоновані та здійснені реформи свідчили про справжній інтерес до внутрішнього та міжнародного зростання Османської імперії, незалежно від того, йдеться про економічні питання, культурні чи технологічні. Європейці досі скептично ставилися до османського населення, твердо переконані, що ісламісти не можуть ефективно співпрацювати з європейцями жодним чином. Асоціація з ісламом зробила Османську імперію непрямим ворогом європейських спільнот як за її межами, так і всередині них. До всього цього слід додати гонку за ресурси та територію, яку імперіалістичні держави Європи вели на Близький Схід. З цієї причини правильніше було б вважати Османську імперію жертвою вбивства, а не хворою людиною, оскільки дії європейців із самого початку замислювались з цією шкідливою метою.
Англійці охороняють свої володіння
Британська імперія, на піку свого розширення, була зацікавлена в стані Османської імперії з кількох причин. Найважливішим питанням стала коштовність британської корони, Індія. Будь-яка нестабільність у районах, близьких до неї, була б проблемою для британців. Дві інші причини пов’язані з вакуумом влади, який зникнення Османської імперії залишило б за собою, і можливістю, яку могли б отримати Росія, Франція чи Німеччина, щоб отримати більший вплив у цій місцевості. Будь-який із цих сценаріїв поставив би Британію на нижчий етап переговорів, і Лондон не міг би прийняти це, оскільки це було б на додаток до загального приниження та явної ознаки слабкості з боку Британської імперії, будучи лише першим крок у потенційний процес занепаду.
Зовнішня політика Британської імперії в середині ХІХ століття була в руках особи на ім'я Генрі Джон Темпл, також відомий як лорд Палмерстон. Цей персонаж, нащадок ірландської родини, був таким безкомпромісним британцем. Більшу частину своєї кар'єри він провів на високих посадах у британській політичній системі, будучи між 1809 і 1865 роками або прем'єр-міністром, або міністром закордонних справ. Отже, очевидно, що з такої позиції лорд Палмерстон не міг виявляти ознак слабкості, будучи практично посередником імперії у національних та міжнародних справах. У 1829 р. Британська імперія взяла безпосередню участь у грецькій війні за незалежність, прагнучи підтримати визволення греків від османського панування. Однак Палмерстон усвідомив значення Османської імперії в позиції буферної держави, переконавшись, що вона є добрим ізолятором амбіцій Царської імперії.
Після грецького повстання султан заручився допомогою свого єгипетського союзника Мехмета Алі, який в результаті допомоги просив про здачу Сирії єгиптянам як нагороду. Османська імперія відмовилася і запропонувала натомість острів Крит, але усвідомлюючи французьку підтримку, якою вона користувалася, Мехмед Алі відмовився і розпочав кампанію в Леванті з метою повернення територій, які він хотів захопити. Англійці чинили тиск на султана, щоб той поступився територіями, яких вимагали єгиптяни. Результатом став договір, в якому царська імперія вирішила закрити протоку Дарданелли для всіх ворогів Росії. У цьому контексті Палмерстон переконав Османську імперію вимагати територій, відібраних єгиптянами, але вони виявилися добре підготовленими, протистоячи османському наступу. Більше того, участь французів на боці єгиптян та їх спроба домовитись про врегулювання ситуації між османами та єгиптянами призвела до ситуації на межі краху, Великобританія та Франція були близькі до початку війни з цього питання.
Царська імперія, Британія та Велика гра
Наступного разу Британська імперія вплинула на Османську імперію в 1840-х рр. У 1844 р. Британська імперія та Цар розробили план розпаду Османської імперії. У той же час британці домовлялися з французами про стримування експансіоністських амбіцій росіян. Переконавшись, що в Османської імперії не так багато часу для проживання, росіяни вирішили дедалі більше втягуватися на Балкани, де, зазначають вони, кілька регіонів прагнули незалежності. Британській імперії було очевидним, що, хоча Османська імперія ще не була розпалася, російський вплив на Балканах посилювався, настільки сильним, що Османська імперія не могла зробити багато для повернення своїх втрачених територій. Враховуючи, що Царська імперія під приводом захисника православ'я та християнства закликає до радикальних змін у поведінці християн в імперії, султан змушений розпочати війну проти росіян, підтриману як Великобританією, так і Францією. Поразка Росії мало що допомогло Османській імперії, яка залишалася в нестабільному стані. Однак мета британців та французів утримати Росію під контролем була досягнута.
Відкриття Суецького каналу в 1869 р. Знову протистояло Британську імперію проти Османської імперії. Будівництво каналу, невід’ємна частина плану модернізації Єгипту, призвело до поступового банкрутства країни, чим скористалася Британська імперія, викупивши акції проекту у єгиптян. Це означало, що Єгипет раптово став територією підконтрольного іноземним державам в результаті позик, що підлягали поверненню британцям. У той же час Османській імперії, вплив якої все ще відчувався в цьому регіоні, знову завадили британці. Катастрофічна економічна ситуація, а також панування над Єгиптом трьох імперій призвело до збіднення населення та поширення голоду серед єгиптян. Повстання, що виникли внаслідок цієї нестабільної ситуації, були придушені жорстоко і нещадно.
На початку Першої світової війни султан вступив у союз з Центральними державами. Докорінна зміна напрямку відбулася, швидше за все, через ситуацію в Єгипті та на Близькому Сході. Битва при Галліполі довела, що Османська імперія все ще була силою, здатною захищатись у разі потреби, будучи вразливою, але не здатною до бою. Гучний провал в Галліполі, в результаті якого було вбито понад 40 000 солдатів Британської імперії, також був пов'язаний з Вінстоном Черчіллем, командуючим британським флотом на той час.
Османська імперія сподівалася, що після цього епізоду вона зможе врятувати себе різними реформами. Це не буде результатом. Навпаки, заохочуючи арабське повстання 1916-1918 років, Османська імперія знову була ослаблена британцями. Обіцянки, зроблені британцями арабам, а також участь полковника Томаса Едварда Лоуренса, відомого як Аравійський Лоуренс, змусили Османську імперію розпастися під вагою численних конфліктів та невдоволення, зібраного всередині. Однак арабським прихильникам цього повстання теж не пощастило. Обіцянки, дані на першому етапі, щоб отримати підтримку цих осіб, були суперечливими і в результаті неминуче призвели до їх невиконання. У тому, що сталося, звинувачують європейців, але особливо британців, тоді як непорозуміння в цих районах зберігаються і продовжуються донині.
C Академія - Османська імперія та Франція, Енциклопедія Османської імперії: https://www.academia.edu/7995992/Ottoman_Empire_and_France_Encyclopedia_of_the_Ottoman_Empire, доступ 3.08.2019.
Гаррі Говард, Поділ Туреччини: дипломатична історія, 1913-1923, Нью-Йорк, Говард Фертіг, 1966.
Маріан Кент, Великі держави та кінець Османської імперії, Лондон, Джордж Аллен і Унвін, ТОВ, 1984.
Роберт Гаррісон, Великобританія на Близькому Сході: 1619-1971, Нью-Йорк, Блумсбері, 2016.
Стюарт Коен, Британська політика в Месопотамії, 1903-1914, Лондон: Ітака Прес, 1976.