Основна інформація про PositionRolle v
Буйвол
Прапорщик
РальфС
Лейтенант Командир
"Майже правильно"
Відповідно до тогочасної концепції, блоки живлення були частиною концепції охолодження. Але це виявилося впертим і вразливим.
Тому блок живлення більше не є частиною концепції охолодження. Твоє єдине завдання - тримати себе "в порядку" (що стосується охолодження), якщо це необхідно, з пасивною концепцією. З іншого боку, корпус, як правило, відповідає за охолодження його компонентів і має принаймні передні та задні вентилятори (які також можуть бути розташовані деінде, наприклад, знизу та зверху).
ракетчик
Лейтенант Командир
Так, це інша концепція. Там, де раніше джерело живлення було вище, зараз зазвичай є корпусний вентилятор.
Оскільки блок живлення забирає свіже повітря ззовні і дме безпосередньо зовні, він не обтяжений теплим повітрям від компонентів у корпусі. Це означає, що вентилятор NT не повинен повертатися настільки високо, щоб позбутися спеки, або при хороших джерелах живлення він запускається рідко або лише тоді, коли він знаходиться під навантаженням. Що робить все це тихішим.
Живлення триває довше навіть при низьких температурах. Конденсатори, зокрема, страждають від нагрівання.
Буйвол
Прапорщик
тариф
Курсант 4 курсу
Привіт Буффало, привіт RalpS, привіт Ракетія,
Я хочу купити новий футляр (баштовий ПК).
Мене хвилює питання: де слід розташувати блок живлення: Зараз я розглянув деякі випадки. А також прочитайте тут кілька повідомлень на форумі. До цього часу я завжди думав, що було б краще розташувати блок живлення вгорі:
Моє основне припущення: в одних блок живлення встановлений вгорі, в інших знизу. Я зовсім не був впевнений у конкретному статистичному розподілі. Але Буффало - ви кажете, що він насправді дуже рішуче розподілений - майже всі (або ви кажете "понад 90% - блоки живлення розміщені внизу корпусу")
Моє початкове запитання було: Що краще або які переваги та недоліки?
Але я думаю, що ця тема в основному відповідає на питання.
Ідея полягала в тому: ну - раніше - блок живлення був вбудований у корпус ATX (класично) вгорі: там - тобто в попередні часи блок живлення був, так би мовити, все ще важливим і відвертим центральним компонентом вентиляції та теплого Видалив повітря з корпусу назовні. Це економить корпусні вентилятори, і цей принцип конструкції в основному також переважно використовувався для офісних ПК.
Як ви вказуєте Буффало, це підхід старої школи:
Ого - насправді понад 90% усіх випадків з положенням живлення 0 вище. Я б не подумав цього. Але мій побіжний пошук це також підтвердив.
Також дякую вам RalpS:
Отже - я думаю, що річ із джерелом живлення вище є трохи "старою" - і я справді багато чому навчився в цій темі.
Інші Варіант: Житло з Позиція блоку живлення нижче - зазвичай у них є корпусні вентилятори, які замість блоку живлення відводять тепле повітря; У цьому випадку сам блок живлення має власну подачу повітря в нижній частині корпусу. і сказати це за допомогою RalpS:
Якщо ви ретельно продумаєте це, перевага полягає в тому, що NT більше не повинен скидати гаряче відпрацьоване повітря з решти компонентів комп'ютера (процесор/відеокарта) -> Це означає, що сам NT більше не буде нагріватися, що збільшує час Тривалість життя, з регульованими температурою джерелами живлення, вентилятор запускається не так сильно і т. Д. Тут важливо, щоб у нижній частині цих корпусів був додатковий фільтр, інакше NT витягує багато бруду/я маю на увазі пил тощо і брудний дуже швидко. Це було б недоліком.
Висновок: Дякую за цю чудову тему - форум тут захоплюючий!
Стільки інформації.
багато привітань
Тарифа