Особливості основних прав bpb
Права людини є універсальними, але основні права гарантуються державою і, отже, є обов’язковими до виконання. Вони зачіпають ширшу групу людей, ніж громадянські права, і різняться між собою за своїм змістом, обсягом та способом дії.
Чому застосовуються основні права?
Поправка до Основного закону (та скопіювати Bergmoser + Höller Verlag AG, номер зображення 066025)
Оскільки говориться про основні права лише за умови їх визнання державою, вони застосовуються просто тому, що вони закладені в Основному законі. Оскільки вони також базуються на ідеї загальноприйнятих прав людини, цього недостатньо. Навіть якщо це навряд чи можна забезпечити в державній системі: Не можна торкатися суттєвого змісту основних прав, оскільки вони є правами людини (і, отже, - залежно від основного особистого ставлення - від природи людини, від Бога чи міжнародних договорів). На практиці розмежування далеко не заходить, але воно важливе для теоретичного або морального обґрунтування основних прав.
Основний зміст
Основний закон Федеративної Республіки Німеччина, статті 1 - 19 (і скопіюйте Bergmoser + Höller Verlag AG, номер зображення 060110)
Варіанти обмеження
Пропорційність
Принцип пропорційності має вирішальне значення для питання про те, якою мірою можуть бути обмежені основні права. Коли втручання у фундаментальне право пропорційне? Буквальний сенс цього слова наводить на думку, що тест на пропорційність полягає у приведенні чогось у співвідношення, а саме, з одного боку, основного права, а з іншого - причин, з яких воно має бути обмежене. Але будьте обережні: перевірка пропорційності не означає, що основне право та вагомість підстав для його обмеження просто оцінюються. Швидше, тест проходить у кілька етапів:
Перш за все, засоби втручання необхідно перевірити на „придатність”. Засіб підходить, якщо з його допомогою можна досягти бажаного успіху. Необов’язково вибирати найбільш підходящий засіб; достатньо, щоб це сприяло бажаному успіху.
Приклад:Моніторинг поштових та телекомунікаційних зв’язків дозволяє збирати повідомлення, які можуть вказувати на ризик збройного нападу на Федеративну Республіку Німеччина. Федеральний конституційний суд постановив, що не має значення, чи надає цей захід відповідну інформацію. Досить того, що останнє не можна виключати.
Якщо обраний засіб придатний для досягнення задуманої мети, необхідність повинна бути перевірена на другому етапі. Питання, яке тут виникає, полягає в тому, чи не можна досягти бажаної мети також шляхом менш інтенсивного втручання у відповідне фундаментальне право, яке, проте, має бути однаково придатним.
Приклад: Федеральний закон про полювання вимагав підтвердження знань та навичок технології зброї для полювання на соколине господарство. Федеральний конституційний суд вирішив, що ця вимога не є необхідною для досягнення законодавчої мети щодо збереження популяції диких птахів, які вважаються соколиними. Можуть бути підвищені вимоги до здатності стати сокольником. Оскільки особливістю полювання на соколине полювання є саме те, що воно практикується без вогнепальної зброї, немає необхідності в знаннях чи навичках у технології зброї.
На останньому етапі перевіряється пропорційність у вужчому розумінні. Тут встановлюється баланс між важкістю втручання та вагою та терміновістю обґрунтовуючих причин. Інтереси загального блага, наведені для виправдання втручання у основні права, зважуються з наслідками втручання у основні права відповідної особи.
Приклад: У так званому рішенні Лебаха Федеральний конституційний суд повинен був вирішити, чи трансляція документального фільму про видовищну справу про вбивство порушила загальні права особистості одного з винуватців. У телевізійній грі людину зобразили такою ж впізнаваною, як і людину. На момент запланованого ефіру він вже мав бути звільнений після відбуття покарання.
На кого поширюються основні права?
Спосіб дії
У їх класичній формі основними правами є рівність та свобода. Ідея про те, що вони також містять права на участь (наприклад, кимось, хто висловлює свою думку, наприклад, на демонстраціях або в листах до редактора), також повертається до фази розвитку ідеї основних прав. З іншого боку, питання про те, наскільки основні права містять права на участь та діяльність як позови до держави, довгий час був суперечливим щодо кодифікованих прав у Німеччині, принаймні з часів Веймарської конституції.
Конституція в перехідному періоді (& скопіювати Bergmoser + Höller Verlag AG, номер зображення 060 070)
Дія основних прав не обмежується лише суб'єктивними правами захисту особи проти держави. Вони також представляють об'єктивні ціннісні рішення, які стосуються всіх сфер правової системи. Юриспруденція, законодавство та адміністрація повинні завжди дотримуватися цього об'єктивного виміру основних прав.
Розподіл основних прав у Основному законі
Статті 1 - 19 Основного закону очолюються під заголовком "Основні права". Назва оманлива: Дещо з цього розділу не є основним правом ("Дошкільні заклади залишаються скасованими", стаття 7, пункт 6), а також поза цим У розділі є основні права. Деякі з них можна знайти, наприклад, у статті 33, включаючи речення про те, що кожен німець має доступ до кожної державної посади відповідно до його придатності, кваліфікації та професійних результатів. Стаття 103 встановлює права в суді, стаття 104, серед іншого, визначає, коли особа може бути позбавлена волі, будь то у в'язниці або на психіатрії - і, таким чином, насамперед говорить, що це можливо лише за умови, що там описано Вимоги виконані.
Часто розрізняють основні права та права, еквівалентні основним правам, що стосується цієї систематики: Отже, базові права - це ті, що знаходяться у "частині основних прав", права, еквівалентні основним правам, які поширюються ширше. Інші не диференціюють. У будь-якому випадку, гарантії Основного закону також поширюються на ці права, згадані в інших місцях.
Немає захисту основних прав без конфліктів
Абстрактно кажучи, хтось, мабуть, сказав би, що захист основних прав - це добре. Якщо говорити конкретно, можна бачити, що якщо люди реалізують свої основні права, це не повинно подобатися всім. З деякими основними правами це навіть частина принципу. Це особливо видно у випадку з усіма правами, які мають відношення до висловлення думки в більш широкому розумінні. Про них часто виникають суперечки. Але захист основних прав означає, що саме цим основним правам приділяється особлива увага. Захист основних прав не завжди відбувається шляхом консенсусу: якби всі були однакової думки (а це було б незвично в плюралістичному суспільстві), будь-який захист був би зайвим. У пункті 3 статті 1 чітко видно: Усі основні права є законодавством, що застосовується безпосередньо. Всі державні установи ним зобов'язані.
Але права демонструвати недостатньо. Здебільшого організатори хочуть, щоб якомога більше людей взяли до відома їхні проблеми. Як результат, такі зібрання часто повинні проводитись на центральних площах або вулицях. Підйом школярів та студентів для кращої освіти в Берліні міг би, наприклад, відбутися поблизу університету Гумбольдта, Унтер ден Лінден; в місці, яке є одночасно громадським центром і важливою транспортною артерією.
Це, в свою чергу, впливає на учасників дорожнього руху, яким доводиться їхати в об’їзд, та на мешканців, які регулярно зазнають шуму. Якщо розгляд основних прав говорить про демонстрацію в цьому місці, жителі та автомобілісти повинні визнати, що їх права обмежені. Держава повинна це чітко визначити та організувати. Для того, щоб захистити основне право, поліцейські повинні забезпечити наявність бар'єрів та дотримання їх. Якщо слід очікувати контрдемонстрацій, поліція повинна захистити збори від порушень та нападів. Це стосується навіть випадків, коли (у прикладі) берлінських поліцейських сил недостатньо. Перш ніж це призведе до того, що демонстрація не відбудеться, повинні втрутитися поліцейські з інших федеральних штатів.
Права людини (& copy bpb)
Громадянські права (& copy bpb)
(& скопіювати Bergmoser + Höller Verlag AG, номер зображення 066025)