Останні дні миру
Звичайний 0 21 false false false FR X-NONE X-NONE ->
Девіз: Si vis pacem para bellum (Vegetius) .
Розміщення військового потенціалу Росії навколо України та стратегічне оточення останньої після анексії Криму, мабуть, увійшли в завершальну фазу. .
П’ятниця, 4 квітня, Міністерство оборони Росії оголосило про присутність в Білорусі спецпідрозділів російських повітряно-десантних військ для військових навчань у північній країні перебування, запланованих на 15-18 квітняпримітка 1). Розумно припустити, що оголошений спецназ буде/є (є) 45-м науково-диверсійним гвардійським полком (Спецназ), основним елементом спецназу в складі російських ВДВ. Немає жодних гарантій того, що за обкладинкою цього оголошення не буде здійснено додаткових передач військ до Білорусі. Столиця України Київ (Київ) знаходиться за 100 км на південь (по прямій лінії) від кордону з Білоруссю.
Неділя, 6 квітня, (про) російські бойовики окупували урядові будівлі в Харкові, Луганську, Донецьку, трьох містах проживання однойменних областей на сході України, безпосередньо прилеглих до російського кордону. Три міста розташовані на відстані менше 90 км від російського кордону (50 км - Харків, 70 км - Луганськ, 90 км - Донецьк).
Понеділок, 7 квітня, самопроголошені представники (про) російських бойовиків у Донецьку влаштували барикади навколо обласного адміністративного штабу та проголосили популярну Донецьку республіку, оголосивши про референдум самовизначення регіону на дату 11 травня, перебуваючи в Луганську (про) російські бойовики забарикадувались зброєю в штабі місцевих сил безпеки.
У випадку Криму референдум про самовизначення був спочатку оголошений на 25 травня, а пізніше був перенесений на 30 і 16 березня відповідно, коли російські війська вже взяли військовий контроль над Кримом на понад два тижні (окупаційна операція закінчилася 1-2 березня).
Крім того, протягом більше чотирьох тижнів Росія мобілізувала на східному кордоні України значну силу броньованих, механізованих військ та авіаційних військ, розташованих у вдосконаленому пристрої (30-50 км від кордону), за оцінками, кількістю десятків тисяч військових у супроводі логістичного ешелону, необхідного для підтримки наступу в надрах ворожої території.
До них додаються військово-морські сили та повітряні війська, дислоковані в Криму, приблизно за 250 км на південь від Одеси та Миколаєва (двох основних портів на південному заході України), які мають покриття та інтегровану підтримку пристрою та інфраструктуру сил. Російські повітряно-морські сили в Криму.
До вищезазначеного додається риторика та постійне позиціонування Москви, яке взагалі не змінилося з початку української кризи, в сенсі невизнання законності (обраного) парламенту в Києві та тимчасового уряду, призначеного після відставки Януковича. його втеча зі столиці та відмова від займаної посади.
Оголошення Вівторок, 8 квітня, на чотиристоронні дискусії (Росія, США, ЄС, Україна), які мають бути заплановані на наступний тиждень, слід розглядати застереження, рекомендовані реаліями на місцях. Контекст після вторгнення в Крим показує, що готовність Кремля порушити свої міжнародні зобов'язання може пройти довгий шлях, оскільки здатність Кремля брати участь у несподіваних діях розглядається як одна з сильних сторін його міжнародної стратегії (превосходство).
Однак на даний момент на Заході є ще чотири більш серйозні та відносно слабкі проблеми, що стосуються інтерналізації .
Перший аспект показовий адже ймовірність вторгнення в Україну - це порівняльний аналіз позицій та дій вищих російських чиновників до і під час Другої чеченської війни (серпень 1999 - травень 2000) порівняно з позиціями Кремля після краху режиму Януковича. Значною мірою ті самі високопосадовці все ще перебувають у Кремлі або його залежностях, причому президент Путін є тією ж особою, що і директор ФСБ Путін у преамбулі до початку Другої світової війни в Чечні та прем'єр-міністр Путін. і виграв війну в Чечні.
Ескалація незахищеності в Чечні та проникнення терористів у Дагестан, безсумнівно, були основними викликами безпеці Росії та Північного Кавказу, але, з іншого боку, російська політика в регіоні не виходила за рамки вузького бачення колонізаційні сили в регіоні Північного Кавказу. Чечня завжди розглядалася як непокірна провінція, яка повинна бути покарана і приведена в порядок.
На сьогоднішній день ставлення Кремля свідчить про абсолютно однаковий підхід до України та нової влади в Києві: Кремль, схоже, сприймає Україну як бунтівну союзну республіку, яку потрібно покарати та повернути до ладу.
Другий визначальний аспект для опадів російського вторгнення в Україну є відсутність реальної підтримки інтеграції до Росії більшості російськомовного населення (як українців, так і росіян). На відміну від загальновизнаних уявлень, що заохочуються пропагандою Кремля на Заході, та надзвичайно поверхневим аналізом, що циркулюють на тому ж Заході, Україна не є принципово розділеною країною, реалії на місцях набагато більш тонкі та складні (примітка 2), тоді як опитування громадської думки постійно свідчать про підтримку більшості членства України у всіх регіонах сходу та півдня України (за винятком Криму).
Якби на сході та півдні України справи були інакшими, зміна уряду в Києві породила б широкі протестні рухи (подібні до тих, що були організовані на підтримку Євромайдану), а виклики, організовані (про) російськими бойовиками-сепаратистами, отримали б набагато ширшу підтримку населення. ніж це було і є зараз, особливо якщо врахувати передбачуваний каталітичний ефект, який операція приєднання Криму до Росії повинна була викликати російськомовне населення в цій частині України.
Через цю ситуацію на місцях, яка також дала Кремлю основну причину паузи початку широкого вторгнення в Україну з нагоди великих військових навчань, організованих паралельно з окупацією Криму, участь російськомовного електорату в Україні у президентських виборах 25 травня 2014 року більше не повинна відбуватися тоді як результат цієї участі, швидше за все, однозначно підтвердив би реалії, що суперечать пропаганді Кремля на Заході. У цьому контексті єдиним рішенням самогенерованої проблеми Кремля залишається вторгнення в Україну та проведення референдумів на сході та півдні України під пильним наглядом російських збройних сил.
Третій чутливий аспект Часткова, але все ще суттєва залежність російської оборонної та аерокосмічної промисловості від промислової синергії, успадкованої від радянського періоду, яка тісно пов’язана з ключовими виробниками найкращого обладнання в українській промисловості, є вирішальною при опаді вторгнення в Україну. оборони та аерокосмічної галузі. Провал політики Кремля щодо України шляхом підтримки корумпованого та злочинного режиму в цій країні, неодноразовий газовий шантаж і, що завершився анексією Криму, суттєво прискорили природну і природну тенденцію сегрегації та автономії в українській оборонній промисловості. з проголошенням незалежності країни в 1991 році.
Однак українська оборонна промисловість бажана військово-промисловим комплексом Кремля, ця галузь є серед інших і конкурентом, і висококваліфікованим виробником альтернативних (надмірних) компонентів та/або комплектних систем озброєння, що виробляються та використовуються Росією. (міжконтинентальні балістичні ракети, прилади для наведення балістичних ракет, авіаційні двигуни, транспортні літаки, турбомотори і, звичайно, танки). Деякі з цих компонентів інтегровані або інтегровані у військовій техніці, яка експортується Росією до таких країн, як Китай або Індія, при цьому експорт зброї є однією з основних складових російської політики щодо основних партнерів (Китай, Індія) або політичних споживачів. другорядного значення (Сирія, Іран).
У цьому контексті багато тих, хто приймає рішення на Заході, забули (або були неінформовані), що основні економічні (і, до речі, найбільш конкурентоспроможні) підприємства в аерокосмічній та оборонній промисловості України знаходяться (не лише) у Харкові, східній Україні, але в центральній Україні, на Дніпрі, у Дніпропетровську та Запоріжжі. Тому анексія трьох східних провінцій Харкова, Луганська, Донецька не вирішить на півдорозі цілі Кремля в політиці (пере) підпорядкування України.
Четвертий елемент з визначенням потенціалу в пориві вторгнення в Україну полягає сам характер і специфіка наступальної військової операції об’єднаних сил (повітряної, наземної та військово-морської), що проводиться на величезних просторах України та на узбережжі останньої.
Російська військова доктрина - це спадщина радянської, сформульована ще до застосування методів бліцкригу на початку Другої світової війни. Це доктрина величезних просторів, операцій у надрах ворожої території, зосереджених на маневрах з метою оточення та знищення ворожих сил, широко випробуваних та здійснених на Східному фронті під час Другої світової війни.
Навіть у випадку мінімальних політичних цілей на сході України, як тільки розпочнеться операція з відкриття східного кордону України, просування російських військ не може бути обмежене розстановкою Харків-Донецьк-Маріуполь, залишаючи українські сили недоторканими до Полтави-Перегородки. Дніпропетровськ-Запоріжжя-Мелітополь, електростанції Запоріжжя (яка також постачає Крим) або оборонну промисловість, зосереджену в Дніпропетровську-Запоріжжі.
Просто з моменту вступу на схід України російські сили змушені військовою логікою (знищуючи ворога та стабілізуючи оборонну лінію) досягти та подолати вирівнювання Дніпра, забезпечуючи інтегровані промислові та інфраструктурні можливості на обох берегах річки., відкривши тим самим бажаний сухопутний коридор до Криму. Отже, довгоочікуване вторгнення до трьох східних провінцій України можна зупинити, принаймні на початковій фазі, лише на перегороді, яка захищає Херсон, Нікополь, Запоріжжя, Дніпропетровськ та Харків. Але навіть це було б лише половиною міри порівняно з політичними, фінансовими та економічними втратами, на які Росія може автоматично розраховувати після такої військової авантюри на південному сході України.
Останнє, в поєднанні з позицією Кремля після анексії та діями щодо стратегічної ситуації в Україні (перші три питання, згадані вище), вказує на те, що сценарій з максимальною максимізацією витрат і вигод є більш вірогідним., останній також має головну перевагу забезпечити зненацька міцну позицію Росії у Східній Європі до того, як наслідки ізоляції, якій буде піддана Росія, можуть дати свої наслідки в короткостроковій та середньостроковій перспективі.
Максимально можливий сценарій (максимальна вигода v. Анонсовані та передбачувані витрати)
Це сценарій, який забезпечує (принаймні теоретично) максимізацію переваг Москви стосовно політичних, фінансових та економічних витрат, які Росія прийняла в коротко- та середньостроковій перспективі як ціну своїх амбіцій в Україні та Східній Європі.
Це, безумовно, надзвичайно амбіційний сценарій, який повністю залежить від повного військового успіху операцій російських збройних сил в Україні та відсутності участі західних військових в Україні. Оскільки остання умова вже виконана, російські збройні сили можуть подбати про решту умов, використовуючи методи, характерні для збройних сил. Спектр ембарго та міжнародної ізоляції в даний час байдужий для Кремля, єдиними невідомими, ймовірно, вважається стійкість великих українських військових частин та можливий місцевий опір цивільних осіб, інтегрованих до зони окупації.
Цей сценарій став можливим завдяки анексії Криму, яка дозволила консолідацію ВПС Росії та їх військових об'єктів на півострові, і, схоже, він буде належним чином завершений можливістю офіційної присутності російських військ у Білорусі для проведення навчань. (синхронізовано з ескалацією сепаратистських викликів на сході України), які мають/матимуть, можливо, багато спільного з гіпотетичною посадкою на Київ та його околиці (аеропорт Бориспіль, наприклад).
Немає абсолютно жодних підстав вважати, що після затвердження цього сценарію російські військові сили виявлятимуть стриманість або діятимуть інакше, ніж принципи, закріплені у власній військовій доктрині: стратегічне та тактичне захоплення, глибоководні операції, облогові маневри та знищення/знешкодження ворога.
З цієї точки зору стратегічне захоплення столиці та можлива нейтралізація центральної влади в Києві набувають особливої ваги, оскільки знищення політичного центру управління та управління українською армією може нанести їй смертельний удар, що, можливо, сприятиме масовій капітуляції оточили українські підрозділи, що призвело до прискорення повної перемоги та полегшення необхідних компромісів для створення місцевої та центральної української влади, яка буде співпрацювати з російською окупаційною силою в Україні. Обгрунтовано припустити, що загроза столиці Києву буде створюватися лише після досягнення дислокації на Дніпрі та/або за участі в боях значної частини української армії в центрально-південній частині країни (Кривий Ріг-Дніпропетровськ-Черкаське).
Що стосується південно-західного узбережжя України (порти Миколаїв та Одеса), безумовно, найбільш вигідним варіантом у випадку максимального сценарію є негайне розпочаття, одночасно з відкриттям східного кордону, морських та повітряно-десантних операцій на базах. Крим, щоб дестабілізувати реакцію центральної влади в Києві, а також знешкодити механізовану бригаду в Чорноморському (Одеса) та авіаційну бригаду в Миколаєві.
Доля Республіки Молдова, швидше за все, залежатиме від стійкості цих двох великих українських підрозділів, оскільки падіння Одеси автоматично призведе до інтеграції Придністров'я до Російської Федерації та встановлення постійного нейтрального статусу Молдови під російськими силами. Нова доля Західної України (вісім провінцій Західної України за межами трас Новоднестровськ-Вінниця-Житомир), ймовірно, може мати таку ж долю, тоді як держава Центральна Україна (вісім центральних провінцій зі столицею Києвом) інтегрована в Євразійський союз під проводом Росії. Очевидно, що решта колишніх українських провінцій (від Харкова до гирла Дунаю) в тій чи іншій формі буде інтегрована безпосередньо до Російської Федерації.
Вищевикладене, звичайно, є оптимально-теоретичною оцінкою, заснованою на впливі сучасних подій в українській кризі та на ідеальних військових варіантах, випущених зовнішніми обмеженнями на поточній території України.
Враховуючи поточну зовнішню позицію Кремля щодо України, внутрішні обмеження в російському суспільстві, а також грізні невідомості, що представляються стійкістю української нації, така можлива еволюція української кризи, без сумніву, далеко поза рамками ракетної кризи. Куба, оскільки здатність контролювати події після початку такого розвитку подій обернено пропорційна безпосереднім вигодам, які відновлення України може принести Москві. А короткострокові вигоди Кремля величезні у випадку повного успіху в Україні. Але що буде конкретно, якщо зброя заговорить, ще належить з’ясувати, оскільки ми, безперечно, знайдемо достатньо відповідей якомога швидше, до 25 травня.
Примітка 1. Російські повітряно-десантні війська в Білорусі
Примітка 2: Мовна близькість та реалії в Україні проти стереотипів ЗМІ