Остаточний том, п’ятий, ...
Для того, щоб проаналізувати оцінку агентствами втручання Кремля, комісія мала на меті відповісти на два запитання: чи відповідає остаточний висновок місії, дорученій агентствам президентом Бараком Обамою, і чи підтверджується аналіз поданою інформацією.
,Ми виявили, що ICA відповідає обом критеріям ", - сказав голова комісії, республіканець Річард Берр, сенатор з Північної Кароліни, посилаючись на Оцінку інформаційного співтовариства (ICA), представлену Обамі 30 грудня 2016 року, у секретована форма. Некласифікована версія була випущена 6 січня 2017 року.
,Комісія не знайшла підстав ставити під сумнів висновки Розвідувального співтовариства ", - сказав Берр.
За словами сенатора-демократа Марка Уорнера, заступника голови комісії, оцінка служби "правильно визначила, що росіяни втручалися в наші вибори 2016 року, щоб заподіяти шкоду державному секретарю Клінтону і допомогти кандидатурі Дональда Трампа".
,Безумовно, немає підстав сумніватися, що успіх росіян у 2016 році змусить їх спробувати ще раз у 2020 році, і ми не повинні бути визнані неготовими '', - сказав Уорнер, повідомляє Agerpres.
Комітет розвідувальних служб Сенату протягом кількох років вивчав усі зусилля Москви під час виборчого процесу 2016 року.
У його попередніх звітах говорилося про те, як Кремль напав на американську виборчу інфраструктуру Використання Москвою платформ соціальних медіа, щоб викликати сум'яття та гнів серед американських виборців, а також реакція Сполучених Штатів на ці зусилля. Остаточний том, п’ятий, стосуватиметься висновків контррозвідки.
У звіті також зазначається, що спецслужби "чітко доводили, що спосіб та агресивність втручання Росії у вибори були безпрецедентними".
Хоча Барак Обама звернувся до тодішнього директора Американського розвідувального співтовариства (DNI) Джеймса Клаппера з проханням оцінити, чи не було втручання іноземців у вибори 2008 та 2012 років, агенції "працювали із значним обмеженням часу", щоб завершити такий аналіз, показує документ Сенату.
Остаточна оцінка комісії не включала жодної інформації від колишнього британського шпигуна Крістофера Стіла, чиї звинувачення в шантажі інформацією, яку Москва нібито тримала проти Трампа, не підтверджені. - і жоден з висновків не базувався на неперевіреній інформації, зазначається у звіті сенаторської комісії.
Однак резюме матеріалів Стіла було додано в додатку до наполягань ФБР.
Оцінка, проведена сенаторською комісією, є єдиною в Конгресі, розпочатою відразу після виборів 2016 року, і яка все ще триває.
Колега в Палаті представників розпочав подібну оцінку, яка переросла у партизанську боротьбу, і в березні 2018 року члени республіканців дійшли висновку, що Москва не намагалася допомогти кампанії Трампа.