Остаточний вирок у справі Крістіана Попеску Пьедоне, нового мера сектору 5, міг
Засуджений в першій інстанції до 8 з половиною років ув’язнення за зловживання службовим становищем у справі "Колектив", Крістіан Попеску Пьедоне може отримати остаточний вирок з апеляційного суду Бухареста на початку наступного року.
З самого початку апеляції суд постановив, що судові засідання повинні відбуватися раз на два тижні. За даними судового порталу, Бухарестський апеляційний суд ініціював дебати в колективному процесі 30 вересня, 16 жовтня, 28 жовтня, 13 листопада та 25 листопада.
Цими темпами до весни наступного року буде винесено остаточний вирок, пояснили фахівці, з якими консультувався G4Media.ro.
Які можливі варіанти
Варіант 1 де Крістіан Попеску Пьедоне переходить від ратуші прямо до в'язниці, де судді підтримують засудження по суті, протягом 8 з половиною років. У зв’язку з позбавленням волі для Педоне основним вироком було заборона права обиратися в органи державної влади чи на будь-якій іншій державній посаді, обіймати посаду, що передбачає здійснення державної влади, обіймати керівну посаду. в межах юридичної особи, що регулюється публічним правом. Санкції діють, згідно з першим рішенням, протягом усього виконання вироку та ще 5 років після цього. Відповідно до закону, апеляційна скарга може бути відхилена, якщо вона запізнилася чи є неприйнятною, або якщо вона є необґрунтованою.
Варіант 2: Крістіан Попеску Пьедоне може закінчити свій термін на посаді мера, якщо апеляційні судді скасовує перше рішення та він розплачується назавжди. Для того, щоб застосувати цей сценарій, необхідні певні умови: правочин не існує, правочин не передбачений кримінальним законом або не вчинений з виною, передбаченою законом, немає доказів того, що він вчинив злочин або втрутився амністія або рецепт.
Варіант 3, той, який також міг би дозволити Пієдону залишатися мером, - це переоцінити весь процес з нуля. Однак стосовно законодавчих положень повинні бути чіткі причини для врахування цього сценарію: «розгляд справи проходив за відсутності незаконно викликаної сторони або яка, законно викликана, не змогла також повідомляють суд про цю неможливість, на яку посилається ця сторона. Перегляд справи судом, рішення якого було скасовано, також призначається, коли суд не виніс рішення щодо акта, збереженого за звинуваченням відповідача, актом повідомлення чи цивільним позовом або коли є один із випадків абсолютної недійсності, крім некомпетентності коли повторний розгляд призначено компетентним судом ”, відповідно до статті 421 Кримінально-процесуального кодексу.
Хто такі судді, які винесуть остаточний вирок
Колегія, призначена для вирішення колективного оскарження, складається з суддів Адіни Думітрахе та Андрія Югана.
Адіна Думітрахе її перевели на два роки з апеляційного суду Брашова, куди вона не брала участь у горезвісних справах. У столиці її призначили розглядати справу Нелу Іордаче, відомого як один з "царів асфальту", в якому він заплатив за це, зберігаючи рішення по суті. (Дивіться деталі тут)
"Вона справедливий суддя", - заявило джерело G4Media.ro.
Андрій Юган, найкращий випускник Інституту магістратури, з класу 2012 року, був суддею 5-го сектору, пізніше Бухарестського трибуналу, де йому було призначено справу про корупцію Маріан Вангелі, але без доопрацювання. На два роки його також підвищили до апеляційного суду Бухареста.