Освітлення, СтВЗО та міліція
При цьому формулювання досить приємне, коли в наступному реченні сказано, що їх можна вилучити. Чи приїде поліція до мене додому, щоб перевірити готовність моїх ламп для батарей?
З машиною тобі це заборонено, Єті.
Якщо дві додаткові фари встановлені на даху для лісових переходів, вони затверджені TÜV і не функціонують, то це вважається нефункціональним освітленням.
Але я бачу різницю. Додаткові фари на даху автомобіля не виконують функцію встановленого ближнього світла і тому не можуть їх замінити.
Знімний акумулятор на велосипеді не є додатковим освітленням, але відповідає всім вимогам встановленого освітлення велосипеда.
Як щодо того, якби я мав на велосипеді дві незалежні динамо-системи освітлення, і тільки одна з них працювала? Це дозволено? А що, якби працювала лише одна з двох систем освітлення? Яка буде різниця, якби функціонуюча система освітлення працювала від батарейок? Чому слід знімати світло батареї лише тоді, коли на велосипеді немає іншого світла?
Ну, не важливо, цей дизайн не має сенсу, що освітлення на велосипедах також повинно працювати серед білого дня.
Ну, неважливо, цей дизайн не має сенсу, що освітлення на велосипедах також має працювати серед білого дня.
Мені це важко, бо я ненавиджу неосвітлених велосипедистів. Ні вночі, ні в тунелі теж.
З іншого боку, я цілком розумію аргумент, оскільки я також перебуваю на маршрутах, де немає тунелю. Подібні "заяви про наміри" насправді не можуть відігравати роль у контролі.
Якщо освітлення є обов’язковим, тоді воно повинно бути доступним (або, у випадку роз’ємних ліхтарів, носити з собою). Це має сенс, оскільки зміна погоди може означати, що я приходжу на роботу рано при яскравому світлі, але ввечері сильний дощ. Або туманний. Або я хочу об'їхати частину міста під час сухопутної подорожі, в якій є неосвітлений пішохідний тунель (вільний від коліс).
Але вже не існує жодних зобов’язань його нести.
Якщо у вас немає темного світла в темряві, вам більше не дозволяють керувати автомобілем. Невдача.
[. ] (2) Світлові матеріали та світловідбиваючі середовища також вважаються освітлювальним обладнанням. Освітлювальне обладнання повинно бути належним чином закріплене відповідно до цього розпорядження та під час його експлуатації, захищене від ненавмисного регулювання в нормальних робочих умовах і бути постійно готовим до використання. Не слід закривати освітлювальне обладнання. Фари, ліхтарі та їх джерело енергії можуть бути знімними, але їх слід кріпити під час сутінків, у темряві або коли умови видимості вимагають іншого. Освітлювальне обладнання може бути зібране, вбудоване одне в одне або комбіноване, за винятком покажчиків повороту. Освітлювальне обладнання не повинно впливати одне на одного з точки зору їх ефекту. [. ]
Абзац 1 дещо говорить про системи освітлення, а пункт 2, речення 4 стосується знімних. Це той, який я виділив вище, якщо не врахував неправильно. Насправді сказано: лише якщо видимість цього вимагає.