Отримання вугілля: все, що вам потрібно знати.
Поступовий відказ від вугілля - плюси і мінуси.
Поступове припинення вугілля: чому взагалі?
Німеччина поставила перед собою мету щодо захисту клімату - зменшити викиди парникових газів на 85% до 2050 року порівняно з рівнем 1990 року. На думку експертів, це можливо лише при глибокому поступовому відмові від вугілля. Це вимагає і Паризька угода про зміну клімату 2015 р. У ній підписанти повністю відмовились від використання викопного палива, такого як вугілля. Метою є обмеження глобального потепління принаймні до двох, а то й до півтора градусів. Для досягнення цієї мети Німеччина, виконуючи свою новаторську роль у захисті клімату, повинна повністю реалізувати запланований поступовий відхід від вугілля до 2030 року. Але на користь швидкого виходу говорять не лише цілі щодо захисту клімату.
Чому потужність вугілля шкодить клімату?
Про енергетичний перехід говорили давно, але майже 42% німецької електроенергії все ще добувається з вугілля. Електроенергія з вугілля настільки шкідлива для клімату, оскільки енергія в процесі згоряння вугілля отримується майже виключно з вуглецю. У процесі горіння він стає вуглекислим газом, тобто CO2. Будучи викопним паливом, буре вугілля виділяє близько 1150 грамів СО2 за кіловат-годину, а кам'яне вугілля близько 900 грамів. Для порівняння: природний газ виробляє лише 300 грамів, оскільки при згорянні виробляється не тільки вуглекислий газ, а й вода. Природний газ доступний навіть як екологічно чистий зелений газ. В ENTEGA ми компенсуємо CO2, який утворюється під час виробництва, транспортування та споживання газу, щонайменше до тієї ж кількості за допомогою лісозахисних проектів.
Як вугільні електростанції шкодять навколишньому середовищу?
Потужність вугілля не тільки шкідлива для клімату, але й шкодить навколишньому середовищу. Коли його видобувають, відбувається масивне втручання в ландшафт. До кінця 2015 року видобуток бурого вугілля лише в Рейнляндії знищила понад 32 000 гектарів землі. Дві третини з них тепер знову стали придатними для використання, але рекультивація не може компенсувати втрату видів тварин і рослин або цілих, іноді древніх біотопів, таких як ліс Хамбах. Крім того, гірничодобувні компанії споживають багато підземних вод, які нам краще використовувати для постачання питної води в Німеччині.
Чому енергія вугілля шкідлива для людей?
Вугільні електростанції масово забруднюють наше повітря дрібним пилом та важкими металами. Наприклад, німецькі електростанції, що працюють на вугіллі, щороку продувають у повітря понад 5000 кілограмів ртуті. Ртуть пошкоджує розвиток центральної нервової системи, а разом з нею і психічний розвиток. Це особливо шкідливо для дітей та ембріонів. Наприклад, ртуть з німецьких вугільних димоходів електростанцій досягає Арктики через атмосферу - а потім потрапляє в наше тіло через харчову рибу, де її не можна розщепити. Дослідження Альянсу з охорони здоров’я та навколишнього середовища (HEAL) за 2013 рік показує наслідки для здоров’я електроенергії з вугілля. Її можна завантажити тут безкоштовно.
Чи безпечне живлення без вугільної електроенергії?
В якості аргументу проти швидкого відключення близько 20 найстаріших вугільних електростанцій у Німеччині зазначається, що електропостачання більше не буде безпечним. Це також аргумент великих партій ХДС, ХСС та СВП, які, за їх власними заявами, побоюються за безпеку постачання в Німеччині. Однак експерти вважають такі турботи необґрунтованими. Аналітичний центр Agora Energiewende проаналізував дані операторів мережі. Як результат, електропостачання по всій Німеччині гарантоване в будь-який час, навіть якщо 20 найстаріших вугільних електростанцій було відключено. І це навіть у дні з підвищеною потребою в електроенергії, коли не світить сонце і не дме вітер, тобто коли сонячна енергія та енергія вітру не можуть вироблятися.
З одного боку, на думку експертів, у Німеччині достатньо газових електростанцій, які в даний час не використовуються, і які можуть втрутитися до тих пір, поки розширення відновлюваних джерел енергії не прогресує настільки далеко, що вони можуть компенсувати поступове припинення вугілля. Газові електростанції виділяють лише третину шкідливих парникових газів. У довгостроковій перспективі безпеку постачання можна було б вирішити різними способами: наприклад, через звисання сонячної енергії або вітрових електростанцій, за допомогою розумного контролю споживання, інноваційних рішень для зберігання, глобальних мереж або поліпшення енергоефективності.
З іншого боку, німецькі вугільні електростанції виробляють набагато більше електроенергії, ніж ми можемо використати: Майже 10% вугільної електроенергії експортується за кордон. Однією з причин цього є те, що електростанції, що працюють на буре вугілля, не були відмовлені навіть тоді, коли сонячні та вітрові системи виробляли значно більше електроенергії в Німеччині в рамках енергетичного переходу. Тож ми виробляємо величезні надлишки вугільної електроенергії, яку доводиться експортувати за кордон, і яку ніхто не зникне після зупинки.
Хіба вугілля поступово не відмовляється?
Перш за все, це звучить так, адже електроенергія з бурого вугілля дешева. Але це не так просто. Тому що відновлювані джерела енергії стають дедалі дешевшими через їх розширення. Експерти припускають, що надбавка за ЕЕГ значно впаде всього за кілька років. Згідно з нещодавнім дослідженням аналітиків Energy-Brainpool, відмова від вугілля також не вплине на ціни на електроенергію. Після цього ціни зростатимуть із поступовим припиненням використання вугілля до 2030 року, а потім знову знизяться. Дослідження доступне для завантаження тут. З точки зору цін на електроенергію, не має значення, поступове припинення вугілля чи ні.
Тоді не інші змушують вугілля текти?
Поступове припинення використання вугілля не лише покращить кліматичний баланс Німеччини, але також є деякі вказівки на те, що воно не створить розрив в електроенергії, який доведеться заповнювати іншими країнами. Електростанції в Польщі, другому великому європейському виробнику електроенергії, що працює на вугіллі, вже працюють на повну потужність. Експерти схильні вважати, що газові електростанції, такі як Нідерланди чи Австрія, спочатку закриють можливі загальноєвропейські прогалини, які до цього часу мали невелику частку на ринку через дешевшу німецьку вугільну електроенергію.
Вимоги до виходу.
Як швидко Німеччина повинна вибратися?
Дослідження аналітичного центру «ClimateAnalytics» від імені Данського екологічного фонду KR приходить до чіткого висновку: якщо Німеччина хоче виконати цілі Паризької угоди 2015 року, до кінця 2018 року доведеться зупинити десяток електростанцій. Усі електростанції повинні були б вийти з ладу до 2030 року. Це означає, що поступового відмови від вугілля в Німеччині може бути досягнуто за половину часу, який федеральний уряд наразі призначив для цього.
Що говорить проти швидкого виходу?
Політично та економічно той факт, що Німеччина все ще дотримується вугільної електроенергії і в останні роки продовжує інвестувати в електроенергію, що працює на вугіллі, впливає на це. Результат полягає в тому, що відносно молоді вугільні електростанції, такі як в Мурбурзі поблизу Гамбурга або Даттельні в Північному Рейні-Вестфалії, повинні бути закриті, перш ніж вони зможуть окупити свої інвестиції.
Як міг виглядати вихід?
Берлінський аналітичний центр Agora Energiewende представив графік цього ще в 2016 році, який широко обговорювався. Відповідно до цього, мета полягає як у виконанні цілей щодо захисту клімату, так і у забезпеченні постачання дешевої електроенергії. З цією метою з 2018 року щороку слід припиняти роботу трьох-чотирьох електростанцій. Не слід додавати нові електростанції або шахти відкритого типу. У 2040 р. Поступове припинення виробництва вугілля буде завершено. Для того, щоб зробити вихід якомога дешевшим, спочатку слід вимкнути найстаріші електростанції. Це забезпечить операторам планування безпеки до 2040 року для молодших електростанцій.
А як щодо постраждалих регіонів?
Без сумніву, поступове припинення використання вугілля означатиме величезні структурні зміни для постраждалих регіонів. Тому його слід супроводжувати політично, щоб запропонувати цим регіонам нові перспективи. Обговорюються фінансові субсидії та спеціальні фонди структурної політики для підтримки цих регіонів, в рамках яких постачальники енергії сплачують певну суму за кВт-год бурого вугілля. Існують також конкретні підходи до району Лоузіц та рейнського бурого вугілля. Дослідження Інституту еколого-економічних досліджень (IÖW) для Лужиці показує, що енергетичний перехід, серед іншого, має потенціал. для робочих місць та проектів, орієнтованих на майбутнє. Нині найбільша сонячна теплова система в Німеччині зараз знаходиться в Зенфтенберзі, колишньому центрі лужицької вугільної промисловості.
Хоча інвестиції в вугільні електростанції затримують енергетичний перехід, розширення систем відновлюваної енергетики пропонує робочі місця з майбутнім потенціалом. Крім того, ця структурна зміна вже в повному розпалі навіть без поступового відмови від вугілля. Згідно з дослідженням Arepo Consult, лише максимум один відсоток працівників у постраждалих федеральних штатах залежить від робочих місць, які безпосередньо постраждають від відмови від вугілля.
В даний час поступове припинення вугілля.
Статус-кво в Німеччині.
Поступове припинення використання вугілля в значній мірі залежить від формування нового уряду. На даний момент вивчаються такі речі, які сприймаються як само собою зрозумілі, наприклад, кліматичні цілі на найближчі десятиліття. Під час «розвідок Ямайки» навіть не було ясно, чи буде новий уряд продовжувати виробляти щонайменше на 40% менше СО2 до 2020 року, ніж у 1990 році. СПД дотримується повного виходу до 2050 року, але не повідомляє, як що має досягти успіху до того часу. Зелені хочуть негайно вимкнути 20 найбільших забруднювачів серед вугільних електростанцій і до 2030 року освоїли поступове припинення вугілля. Перш за все, Союз оголосив своєю метою конкурентоспроможність економіки, і хоча він хоче вийти з вугілля, у довгостроковій перспективі та з акцентом на забезпеченні структурних потрясінь у відповідних регіонах. FDP попереджає про "непотрібне втручання на ринок" та ставить під сумнів поточні цілі Німеччини.
Міжнародне поступове скасування вугілля.
Про повне поступове відмову від вугілля до кінця століття домовились промислово розвинені країни на саміті G7 у 2015 році. У 2017 році Eurelectric, асоціація з 3500 європейських постачальників енергії, заявила, що добровільно зобов'язується не будувати в ЄС нових електростанцій, що працюють на вугіллі, з 2020 року (за винятком Польщі та Греції). Зовсім недавно міжнародна ініціатива «Глобальний альянс для отримання минулого вугілля» була представлена на Конференції ООН з питань клімату в листопаді 2017 року. В даний час вона включає близько 20 країн, включаючи Канаду, Великобританію, Францію, Італію та Мексику. Метою ініціативи є зменшення глобального потепління нижче двох градусів. Це означало б, що Німеччині доведеться виходити з вугілля до 2030 року.
Франція планує повністю відмовитись у 2021 році від Нідерландів відповідно до коаліційної угоди в 2030 році (три з п'яти голландських електростанцій були введені в експлуатацію лише нещодавно). Великобританія закрила свою останню вугільну шахту в 2015 році, а дванадцять вугільних електростанцій мають перейти до 2015 року. У Китаї до 2030 року, як очікується, частка вугілля у споживанні енергії знизиться з 66,6% до нижче 50%. Наслідок, зокрема, «шоку забруднення» 2013 року, коли близько 1,6 мільйона людей загинули в результаті забруднення смогом та дрібним пилом.
ЗАХИСТИТИ КЛІМАТ СЕРТИФІКОВАНОЮ ЗЕЛЕНОЮ ЕЛЕКТРИКОЮ.
Альтернативи.
Зелена електроенергія: кліматична, дешева.
Вихід з вугілля здійсненний, оскільки вже є альтернативи, які є кліматично чистими, екологічно чистими, нешкідливими для здоров'я та, крім того, часто дешевшими за звичайну електроенергію. Поновлювані джерела енергії, такі як сонячна енергія, енергія вітру або води, вже постачають майже кожен третій кВт-год електроенергії і, таким чином, покривають близько 32% потреб Німеччини в електроенергії. Справжня зелена електроенергія надходить із джерел, які доступні в необмеженій кількості, і не створює жодних відходів (як при атомній енергетиці) або шкідливих для клімату викидів CO2, таких як вугільна електроенергія.
Таким чином, лише споживачі зеленої електроенергії ENTEGA економлять клімат 1,3 мільйона тонн СО2 щороку, 520 000 тонн з яких із наших власних систем. Ми також допомагаємо економити CO2 за допомогою інших послуг, таких як оренда опалення та сонячних систем, безкоштовні поради щодо енергозбереження та кліматично нейтральний зелений газ. Зрештою, наші тарифи часто дешевші за звичайну електроенергію, тому зелена енергія стає доступною для все більшої кількості людей.
Може компенсувати зелену електроенергію вугільною?
Вітрових турбін, сонячних систем та гідроелектростанцій недостатньо для компенсації відмови вугілля. Більш ефективні електромережі та рішення для зберігання також потрібні для випадків, коли немає вітру та не світить сонце. У той же час погані старі електростанції повинні бути замінені сучасними системами відновлюваних джерел енергії. Наші клієнти зробили тут важливий внесок, оскільки завдяки їм ми змогли інвестувати близько 850 мільйонів євро у відновлювані джерела енергії з 2008 року. За це ми були удостоєні TÜV Süd як "піонери енергетичного переходу". Наші вітрогенератори виробляють зелену електроенергію, якої достатньо для 230 000 домогосподарств.
Як можна розпізнати справжню зелену електрику?
Не всі зелені тарифи на електроенергію забезпечують 100% зелену електроенергію. Зелену електроенергію, що сприяє клімату, яка справді сприяє переходу до енергії, можна визнати за сертифікатами незалежних установ. Зелена електроенергія ENTEGA має сертифікат нормальної потужності. Це гарантує, що він надходить з таких регенеративних джерел, як вода чи вітер, і що він виробляється без викидів СО2 та без ядерної енергетики. Крім того, він сертифікує лише тих постачальників, системам генерації яких не більше шести-дванадцяти років. Лише третина виробленої енергії може надходити від систем, яким більше дванадцяти років. Це буде стимулювати постійне розширення відновлюваних джерел енергії. Тому що: чим сучасніші системи для виробництва енергії із стійких джерел, тим більший вихід енергії. Приклад вітроелектростанції: Ключовим словом тут є енергія. В результаті технічного прогресу системи для виробництва енергії від енергії вітру стають дедалі потужнішими. Великі вітрові турбіни тепер можуть виробляти кілька мегават чистої зеленої електроенергії.
З чого зроблена зелена електрика?
Вітер, вода та сонце є основними джерелами енергії для зеленої електроенергії. У Німеччині налічується близько 7300 гідроелектростанцій, понад 28000 вітрових електростанцій та 1,58 млн сонячних електростанцій. В основному ми використовуємо гідроенергію для нашої зеленої електроенергії. Він максимально незалежний від погоди і гарантує стабільне постачання.
Вийміть вугілля зараз і перейдіть на зелену електроенергію .