Ожиріння не є перешкодою для знань про рівність
За словами адвоката-спеціаліста з питань трудового права та охорони промислової власності з Бремена Клауса-Дітера Францена, Дармштадтський суд з питань праці прийняв рішення 12 червня 2014 р. - Посилання: 6 Са 22/13.
Заявник важить 83 кілограми та зріст 1,70 метра. Це відповідає індексу маси тіла (ІМТ) 28,7. Цей ІМТ вважається явно надмірною вагою, але ще не страждає ожирінням. Вона подала заяву на посаду керуючого медичного об’єднання. Після первинної співбесіди асоціація, мабуть, спочатку зацікавилася заявником. Сторони домовились провести ще одну зустріч. За два дні до призначення заступник голови асоціації та виконуючий обов’язки керівника написала позивачу електронний лист, в якому, серед іншого, називався:
“... Як колишній товстун (у молодому віці) я хотів би запитати вас, що призвело до того, що у вас не було нормальної ваги. Вам не потрібно відповідати на це запитання. Але якщо ти хочеш, ти можеш пояснити мені це. Це також стосується того факту, що ви повинні бути присутніми на наших загальних зборах, і що ми мусимо постійно говорити багатьом, що ви повинні вимкнути тему ожиріння, коли йдеться про експертні думки та диференціальний діагноз хвороби Лайма. У нинішньому стані вони, звичайно, не будуть прикладним прикладом і протидіють нашим рекомендаціям щодо дієти та фізичних вправ. . Можливо, у вас є правдоподібна причина, з якою потрібно боротися ".
Заявниця не заявила, що має надмірну вагу, і не з'явилася на друге співбесіду.
Своїм позовом до асоціації та тимчасового директора-позивача позивач вимагав компенсації за дискримінацію у розмірі 30000,00 євро. Вона стверджує, що відповідачі припускали, що їх особа зазнала серйозних порушень у сенсі ожиріння (ожиріння, ожиріння) і що з цієї причини вони відмовлялися приймати на роботу. Об'єктивно вона не страждала ожирінням, але підсудні вважали, що це саме так.
Трудовий суд, який звернувся із заявою, відхилив позов.
Люди є інвалідами, якщо існує велика ймовірність того, що їх фізична функція, психічні здібності чи психічне здоров’я відхиляються від стану, характерного для їхнього віку, більше шести місяців, а тому їх участь у суспільстві погіршується. На думку суддів Дармштадту, надмірна вага позивача в цьому сенсі не є інвалідністю.
Суд також не зміг визначити, що відповідач припускав інвалідність у значенні § 1 AGG стосовно позивача. Позивач вже не представив достатньо доказів щодо цього.
Позивач повинен був пояснити, які ідеї, на її думку, передбачав відповідач стосовно даного заходу та які докази вона виводила, що відповідач мав подібні ідеї.
Заявник не відповідав цій вимозі.
Очевидно, що позивач не мав фізичних обмежень через свою вагу. Вона має професійний успіх і добре інтегрована в суспільство. Тому немає ні найменшого вказівки на те, що відповідачі могли б уявити собі обставини, пов’язані з позивачем, які, якби вони існували, розглядалися б як інвалідність у значенні § 1 AGG.