Палеопаразитологія
Контур
Повний текст
1 Палеопаразитологія вивчає давніх паразитів, збережені маркери яких знайдені в археологічних та палеонтологічних пам’ятках. Розташована на стику між археологією та паразитологією, ця дисципліна також спирається на концепції антропології, екології та наук про здоров'я. Завдяки цій мультидисциплінарності палеопаразитологія, природно, представляє інтерес для гуманітарних наук, але вона також дозволяє розробляти сценарії історії паразитарних хвороб та еволюції відносин хазяїн/паразит з часом.
2 Хоча новаторська робота європейських та північноамериканських дослідників датується першою половиною ХХ століття, лише в 1970-х роках теоретичні основи та визначення палеопаразитології були подані завдяки бразильцю Луїсу Фернандо Феррейрі, який вважав багато з них є батьком-засновником цієї дисципліни (Ferreira et al. 2014). У Франції вивчення древніх паразитів почало розвиватися з кінця 1980-х рр. Він пережив справжній бум з 1995 р. Та створення в Реймсі першої лабораторії, присвяченої цим дослідженням.
3 Палеопаразитологія, визнана сьогодні як в гуманітарних, так і в біологічних науках, залишається новою дисципліною, що мало представляється. Перші американські дослідницькі підрозділи в Бразилії (Інститут Освальдо Круза) та США (Університет Небраски), які досі є дуже активними, були додані командами в Аргентині (Національний університет Мар-дель-Плата), Південній Кореї (Університет Небраски). Національний медичний інститут), або в Англії (Кембриджський університет). У Франції, після закриття лабораторії шампанського в 2010 році, саме в Безансоні, в лабораторії Chrono-environment (Cnrs, Університет Бургундії Франш-Конте), було проведено естафету для продовження розвитку палеопаразитології.
7 Відбір проб є простим, швидким, і найчастіше це буде робити археолог під час розкопок. Відбираються зразки з усіх структур, шарів або залишків, де є підозра на наявність органічного матеріалу або кишкових залишків. Сюди входять скелети людей і тварин, муміфіковані тіла чи органи, накопичувальні споруди, такі як вигрібні ями, ями, колодязі, каналізація або навіть окупаційні шари ділянок чи будівель. Найчастіше зразки осаду (приблизно 20-100 г) беруть навалом. Можливі також основні зразки. Вони дадуть змогу отримати зображення еволюції паразитичних зв’язків з часом. У випадку з копролітами (фекалії, збережені у своїй формі шляхом осушення або мінералізації), рекомендується систематичне відбирання проб, пов’язаних з осадом, розташований безпосередньо під артефактом, товщиною від 3 до 4 см.
8 Необхідними умовами відбору зразків є використання чистих інструментів, що очищаються чистою водою між кожним зразком, а також те, що матеріал береться під час виїмки або після охолодження ділянки. Це допомагає запобігти сучасним забрудненням. Зразки поміщають у поліетиленові пакети чи коробки та зберігають бажано у сухому та прохолодному місці, але перш за все подалі від сонця або надмірного джерела тепла. Більш детальний протокол, що представляє основні випадки, з якими стикаються в Європі, доступний для завантаження на сайті https://paleoparasitologie.univ-fcomte.fr.
9 Зразки будуть оброблятись за певним протоколом, що дозволяє витягувати старі шукані паразитарні маркери. Залишки макросів іноді спостерігаються безпосередньо за допомогою медичних інструментів візуалізації, але їх також можна витягти просіванням або флотацією у разі залишків паразитичних членистоногих, а потім спостерігати за допомогою бінокулярної лупи або мікроскопа. Цілком конкретний випадок, опублікований Dentzien-Dias et al. у 2013 р. (див. вище) є винятком. Щодо яєць травних черв’яків, сучасні методи копрології часто мають обмежену ефективність через фізико-хімічні модифікації, пов’язані з тафономічними явищами, що зазнають маркери. Підрозділи, що спеціалізуються на дослідженні старих паразитів, в основному використовують трифазні методи екстракції: регідратації, гомогенізації та фільтрації/мікросіття. Потім спостереження та підрахунки проводяться під мікроскопією. Нарешті, вивчення біомолекул часто вимагає налагодження співпраці зі спеціалізованими лабораторіями. Особливо це стосується палеогенетичних аналізів.
12 Щодо питання дієти та в більшому масштабі, вивчення кількох скелетів людини з острова Сай (Судан) між 2001 та 2003 роками призвело до спостереження численних травних паразитів. Розподіл деяких з них, таких як солітер, відповідно до віку людей, здавалося, відображало дієтичну практику, а також культури та релігії протягом досліджуваних періодів (Harter 2003). Роботи, проведені між 2002 і 2007 роками на ряді неолітичних стоянок (3900-2900 рр. До н. Е.) На берегах озер у приальпійському регіоні, виявили явне збільшення різноманітності паразитів, пов'язаних з іхтіофагією, імовірним наслідком '' адаптація раціону населення до кліматичної кризи, яка зменшила внесок культурних зернових культур (Le Bailly et al. 2007).
13 Паразитологічні групи, виділені під час аналізів, також надають інформацію про природу та функції або функції, пов'язані з певними структурами. Ця дедукція є результатом більшої або меншої специфічності паразитів, які для деяких можуть розвиватися лише у певних господарів. Їх відкриття дозволить обговорити біологічне походження родовища, а отже, можливу функцію досліджуваної структури або пов’язану з нею діяльність. Аналіз численних порожнистих споруд, розкопаних на давньому місці Визвольної площі в Труа (Об, Франція), дозволив виділити на кількох рівнях яйця дуже специфічних паразитів, таких як кінський гострик, Oxyuris equi, або гігантський нирковий черв’як, Dioctophyma renale, паразит переноскоподібних та канідних, і пов’язати структури, пов’язані відповідно зі стайнями та можливою пухнастою діяльністю (Dufour 2015).
14 У цьому випадку систематичний підрахунок залишків є важливими даними, які допомагають визначити ефективні зони скидів та відрізнити їх від структур або шарів, що представляють аварійне забруднення. Коли відбір проб достатньо щільний і однорідно розподілений, картографування залишків за таксоном може виділити зони накопичення органічної речовини або зони присутності тварин, пов’язані з тваринництвом або обробкою. Таким чином, дослідження, проведене нещодавно на неолітичній ділянці Ла-Драга в Іспанії, виявило наявність зони з високим накопиченням калових речовин, що свідчить про добровільне поводження з органічними відходами (рис. 2) (Maicher et al. 2017).