Парадокс Енріко Фермі Чому люди ще не зустрічали жодного прибульця
можливо, інший світ, подібний до нашого, бути на іншому краю Всесвіту, на нематеріальні відстані, враховуючи нескінченний Всесвіт. або в іншому Всесвіті.
і це, з можливістю колонізувати їх сусідство.
можливо, інші світи, в інших умовах, з іншими основними елементами, будуть непомітні для наших природних/галузевих повноважень або технологічних можливостей.
існувати з нами, як паралельні світи.
можливо, паралельний, непомітний світ живе поряд з нами. ні ми про них не знаємо, ні вони про нас.
можливо, ми поїдемо туди, коли поїдемо.
з Різдвом Христовим, і, хай Бог буде з нами !
Наприклад, за оцінками SETI, при такому чутливому радіотелескопі, як обсерваторія Аресібо, телерадіомовлення Землі можна буде виявити лише на відстані до 0,3 світлових років. [64] Чітко виявити цивілізацію типу Земля на великих відстанях важко. Сигнал набагато простіше виявити, якщо енергія сигналу обмежена або вузьким діапазоном частот (вузькосмугові передачі), і/або спрямована на певну частину неба.
То де ж маяк Землі і в якому напрямку він випромінює сьогодні? Ніде. І як час іде, радіопередачі стають слабшими, тому що ми переходимо на супутникові, цифрові, кабельні, ніхто не терпить марних сигналів, що даремно відправляються в космос, без причини, оскільки це означає марно витрачені гроші на потужний передавач, коли за допомогою оптимізованих антен ви можете він мав не менш сильний сигнал на землі з меншим передавачем. Приклад - сигнали GSM і літаки
знову почуття людської переваги закінчить нас як вид.
ми не можемо контролювати те, що ми створюємо (див. ядерні реактори або інші сучасні чудеса)
тоді припустимо, що ми єдині розумні істоти у Всесвіті.
ми навіть не знаємо, що на темній стороні Місяця ... але знову ж таки ми дуже розумні.
ми - мікроскопічна піщинка в порівнянні з еволюцією простору та часу у Всесвіті
І чому саме він писав би "з дупою", бо що це не задовольняє вашу думку? Це саме те, про що говорить парадокс, що цивілізація на кілька мільйонів років, більш розвинена, ніж Земля, могла легко колонізувати галактику. Гіпотеза про те, що дуже великі відстані перешкоджають цьому, є можливою причиною, але не дуже правдоподібною. Радіохвилі поширюються, наприклад, зі швидкістю світла.
Кожен може висловити власну думку про парадокс, без доказів все можливо.
Дійсно, дані про кількість виявлених планет є трохи помилковими, але це менш значуще.
Це добре, якщо вас поінформують, але:
1. У румунській мові еквівалентом англійського "мільярд" є мільярд.
2. Приблизно 4,5 мільярда років після появи Землі, а не Всесвіту. І минуло 4 мільярди років, як життя з’явилося на землі.
3. Після Великого вибуху минуло 14,5 - 15 млрд років.
4. Перевірте правопис і тему довгих речень.
Примітка: наведені вище дані відповідають теоріям, що діють на даний момент.
"Дійсно, дані про кількість виявлених планет трохи помилкові, але це менш значуще. "
Тобто в статті йдеться про те, що я досі не відкривав життя, а ви вважаєте кількість планет незначною. Сад пана Стултуса великий.
Ще одне спостереження: більшість відкритих до цього часу екзопланет знаходяться на відстані щонайменше 200 світлових років, а людство випромінює радіохвилі лише близько 100 або близько того. плюс розширення Всесвіту прискорюється. плюс більшість екзопланет знаходяться або занадто близько, або занадто далеко від батьківської зірки.
Йдеться не про вітер чи дощ, це про Бога, відомого програміста, який створив ДНК у Коболі.
Якщо не Бог, то неодмінно Будда чи Зевс.
Проблема в тому, що ми не знаємо, чи є у них ДНК чи ні.
Але я дуже песимістичний. Поясню чому. Перш за все, річ про те, що "через 50 років ми підемо з космічними кораблями", вже викурена. 50 років тому вважалося тим самим. І тут це не так. Росіяни вдарили це запусками, американці більше не мають човників, насправді нам гірше - кількісно. Якісно ми кращі: все менше помирає в експериментах, обладнання набагато безпечніше, ніж 50 років тому.
Друга проблема, велика гогоната всього. Що б ми не робили, весь політ або космічна подорож вимагає двох елементів, фактично одного: два - це швидкість та енергія. Очевидно, що для отримання високих швидкостей потрібна енергія. Тож врешті-решт, і я пишу великими літерами, все зводиться до ЕНЕРГЕТИКИ. Ну, у нас його немає. Навіть якщо був винайдений двигун антиматерії, він повинен вироблятися, іноді на "фабриці". Ця фабрика потребує енергії. Звідки? Ми все ще спалюємо вугілля та сік динозаврів. Звідки? Сонячна? Вітер? Ну, атомна електростанція має порядок потужності в ГВт. Потрібні тисячі або десятки тисяч разів більше або дуже довгий час, щоб отримати серйозну енергію (тисячі років, щоб отримати необхідну кількість антиречовини).
На закінчення: 50 років тому енергія була дешевою. Зараз у нас є лише одна альтернатива - або ми знаходимо чудодійне джерело енергії (синтез або щось інше), або ми приречені, як то кажуть. І ми зараз перебуваємо в «приреченому», тому що для всього, що ми споживаємо, включаючи моє друкування зараз, для цього потрібно сік динозавра: хліб, м’ясо, пластик, все. Нафта - це все. І ця олія має дві проблеми: вона закінчена і сильно забруднює.
І ще одне: ніж колонізувати простір повільними кораблями, краще взагалі не колонізувати його. Це тому, що технологічний прогрес дозволяє (теоретично), що за час, коли повільний корабель досягне місця призначення, буде побудований швидший корабель, який досягне місця призначення швидше, ніж повільний.