Парламент, в якому переважає PSD, дає шахи уряду PNL і атакує Міністерство сільського господарства на закон
Автор: Коріна Кіріак/Дата публікації: 29-05-2020 09:05
Палата депутатів, як палата для прийняття рішень, прийняла 26 травня 2020 року законодавчу ініціативу, пропаговану особливо парламентарями PSD, яка встановлює обов'язок надавати компенсацію за певні метеорологічні явища, особливо посуху.
Голосування на пленарному засіданні не було проблемою для ініціаторів ПСД і підтримане УДМР, а правляча партія не хотіла подавати сигнал про тверде блокування закону, враховуючи можливий вплив на вибори та утрималася, навіть якщо форма закону не відповідає це обов'язково те, що він хотів.
Залишається з’ясувати, чи Президент вас покличе до парламенту, чи ваші положення будуть оскаржені в Конституційному суді.
Закон, по суті, як основний захід передбачає присудження компенсації в розмірі 70% суми витрат, понесених до моменту лиха, але лише в тому випадку, якщо шкода перевищує 30%. Твердження правлячої партії зосереджувались, зокрема, на відсутності повідомлення Європейській комісії про державну допомогу, потім на тому, що не очікується, що вона завершить виїзні оцінки, доопрацює бюджет на підтримку та, крім того, можливо, вона хотіла б використовувати систему. що могло б дозволити більш швидке впровадження, але видача постанови з цього приводу буде заблокована на підставі існування подвійного законодавства.
Повертаючись до політичної сторони ситуації, в матеріалі нижчепідписаного з початку травня, також опублікованому в «Столиці», ми помітили аспект підготовки парламентськими групами ПСД кількох законодавчих ініціатив із питань сільського господарства, які мали бути розпочаті в цій процедурі. прискореного прийняття, а потім використовувати в якості виборчих баранів, і час розпочати цю операцію настав і буде продовжуватись із наступними законодавчими ініціативами, підготовленими в Палаті депутатів.
Слід зазначити одночасно, що напруга в сільському господарстві зростає через посуху та її наслідки, і, на жаль, погода та погана реакція багатьох місцевих та повітових органів підтримують цей процес, і часто центральні органи влади повинні втручатися для вирішення та полегшити багато з цих заїкань.
Відтепер я передбачаю, що внесення змін до Цивільного кодексу щодо тривалості договору оренди за пропозицією PSD викликає багато пристрастей, і без ретельного аналізу PNL важко сформулювати та підтримати адекватну та розумну політичну відповідь, що принесе нові збитки. виборчі. Серйозна проблема полягає в тому, що Міністерство сільського господарства почне опинитися в облозі, і видатним керівникам ПНЛ доведеться підтримувати його штиком, щоб не "впасти" як образ, адже політичні рішення потрібні і не з легких. передбачається стороною протидіяти діям PSD, враховуючи, що закони будуть просуватись по серйозних питаннях, таких як зміна продажу землі, потім правила оренди, створення сільськогосподарських палат, можливо, навіть створення страхового фонду для страхування сільськогосподарських катастроф та можуть бути й інші сюрпризи.
Не можна забувати, що одним із традиційних виборчих басейнів ПСД є сільське середовище, і нинішня ситуація може стати гарною можливістю для специфічного «макіавелізму» комунікаційної структури партії та загартованої багатьма виборчими змаганнями продемонструвати свою ефективність.
Іншими словами, є дефіцитна ситуація з іншого боку, коли дії або ініціативи Міністерства сільського господарства не отримують активної підтримки в парламенті, де блюзнірство чи самодостатність багатьох парламентарів ПНЛ стало очевидним і занадто заразним, вважаючи, що виборча боротьба виграна апріорі. публічно про це повідомив перший віце-президент PNL пан Рареш Богдан. Його невдоволення способом комунікації партійних активів ПСД та боротьби з ними через дії ПСД, які вважалися популістськими, почали залишатись найчастішою темою. Але в той же час він зі своїм досвідом спілкування, накопиченим у роках преси, намагається створити громовідвід, щоб зняти напругу в суспільстві, але особливо лояльного електорату, якому докоряють, і не мало.
Я думаю, що для швидкого відновлення позицій ПНЛ та Міністерства сільського господарства необхідна швидка участь великих імен партії як іміджу, який повинен скласти плече команді Міністерства сільського господарства і, можливо, я думаю наголосити на важливості сільського господарства та продовольчої безпеки на більш сильних засадах. І останнє, але не менш важливе: гордість слід відкласти вбік, а людей, які можуть допомогти, мають досвід і можуть бути надійними, оскільки це повідомлення повинно бути кооптованим у цих зусиллях.
Більше того, правляча партія не може уникнути законодавчих тем для сільського господарства PSD, оскільки вони по суті необхідні для сільськогосподарського середовища, має бути проаналізована лише форма їх реалізації, тому я вважаю, що необхідний фронтальний підхід, щоб їх розумно та інтелектуально вирішити. швидко, що буде непросто за допомогою власного апарату міністерства, який занадто пронизаний спогадами останньої міністерської команди на чолі з паном Даеа. Спогади та зобов’язання часто занадто важко видалити з пам’яті людини.
І останнє, але не менш важливе: можливо, послання фермерам потрібно нюансувати, і звинувачувальні проблеми, які надто часто викликаються проти фермерів, дещо спільними, можливо, спочатку повинні бути вирішені внутрішньо через їх власні структури, які покликані знайти рішення та контролювати заявку, після чого вони можуть бути повідомлені громадськості, але без колективного засудження, що не принесе нічого хорошого.
Потім ситуація професійних організацій, яким доведеться ретельно керувати своєю позицією та інтересами, щоб не бути втиснутими в лещата, утворені політичним тиском, з одного боку, та напруженими очікуваннями членів, з іншого, які мають великі очікування та який я назвав би "останнім шансом", оскільки у мене складається враження, що навіть якщо їх не задовольнять значною мірою, то представництво дуже постраждає.
Розпочався шаховий матч з питань сільського господарства між Парламентом, в якому домінує PSD, та Міністерством сільського господарства в рамках уряду PNL, і ми стали свідками перших шахів, але які досі не мають остаточної ставки, але оголошує важку боротьбу за імідж та голоси.
Якою буде стратегія правлячої партії? Є такий? Ми спробуємо прослідкувати і розшифрувати його після розвитку матчу, але поєдинку з величезною часткою, враховуючи, що основа для структурування та розвитку сільського господарства слабка, а також нова Національна стратегічна програма на новий європейський фінансовий рік і де сільське господарство стукає у двері це повинен бути основний шматок. PNL зуміє вийти вперед в матчі і повернути в силу мат, або він впаде задихаючись в сітці, натягнутій PSD ?