Паскаль Боніфацій; Вага Франції у світі Будемо ясні
Жорстока боротьба сепаратистів на захист її оборони та остаточна, навіть дуже вузька, перемога Поліни Маруа (PQ) під час нещодавніх виборів у Квебеку свідчать: французька мова ще ніколи не перебувала під такою загрозою англо. -саксонська. Чи демографія нових країн, що не говорять по-французьки, та експансіоністська стратегія деяких з них у франкомовних районах, зокрема Китаю в Африці, закріплюють вплив франкомовного світу? У цій області Франція зреклася престолу ?
Дуже довгий час боротьба на користь франкофонії вважалася дещо «застарілою», і стратегія по суті була оборонною: мова йшла скоріше про заборону англійської, ніж про сприяння французькій мові. Нещодавно це бачення франкофонії було модернізовано. Потрібна більш завойовуюча і позитивніша динаміка, яка виходить за межі єдиного периметра мови і охоплює те, що є важливим, цінностей.
Страти Бін Ладена може бути йому достатньо на внутрішньому фронті, але це не приховує іншої реальності: американський дипломатичний вплив відступає паралельно з ерозією її економіки, зростаючим підпорядкуванням китайських або арабських фінансових гарантів, географічним перерозподіл повноважень?
США вже не є єдиною гіпердержавою. Ця реальність, яку інтегрував просвічений Барак Обама, означає, що керівництво країни більше не в змозі нав’язати своє бачення світові. Але принципово походження зречення є внутрішнім. Дійсно, якби обраний демократ поступився з питань настільки емблематичних і, на погляд світу, таких популярних, як Гуантанамо чи ізраїльсько-палестинський конфлікт? від якого він свідомо відмовився, тому що протилежний тиск, що чиниться на американській території, є значним. Там продовжують процвітати надзвичайно реакційні течії, переконані в безперечному лідерстві своєї нації, глухі до геополітичних потрясінь та зростання країн, які зараз в основному виникли.
Зберігаючи Пола Райана на посаду майбутнього віце-президента, Мітт Ромні закріпив дискусію щодо цінностей у живильному середовищі релігійного екстремізму. Ця ідеологічна та політична радикалізація не відрізняє американських республіканців від фундаменталістських клаптів, які зазвичай характеризують мусульманський світ. Чи має ця тенденція поширюватися в умовах кризи не лише економічної, але й соціальної та? ?
Релігійне крайнє право завжди було потужним у Сполучених Штатах. Про це свідчать рухи, спрямовані на заборону абортів, стигматизацію гомосексуалістів або навіть переривання навчання Дарвіна. Ця колективна ідеологічна напруга набрякає, оскільки американці відчувають, що нова геополітична картографія та оволодіння світом вислизають від них. Час далекий від біполярної планети, яка, за винятком комуністичних територій, була читабельною, передбачуваною та підконтрольною Америці. Тож ілюзія повернення до цього загубленого Едему сприяє ідеологічному відступу та релігійному притулку. Насправді це лише прискорює занепад Америки, оскільки абсолютно не відповідає реальності балансу сил та полюсів сил, як економічних, так і стратегічних.
Чи можемо ми виміряти геополітичні наслідки, які може викликати перемога Мітта Ромні? ?
У світлі його ще радикальнішої кампанії, ніж кампанії Джорджа Буша у 2008 році, стурбованість викликає велике занепокоєння. Звичайно, час, тон, дія кампанії не є відповідальністю. Але з Міттом Ромні слід побоюватися помилкового сприйняття світових реалій, сліпої та невмілої віри в американську гегемонію, а отже, і політики, призначеної для встановлення цього діагнозу, яка може виявитись дуже небезпечною. Це мало би одночасні наслідки створення планетарного стратегічного безладу та прискорення американського занепаду. У цій галузі «Експлойти» останнього республіканського президента продовжують дуже важко впливати на економічний, фінансовий, соціальний та американський дипломатичний гаманець. Звичайно, Джордж Буш не ініціював занепад Америки? що є наслідком внутрішньої внутрішньої ерозії, ніж появи інших держав, що механічно кидає виклик та релятивізує конкурентоспроможність та перевагу Сполучених Штатів. Але щоб зберегти лише війну в Іраці, коштували протеїни? людські, фінансові, геополітичні та навіть моральні? бездонна.
Майбутнє Європи зумовлене управління кризою євро та відновленням економіки як заборгованості країн. Але крім цього, під сумнів ставиться і передусім саме функціонування інститутів та управління. Чи має це інші результати, ніж рішучий федералістський варіант? ?
Не існує федералістського ідеалу чи допомоги; до того ж Сполучені Штати формують федеральну структуру, грошова стабільність якої, безумовно, більша, ніж у Європі? доларовий виклик ніколи не буде рівним виклику євро? але чиє економічне здоров'я не краще. Якість економічної стратегії та результати економічного управління не залежать від політичної архітектури; вони виникають на основі інтелекту загальних ситуацій та діагнозів.
Ми все одно повинні пришвидшити відмову від частини національного суверенітету?
Цей висновок накладається самостійно. Глобальна взаємозалежність така, що жоден суб’єкт, приватна компанія чи держава, не може сподіватися діяти без інтеграції поведінки інших. Такий стан речей ставить усіх у подвійний рух збільшення і зменшення запасу для маневру. Спільна валюта є найбільш яскравою демонстрацією відмови від національного суверенітету. Інші сфери могли б підтримувати ту саму логіку, зокрема оборона? все ж було б необхідним, щоб з'явилося загальне переконання щодо загроз, засобів та стратегії. Національний рівень не послаблює Європу, а навпаки, зміцнює її.
Марокко залишається "окремо", особливо тому, що монарх поєднує там політичний та релігійний суверенітет. Чи може ця особливість у поєднанні з демократичними увертюрами, зробленими Мохаммедом VI за останні роки, бути достатньою для освячення стабільності? ?
Цей подвійний суверенітет фактично становить незаперечну порівняльну перевагу. Це не єдине. Неграмотність, яка вражає 40% населення, - це ще одна, яка, крім того, дозволяє по-різному читати повалення Бен Алі в Тунісі; диктатор, який працював майже на те, щоб викорінити цю напасть, став жертвою високого освітнього рівня населення, здатного зрозуміти масштаби корупції або позбавлення волі. Оскільки рівень грамотності корелює зі ступенем політичної обізнаності, а отже, і з потенціалом протесту, у влади Марокко може виникнути спокуса не розвивати її надмірно. На даний момент Мухаммед VI випереджає заклики до демократизації, слабкіші, ніж у Тунісі. Він також зізнався, що потрібно звільнити трохи спритно. Але чи завжди він буде трохи випереджати вимоги людей чи останній одного разу його переповнить? Він зайнятий гонкою проти годинника.
Громадянська війна в Сирії спалахує весь регіон, викристалізувавши релігійне суперництво. Шиїти, суніти (усіх течій), алавіти, мараніти чи кооперативні християни, євреї? все на своєму місці для виверження вулкана. Особливо, якщо міжнародне співтовариство продовжує своє безсилля протистояти російському та китайському вето в Раді Безпеки ООН або стримувати ядерну програму Ірану. Чи ближньосхідна криза передусім криза міжнародних інституцій та управління? Чи може Франція претендувати на іншу позу, ніж позиція глядача? ?
У дипломатії те, що можна було досягти в 19-20 століттях, зараз є міражем. Хто може повірити, що в такому взаємозалежному світі, що стикається з такою роздробленою владою, стикається із надзвичайно складним контекстом, перехрещеним настільки численними силами, наскільки вони суперечать, що така країна, як Франція, все ще може самостійно приймати рішення про багатостороннє збройне втручання? .
Однак риторика Ніколя Саркозі завжди фехтувала? і знову цього літа, коли колишній президент нарікав на передбачувану інерцію свого наступника у згаданому сирійському питанні та порівняв це з його активністю під час повалення Лівії? щоб нехай у це повірили?
Давайте перестанемо бути егоцентричними. Західний світ втратив монополію на владу. Давно минули часи, коли останні нав'язували всі свої рішення - від дрес-коду до стратегічних зобов'язань. Зберігання цієї ілюзії обіцяє бути смішним у кращому випадку, приниженим у гіршому. Однак не будемо вдаватися в іншу крайність, ганебно розрекламовану, згідно з якою дипломатична вага Франції була б зведена нанівець. У нас є важелі та можливості досягнення значної сили впливу та дії.
Найважливішим завданням є адаптація системи управління до реальності демографічного, економічного та дипломатичного відображення світу. Коли ці нові домінуючі країни інтегруватимуться до Ради Безпеки ООН? Індія, Бразилія ?
Робота над здійсненням цього бажання має бути пріоритетом. Склад Ради Безпеки ООН повинен імперативно відображати розподіл сил, відтепер багатополярних. За цієї умови його легітимність, довіра та повноваження щодо прийняття рішень будуть зростати і будуть краще відповідати викликам, з якими вона повинна боротися.
На міжнародній арені глухота та безпомічність Європи, наділеної Верховним представником закордонних справ Кетрін Ештон, особливо прозорою, демонструють застарілість її організації?
Кетрін Ештон насправді мало корисної. Але й тому її обрали? Його відсутність харизми та законності просто відповідає обсягу його позиції. Однак у довгостроковій перспективі європейська служба дипломатичних дій повинна дати переконливі результати. Профіль особи, яка стане наступницею Кетрін Ештон, буде симптоматичним для прогресу та масштабу, можливо, розширеного та закріпленого, її позиції.
Але чи можемо ми все-таки розумно вірити в дипломатичну роботу щодо зупинення стратегії іранських лідерів ?
Поки що вона зазнала невдачі. Виникають дві інтерпретації цієї невдачі: перша вважає, що врахування Тегерану в обмін на зовнішню переробку його урану недостатнє; другий вважає, що ніщо не може зупинити волі лідерів придбати зброю. З’явилася альтернатива: підсилити акти саботажу, зокрема ІТ, або цілеспрямовані атаки. Але ця логіка терористів є сумнівною як в політичному, так і в етичному плані, а також на найвищому рівні серед американських лідерів: як завтра виправдати електронну війну, а післязавтра, якщо країна стала жертвою, засудити її. ?
Ви щойно опублікували OJ Politics (Редактор Жан-Клод Гавсевіч). Яке внутрішньополітичне читання та які геополітичні уроки ми можемо взяти з лондонського видання? Яку обґрунтовану та не анекдотичну оцінку можна зробити щодо спортивного суперництва, елемента "м'якої сили", в якому брали участь китайці та американці ?
На внутрішньому рівні ці Олімпійські ігри є безперечним успіхом для британців: ні терактів, ні соціальних ексцесів? боїться після заворушень 2011 року, бездоганної організації, безлічі медалей і третього місця, якого до того часу не досягали, "паралімпійської" одноголосно вітаючи, дуже вдалу презентацію міста та його населення? дуже мобілізований, особливо серед волонтерів? і, зрештою, цінна активізація самооцінки, як індивідуальної, так і національної.
Ці Олімпійські ігри це підтвердили: національна ідентичність все частіше використовує спорт для самоствердження. Чи помстились Сполучені Штати торжествуючому Китаю в 2008 році в Пекіні, чи такі маленькі країни, як Казахстан, увійшли до Топ-10 найкращих держав, є симптомом надзвичайно символічного та психологічного характеру спорту у світі.
Зазвичай прийнято викликати стійкі наслідки, які результати спортсменів можуть мати на загальну атмосферу в країні походження. У Франції ентузіазм, вироблений урожаєм медалей, швидко вщух. Ми далекі від епічного чемпіонату світу 1998 року, і це вимагає значного врахування сили спортивного впливу на повсякденне життя економічно страждаючої нації.?
Французи вібрували на подвиги своїх спортсменів, і ми стали свідками національного спілкування. Звичайно, наслідки лише тимчасові і, звичайно, не відшкодовують жодної економічної чи соціальної шкоди, спричиненої кризою. Однак вони вкорінюються в колективній пам’яті, і як такі не можна нехтувати. Неправильно розглядати цей колективний ентузіазм навколо спорту як своєрідний опіум людей? занурення свідомості у сон; це допомагає відзначити трохи національної ідентичності та заохотити `` м'який патріотизм '', цей неагресивний патріотизм, завдяки якому прихильники з усіх країн приїжджають підтримати свою команду з абсолютною і навіть братньою повагою до конкурентів.
Тридцять років тому змагання США/СРСР або ФРН/НДР викристалізували антиномію між капіталістичними та комуністичними країнами. У світлі глобалізації, які нові периметри переломів або опозицій малюють Олімпійські ігри? ?
Це нове розмежування є образом світу: багатополярним. Китай та США вступають у справжню битву, Росія, четверта, хоче довести, що пережила зникнення СРСР, кожна європейська країна хоче існувати, з'явилися нові нації? Однак була підтверджена велика загадка: Індія, демографічний та економічний гігант, є спортивним карликом
Сочі в 2014 році, Ріо в 2016 році: ці два терміни також мають значний геополітичний вимір. Росія, підірвана корупцією і керована деспотом, бразильський символ нових держав і яка вперше гарантує, що захід прийме Південна Америка: наступна Олімпіада буде загрожена змістом і ставками?
Я досі впевнений, що наступні Зимові ігри будуть предметом кампанії бойкоту ЗМІ. А сирійське питання, яке Володимир Путін вирішив заглушити, зберігаючи право вето в Раді Безпеки ООН, лише посилить опозицію. Вибір Ріо-2016 є результатом рішучості всередині МОК не слідувати? похід світу, але стверджувати навпаки, що ареопаг консолідує, супроводжує, коротше? сприяє? до цього маршу світу та появи нових держав.
У якій якості Франція все ще є, чи ні, і вже не є? Світовою державою? таким чином забитий кожним президентом республіки на посаді ?
Привласнювати Францію єдиним статусом західної держави є помилкою, оскільки західний світ більше не є епіцентром держав. Те, чого не розумів Ніколя Саркозі. Є простір для маневру, правда, більш обмежений, ніж у минулому, щоб все-таки почути голос Франції, що, звичайно, серед багатьох уже не є однією владою? більше і більше? і чіпляється, залежно від обставин, до американських чи європейських локомотивів. Що залишається специфічним для Франції - це сила глобальної думки? з яким вона зараховується на всіх континентах. Цей статус, успадкований від багатої історії країни, набуває форми визнаної здатності до фантазії, почуття коаліцій та багатосторонності. Давайте їх обробляти.
Слідуйте за La Tribune
Діліться економічною інформацією, отримуйте наші бюлетені