Патріотизм під формою та званнями; Граф Сен-Жермен
Для цієї статті я закликав на підтримку два спогади.
По-перше, оскільки я був в армії (це військове стажування через 6 місяців після закінчення університету), і я брав участь у уроках доктрини та військової безпеки, що потрапило в програму кожного дня навчання. Це сталося близько 1972 року.
Хоча я глибоко вороже ставився до системи Чаушеску, яку я вважав різко заваленою всім злом комунізму, уроки, на які я посилаюся, мені здавалося, що вони прийшли з області справжнього патріотизму. Усі викладачі, які змінювали один одного на кафедрі, хоч і були різко нерівними за особистістю, культурою, красномовством, харизмою, мали щось, що безпомилково їх об’єднувало: чоловічу форму заміської любові, що нагадувала її пафос (принаймні так мені здавалося ), з любов’ю батьків, дружини, дітей.
Інший, більш недавній спогад, походить від моєї близької дружби з молодим офіцером НДІ. Я зустрів його в 1999 році, познайомив мене з другом, який хотів позбутися певних упереджень щодо "охоронців". Жан (назвемо його Жан) на той час був капітаном, хоча йому ще не було 30 років. Він займався контррозвідкою, і я спочатку підозрював його, що він намагався виростити мене на керівній посаді, яку я обіймав у транснаціональній компанії. Я також зізнався їй у цій підозрі бахічним вечором, але з часом воно було розбавлене, тому що наші дискусії завжди проскакували історично та філософськи, де ми виявляли виклик та користь одне одному. Серед найсильніших почуттів щодо Жана було те, що він по-справжньому любить свою країну і що все, що він робить професійно, він робить з глибокою впевненістю, що саме таким чином він мав показати свій патріотизм. Ми сформулювали "майже дружбу", бо, на жаль, доля вже не мала терпіння вилучити слово "майже" з виразу. Жан загинув молодим, у званні майора, в аварії, яка породила деякі питання.
Я викликав ці два спогади, щоб пояснити, чому я твердо вірю в те, що як в румунській армії, так і в румунських спецслужбах виховання патріотизму в найбільш природному розумінні цього слова є постійною і вирішальною метою. Люди в цих структурах виявляються, починаючи з фази відбору, з винятковими навичками, щоб завдяки належній підготовці стати справжніми захисниками країни. І з часом більшість стає.
Але на цьому етапі знахідки виникає запитання: що робить величезна армія патріотично налаштованих і чесних румунів у владних структурах країни, коли виявляє, що деякі їх лідери збожеволіли, що вони порушують свій статус, що вони перевищують свої обов'язки, що, керуючись особистими амбіціями або паралельними зарахуваннями, що включають багаторазове командування, вони тягнуть установу в неправильному напрямку, що робить вразливим не лише заклад, але й батьківщину?
Скільки разів я не чув за останні роки таких коментарів, як: "так, SRI (або STS) зробив і, на жаль, досі зловживає. Однак ми не повинні приписувати це загальній установі. Переважна більшість співробітників НДІ - це чесні румуни, патріоти, які віддано та безкорисливо виконують свій обов'язок". Таке повідомлення, зрозуміле до певного моменту, також має велику слабкість: не звинувачуючи блок (що добре), створюється враження, що він звинувачує блок (що погано).
Фальсифікація виборів у будь-якому так званому демократичному режимі є злочином проти волі народу. Ви не можете бути співучасниками такого злочину і одночасно оголосити себе патріотом і захисником демократії.
Використання соціальних мереж за допомогою величезної сили новітніх технологій для маніпулювання та поляризації суспільства навколо окультних політичних проектів не під силу інженерам-ентузіастам. Гігантські сервери, з'єднані між собою високопродуктивними супутниками, програмне забезпечення, здатне працювати одночасно з базами даних десятків мільйонів суб'єктів, використання сотень перехресних критеріїв для отримання взаємодії та впливу на групи, здатні виграти у віртуальному кільці будь-які політичні суперечки, незалежно від того, наскільки відхиляються буде її ставкою, ось лише деякі елементи арсеналу, які можуть дозволити собі лише спецслужби з їх величезними бюджетами та поза будь-яким цивільним контролем.
Після останніх виборів в Румунії теорії, свідчення, навіть свідчення з'являлися і з'являються день у день (див., Наприклад, документ, опублікований Раду Херєу, згідно з яким "1673 румуни увійшли до цієї секції в Брюсселі та відштампували 5341 бюлетень для виборів до Європи!”) Про масові та кричущі фальсифікації виборів, скоєні за допомогою комп’ютера, програмного забезпечення STS, співучасті SIE, впливових органів СРІ тощо. і так далі тощо!
Однак усі ці розкрадання здійснюють люди з відповідних установ. Деякі з них сповідуючи патріоти, виявлені, навчені, виховані кадрами НДІ, СТС, ДСІ тощо. Щоб запустити такий складний механізм фальсифікацій голосів, вам доведеться вдатися до сотень, якщо не тисяч операторів, які присягнули під прапором, які усвідомлюють, що те, що від них вимагають, це злодій. Я розумію, погоджуюсь, виконую, а потім замовчую.
Наприкінці цих міркувань моє запитання полягає в тому, чи слід у випадку з тими «слухняними та розсудливими виконавцями» підлих наказів, отриманих від підлих командирів, відмінність «патріот» не замінювати на «зрадник». Для відображення!
Однак існує також можливість, що ці "оператори" були переконані, перш ніж прийняти таку участь, що те, що вони роблять, було б в інтересах Румунії. Тобто демократія - недемократія, PSD потрібно ліквідувати зараз, будь-якими способами, бо інакше країна незабаром знову опиниться в руках росіян.
Однак таке пояснення є занадто очевидним через неправильне використання та зношення. Це може вловити лише те, що військова підготовка та дисципліна перетворилися на роботів, які сліпо виконують накази. А як щодо інших? Тим, хто досі мислить головою?
І оскільки опудало з «російською небезпекою» стає все більш задиханим і з меншою кількістю послідовників, було зроблено спробу сенсибілізувати частину патріотів у формі до ідеї про те, що країною повинні керувати люди, завербовані на військові анкети та навчані в лабораторіях. розвідки, навіть якщо їх не обирають на виборчих дільницях, тож вони не є законними. Це навіть переходило від теорії до експерименту. Румунію протягом року, як і в лабораторії, очолював уряд Чолоша, який накладався суворо за згаданими критеріями. Результат? Заслужений псевдонім: "нульовий уряд"!
Я не сумніваюся, що в ІДІ та ДПС є багато справжніх патріотів. Навіть серед тих, хто безпосередньо експлуатував комп’ютери, сервери, програмне забезпечення для голосування, яке виробляло, кон’югувало, велике шахрайство (на мою думку) з 25 травня.
Можливо, їм потрібен час, щоб зрозуміти, як "заклинання на виборах" працювало в цілому. Можливо, їм потрібно зробити кілька глибоких вдихів, щоб надати їм мужності зізнатися, можливо, ... може, ... можливо!
Зрештою, він повинен прийняти запис: патріотизм не оголошує себе бомбардуючим, його потрібно довести. Навіть з визнанням власних помилок, навіть з особистими ризиками.
Ось як справжній румунський патріот Корнеліу Копосу визначає патріотизм:
"Патріотизм - це стримана любов до країни, готовність віддати за це своє життя в будь-який час і не визнавати цього почуття. Я вважаю прояв патріотизму непристойним. Людина, яка відчуває любов до країни, людина, яка рішуче налаштована пожертвувати власним існуванням в інтересах країни, не повинна боротися з цим почуттям ".