PDF Вплив гомеопатичної потенції на ослаблену ряску та дріжджі в Росії

Короткий опис

Завантажити Вплив гомеопатичної потенції на ослаблену ряску та дріжджі в моделі інтоксикації Цвішенбер.

потенції

Опис

Вплив гомеопатичних потенцій на ослаблену ряску та дріжджі в моделі інтоксикації - проміжний звіт Т. Ягер, К. Шерр, М. Саймон, С. Баумгартнер

Резюме Дві системи біотестування з дріжджами (Saccharomyces cerevisiae) та ряскою (Lemna gibba), які були модифіковані за допомогою зовнішніх стресових факторів, перевірені на придатність для базових досліджень в гомеопатії. Мета полягає у збільшенні відтворюваності та масштабі ефекту реакцій організмів на гомеопатичні потенції шляхом пошкодження організмів.

Вступ Експериментальні докази зцілення, зумовлені специфічним впливом гомеопатичних потенцій, рідкісні. Багато досліджень на сьогоднішній день не мають належного контролю, внутрішньої та зовнішньої відтворюваності, або страждають від неадекватного методу, наприклад, невиконання рандомізації чи сліпих (Vickers et al. 1999). Однією з причин часто є недостатнє фінансування. Це означає, що в даний час немає доступних систем для перевірки стійкості гомеопатичних препаратів проти впливу навколишнього середовища, і що основні дослідження в галузі гомеопатії все ще перебувають на стадії скринінгу різних біотестів. Здається, для цього добре підходять експерименти з рослинами та мікроорганізмами, оскільки вони не порушують ні проблеми ефектів плацебо, ні етичних проблем. Крім того

вони недорогі і завдяки простому доступності пропонують велику кількість організмів, що необхідно для змістовного статистичного аналізу. Крім того, залишаються без відповіді питання - як для виробників, так і для користувачів - щодо того, чи може нагрівання (наприклад, автоклавування) або електромагнітне випромінювання (наприклад, стільникові телефони) зменшити чи знищити ефект гомеопатичних препаратів. Опрацювання таких питань також може надати інформацію про те, як працюють гомеопатичні препарати. Дослідження Клаудії Шерр, які проводились з високими методологічними стандартами, виявили статистично значущий ефект від гомеопатичних потенцій у біотестуванні дріжджів (Scherr et al. 2006) та біотесту Lemna (Scherr et al. 2007, 2008, 2009). Через велику кількість систематичних експериментів з негативним контролем без значних ефектів ці результати можна трактувати як реальні ефекти лікування. На ефекти впливали невідомі фактори, що ускладнювало відтворюваність.

Мета проекту Основним наміром цього проекту є дослідити, чи можна збільшити залежний ефект ефекту та відтворюваність дріжджів та біотестів Лемни, додаючи зовнішні нокси. Дріжджовий тест і тест Лемна перевірені, швидкі, ефективні та мають невеликі коефіцієнти варіації. Вирішальне питання полягає в тому, чи можна підвищити відтворюваність, схуднувши, особливо за допомогою зовнішнього стресового фактору, тих факторів, які ускладнюють відтворюваність експериментів. Стресор, який можна використовувати для обох біотестів, дозволяє порівняти чутливість одноклітинних організмів з чутливістю вищих організмів.

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

Співпраця Проект є співпрацею між такими партнерами: Науково-дослідний інститут органічного землеробства (FiBL), Фрік, Швейцарський колегіальний орган з допоміжної медицини (KIKOM), Бернський університет, Швейцарський інститут хімії та біології моря (МБР), Університет Ольденбурга, Німеччина Що стосується змісту та методу, усі залучені сторони працюють разом. Фінансовою організацією керує КІКОМ. Інфраструктуру (лабораторію, машини, офіс) забезпечує FiBL.

Етапи проекту Метою етапу концепції та першої робочої фази був вибір стресових факторів, які можна було б використовувати для експериментів з гомеопатичними препаратами. Для цього оцінювали різні нокси в обох тест-системах - дріжджовий тест і тест Лемна. Стресор, який викликає найбільш стабільну реакцію в біопробах, був кращим. На другій робочій фазі різні комбінації параметрів тесту, такі як ступінь пошкодження, час пошкодження, тип застосування гомеопатичних препаратів, час впливу тощо, були протестовані в рамках ізопатичного підходу до тестування, а схема тесту була адаптована до комбінації параметрів з найбільшим впливом гомеопатичних препаратів. Метою робочої фази 3 є вибір двох-трьох гомеопатичних препаратів, які слід перевірити у більшій кількості повторень. Для досягнення цієї мети

слід провести скринінг, щоб визначити найбільш перспективні препарати. На фазі 4 два-три найцікавіші засоби повинні бути протестовані з точки зору їх потенціалу до відтворюваного захисного ефекту за п’ять-шість незалежних повторень. Якщо можливо і багатообіцяюче, ми будемо використовувати однакові засоби в обох біотестах. Для того, щоб довести стабільність тест-систем, слід проводити однакову кількість систематичних експериментів негативного контролю без гомеопатичних препаратів з пошкодженими організмами. На фазі 5 фокус повинен бути спрямований на питання, що представляють особливий інтерес, наприклад, чи зменшують чи знищують дію гомеопатичних препаратів високі температури або електромагнітне випромінювання. На останньому етапі 6 записуються всі відповідні експериментальні результати. Крім того, результати, описані в літературі, узагальнені в огляді, який був результатом найбільш повного аналізу експериментів в рамках базових досліджень гомеопатії, в яких рослини були пошкоджені абіотичними факторами. Весь проект займе чотири роки.

Матеріал та методи Для отримання потенцій для материнської настойки вибирається максимально можлива концентрація, щоб переконатись, що шкідлива речовина міститься у розчині у значно вищій пропорції, ніж речовини, розчинені у склі. Потенціювання відбувається шляхом постукування пляшками десять разів так, що створюється вихор. Усі гомеопатичні розведення та контролі для експерименту зроблені відповідно до версії-

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

Рис. 1: Приготування зразків у дріжджовому експерименті

Дріжджі культивуються в мікротитраційних пластинах зі стресором (миш'як) та потенційованими речовинами або з контролем миш'яку та води. Кожен параметр містить вісім реплік. Кінетику росту вимірюють щогодини протягом 54 годин фотометрично через оптичну щільність з довжиною хвилі 600 нм при температурі 30 ° С. Дані статистично аналізують (згідно з рис. 2) за допомогою стандартної параметризації кривої зростання на основі трьох параметрів (нахилу, урожайності та ET50).

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

Рис. 2: Параметри кривої росту в експерименті з дріжджами

Лемна система тестування Ряску вирощують з миш’яком та потенційованими речовинами або з регулюванням миш’яку та води в мензурках у камері росту з контролем температури та вологості. Кожен параметр містить п’ять копій. Параметри росту визначаються за допомогою програмного забезпечення для аналізу зображень до сьомого дня експерименту. Статистично аналізуються темпи приросту площі листків та кількості листків, також проводиться класифікація кольорів, яка включається в оцінки (рис. 3).

Рис. 3: Аналіз зображення ряски в мензурці

Попередні результати та обговорення З різними ноксами, які були доступні для більш детального вибору, контрольні випробування проводились з УФ-випромінюванням, миш'яком та міддю. Виявилося, що окремі комбінації організмів і шкідливих агентів поводилися дуже по-різному, і що в кінцевому підсумку кожна комбінація повинна розглядатися як окрема система тестування. Наприклад, з міддю дисперсії були значно вищими, а відтворюваність набагато нижчою, ніж при випромінюванні миш'яку та УФВ. В цілому було встановлено, що миш’як є найбільш стійким шкідливим агентом в обох типах організмів. Ми працювали не з миш’яком (III), який до цього часу використовувався майже виключно у фундаментальних дослідженнях, а з миш’яком (V), оскільки залежно від значення рН та окисно-відновного потенціалу тривалентний миш’як може швидко окислюватися до пентавалентного миш’яку простим перемішуванням або сонячним світлом. Тоді це поводиться у рослин зовсім інакше, ніж миш’як (III), і не лише стосовно ми-

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

є досить стабільним, щоб також виявити перехресне забруднення: якщо відбувається перехресне забруднення, це повинно бути помітним у співвідношенні приросту між пошкодженими зразками та неушкодженими контролями різних експериментів, оскільки гомеопатія в різному ступені впливатиме на контроль. Ці результати знову підсумовуються нижче:

Параметри кривої тест-системи для дріжджового миш’яку: ET50 (коефіцієнт варіації: 0,2%) Нахил (коефіцієнт варіації: 0,7%) Урожайність (коефіцієнт варіації: 2,5%) Розраховані параметри росту системи тестування миш’яку з Лемни: швидкість росту площі день 0– 3, день 3–7, день 0–7 (коефіцієнт варіації: 2%) Темп зростання кількості листків день 0–3, день 3–7, день 0–7 (коефіцієнт варіації: 3%) → відсутні суттєві відмінності між групами (ANOVA) для всіх параметрів вимірювання обох систем у контрольних експериментах коефіцієнти варіації параметрів росту різних експериментів становлять близько 2% для обох систем миш'яку (Lemna gibba та Saccharomyces cerevisiae). → Перехресне забруднення стає впізнаваним Експерименти в рамках ізопатичного тестового підходу з різними комбінаціями параметрів тесту, такими як ступінь пошкодження, час пошкодження, тип застосування гомеопатичних препаратів, час впливу тощо, неодноразово продемонстрували ефект, при якому детоксикуючий ефект мають не лише окремі потенції, а й усі потенції. викликали. Це може відрізнятися від методичного підходу з життєво важливими організмами, де це часто зрозуміло-

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

які різниці в ефекті можна спостерігати між сусідніми рівнями потенції. Ця гіпотеза в даний час перевіряється за допомогою попереднього пошкодження, модифікованої установки тесту, яка збільшує статистичну міцність тесту для цього, та модифікованого часу впливу.

Перспективи Після виділення токсинів, стабілізації окремих систем та адаптації параметрів тесту до експериментів з гомеопатикою, фази скринінгу з різними гомеопатиками, такими як B. Фосфор, кальцій вугільний, Меркурій та гепар сульфуріс продовжувались. Потім слід повторити окремі експерименти та дослідити інші фактори впливу на гомеопатичні препарати. Щодо огляду, буде проведений якісний аналіз.

Література Бетті, Л.; Треббі, Г.; Нані, Д.; Маєвський, В.; Шерр, К.; Ягер, Т.; Баумгартнер, С.: Гомеопатія та рослини: Сучасний рівень. Il Medico Omeopata 2008; 37: 28-33. Бетті, Л.; Треббі, Г.; Нані, Д.; Маєвський, В.; Шерр, К.; Ягер, Т.; Баумгартнер, С.: Моделі з рослинами, мікроорганізмами та вірусами для базових досліджень в гомеопатії. У: Бонамін, Л. (ред.): Сигнали та зображення - внески та суперечності щодо досліджень із високим розбавленням, Springer, Нідерланди, 2008, 97–111. Нович, С.; Мухрі, Ф.; Ленер, Е .; Ковач, Х.; Понграц, В.; Гривець, С.; Мозер, М: Дослідження впливу потенційованого золота (Aurum Met. Praep.) На ріст сходів пшениці. Повідомлення Інституту структурних медичних досліджень 1990 р .; 2: 14-43. Шерр, К.; Баумгартнер, С.; Шпренгер, Дж .; Саймон, М.: Вплив потенційованих речовин на кінетику росту Saccharomyces cerevisiae та Schizosaccharomyces pombe. Forsch Komplementmed 2006; 13: 298-306. Шерр, К.; Саймон, М.; Шпренгер, Дж .; Баумгартнер, С.: Ряска (Lemna gibba L.) як тест-організм на гомеопатичну потенцію. J Altern Complement Med 2007; 13: 931-937.

Вплив гомеопатичної потенції на ряску та дріжджі

Шерр, К.; Саймон, М.; Шпренгер, Дж .; Баумгартнер, С.: Стабільність тест-системи та природна мінливість біопроби Lemna gibba L. PLoS ONE 2008; 3 (9): e3133. Шерр, К.; Саймон, М.; Шпренгер, Дж .; Баумгартнер, С.: Вплив потенційованих речовин на ріст водної рослини Lemna gibba L. Complement Ther Med 2009; 17: 63-70. Віккерс, А.: Незалежна реплікація доклінічних досліджень в гомеопатії: Систематичний огляд. Forsch Komplementärmed 1999; 6: 311-320.

Подяка Ми хотіли б подякувати Діві Патак та Тані Мендонці за допомогу в лабораторії. Особлива подяка Weleda AG, яка фінансує цей проект. Ми хотіли б подякувати Фонду Карла і Вероніки Карстенс за субсидію на матеріальні витрати, а також підтримку в отриманні літератури.

Тім Ягер1, 2, Клаудія Шерр3, проф. Мейнхард Саймон4, доктор Стефан Баумгартнер2, 3 1 Науково-дослідний інститут органічного землеробства (FiBL), Фрік, Швейцарія 2 Колегіальний орган з допоміжної медицини KIKOM, Бернський університет, Швейцарія 3 Інститут Гісія, Арлесхайм, Швейцарія 4 Інститут хімії та біології моря (МБР), Університет Ольденбурга Дисертація Ольденбурзького університету Науковий керівник: проф. Майнхард Симон