Пенсії, реформа, якій загрожує ризик неприйняття Les Echos
Хроніка - Пенсійна система - це жива частина, орган соціального тіла. Він еволюціонував разом з ним. Як і у випадку з людським тілом, вкрай важко прийняти заміну кінцівки або органу протезом, навіть якщо це більше відповідає ситуації. Уряд повинен врахувати цю складність.
Апріорі ніщо не має більше сенсу, ніж точковий вихід на пенсію, запропонований французьким урядом і взятий, серед інших джерел, з пропозицій комісії, яку я очолював дванадцять років тому: вона має на меті прийняти акт кочівництво в роботі, дедалі рідше замикаючись на кар'єру, досвідчене в одній компанії. Ця реформа також може бути цілком справедливою, якби ми могли виділити засоби для врахування всіх конкретних ситуацій.
Тут починаються проблеми: реформа пенсійної системи не є, як і багато інших державних реформ, простим рішенням, яке можна прийняти чи не прийняти, дозволити чи заборонити таку чи іншу діяльність. Така система відноситься до чогось набагато глибшого, органічного, оскільки вона була побудована з часом, з нескінченними специфіками, дзеркалом складності соціального тіла.
Що стосується людського тіла: вкрай важко прийняти заміну кінцівки або органу протезом; і навіть більше прийняти заміну кінцівки, яка працює, протезом, який присягається вам більш ефективним і справедливим, ніж справжня кінцівка; тим складніше, що практично неможливо довести, що справжня кінцівка незабаром захворіє і що її терміново ампутують до того, як вона гангренує все тіло. Насправді навряд чи хтось, крім загнаних у кут свідчень болю, прийняв би це.
Ми там із пенсійною системою: вона становить живу частину, орган соціального тіла. Він еволюціонував разом з ним; він є тісною його частиною; він ускладнився з ним. І ніхто не може пояснити, що вона вже не здатна надавати послуги, що виправдовують її існування. Також дуже важко переконати соціальне тіло в необхідності замінити його універсальним артефактом - протезом, який замінить цей нібито втомлений орган.
Уряд має всі демократичні засоби проголосувати за реформу, не слухаючи нікого іншого.
Це не означає, що він також має засоби гарантувати, що вона виконає свою роль.
Звичайно, уряд має всі демократичні засоби для накладення цієї реформи; він може отримати його для голосування, не слухаючи нікого іншого. І страйки, на його думку, не триватимуть десять років. Але це не означає, що він також має засоби після встановлення протеза, щоб гарантувати, що він виконає свою роль і не буде заважати функціонуванню решти тіла. І що від операції не залишиться незмивних рубців.
Тут виникає нескінченно більш запаморочливе питання: історія людства полягає в перекладі життя на артефакт, живого на штучне; У всіх областях; загалом для кращого для людини та суспільства. Але не завжди; і навіть все менше і менше, оскільки проект може стати перетворенням самої людини та соціального тіла в артефакт, робота. Об'єкт мертвий від бажання жити краще і довше.
Читайте також:
У цій спробі замінити орган (якому потрібно було багато часу, щоб ускладнитися, щоб виконати тисячі конкретних ролей, якими соціальне тіло доручило його) артефактом, ми приймаємо багато ризиків. І тому ми не повинні боятися якомога більше імітувати в протезі характеристики дефектного органу; тобто адаптувати нову систему пенсій до особливостей кожного життя. Це також була б сила нової системи, добре поясненої та добре застосованої, не поспішаючи, не роблячи непотрібних операцій, щоб мати можливість врахувати всі особливості. Але тоді, якщо потрібно зробити стільки винятків, скільки в іншій системі, чи варто її замінювати? ?
Тут розуміється, що в державних питаннях щодо людського життя ампутація та заміна недостатнього органу протезом повинні бути лише крайньою мірою.
Розшифруй світ згідно
Щодня написання Les Echos приносить вам достовірну інформацію в режимі реального часу. Це дає вам ключі до розшифровки новин та передбачення наслідків поточної кризи для бізнесу та ринків. Як розвивається ситуація зі здоров’ям? Які нові заходи готує уряд? Чи покращується діловий клімат у Франції та за кордоном ?
Ви можете розраховувати на те, що наші 200 журналістів дадуть відповідь на ці запитання, а також на аналізі наших найкращих підписів та відомих авторів, які повідомлять ваші думки.