Пенсійні плани Політики Landtag повертаються назад
Штутгарт Нове регулювання їхньої пенсійної схеми, яке щойно було прийнято, завдало чимало клопоту політикам парламенту штату. Тепер стався розворот.
Цього ще ніколи не було в парламенті провінції Баден-Вюртемберг: депутатам пройшло лише 70 годин від першої презентації запланованої пенсійної схеми до остаточного прийняття необхідного закону. У вівторок вони досягли ще одного рекорду: ще через чотири дні вони знову зібрали закон, який прийняли у п’ятницю.
Стіна тиші мовчала тижнями. Ніби нізвідки, четверо керівників парламентських груп "Зелених", ХДС, СДПН і СДП попросили проведення прес-конференції, призначеної в короткі терміни пізно вдень у понеділок, тиждень тому - від свого імені.
Надалі депутати повинні мати можливість вибору між державною пенсією та приватною пенсійною моделлю, прийнятою в 2008 році. Пов’язане з цим могло б суттєво покращити потреби у похилому віці. За кожен рік членства в парламенті депутати повинні заробляти 2,5 відсотки щомісячного раціону, що на сьогодні становить 7616 євро. Через десять років це склало б пенсію в 1900 євро. Вони також хотіли подвоїти кошти для працівників до 10438 євро.
Тоді це було швидко. У середу ввечері парламентські групи внесли два законопроекти до парламенту штату. Світовий міністр відхилив пенсійну реформу. Повернення до державної пенсії є "неправильним сигналом", виправданий лідер фракції Ганс-Ульріх Рюльке. AfD відхилив обидва пункти.
Швидка реалізація проекту
Після короткої ночі два закони були терміново роз’яснені та розглянуті в першому читанні. Депутат Heilbronn AfD Райнер Подесва проголосив своє прохання збільшити час виступу з п'яти до десяти хвилин для кожної парламентської групи. "П'ять хвилин відповідно до важливості ініціатив є доречними", - сказав керуючий директор Грюннен Улі Шкерль. Єдина консультація з громадськістю тривала близько півгодини. Того ж дня відбулись обов’язкові приватні дебати в Технічному комітеті. Тоді не минуло навіть 24 годин, перш ніж два законопроекти були остаточно прийняті у другому читанні.
У п’ятницю вдень до остаточного голосування дебатів більше не було. Під час поїздки на вихідних прихильники роблять ставку на те, що неприємності стихнуть після короткого сплеску. Того ж дня депутати парламенту отримали перший натяк на те, що цього разу може бути інакше: Асоціація платників податків поставила під сумнів конституційність швидкої процедури. "Громадськість не мала можливості більш детально розглядати ці закони", - заявила асоціація, яка посилалася на вимоги Федерального конституційного суду 1970-х років. Буря обурення повільно наростала.
Поширення критики
Асоціація платників податків розкритикувала "розкішну пенсійну схему". У суботу Лені Бреймайер, голова СДПН, була першим видатним політиком, який дистанціювався від концепції, яку підтримали депутати її партії. "Поточні зміни дивують", - сказав колишній профспілковий діяч і прихильник системи пенсійного забезпечення для всіх верств населення.
У терміновій процедурі це призвело до негативної резолюції Президії Південно-Західної СДПН. Партійний критик Ганс Герберт фон Арнім говорив про "швидкий постріл". Усі тривожні дзвінки пролунали у вихідні, коли були зроблені перші міркування щодо референдуму. Якщо протягом року 40 000 громадян підписуються, парламент повинен розглянути це питання. Передача вмісту не потрібна.
Але стратеги парламентських груп були вражені перспективою того, що непопулярна тема може домінувати в заголовках місяців і навіть після федеральних виборів. Асоціація платників податків виявила симпатію до цієї ідеї, звичайно, AfD подала сигнал про підтримку, і федерація профспілок DGB стрибнула. Таким чином, ініціатива розгорнула свої наслідки ще до того, як вона почалася.
Три лідери парламентських груп Андреас Шварц (Зелені), Вольфганг Рейнхарт (ХДС) та Андреас Стох (СДПН) провели в неділю кризові переговори в кулуарах федеральних президентських виборів. За вихідні ноти протесту у штаб-квартирі партії накопичились у двозначному порядку. Коли у вівторок вихід вже готувався за лаштунками, з кущів вийшли очільники Зелених Сандра Детцер та Олівер Хільденбранд. "Депутатам Європарламенту, безсумнівно, було б добре взяти до відома велику кількість критичних відгуків та подумати, як з ними боротися", - сказано в повідомленні. Це був, мабуть, останній попереджувальний постріл.
У вівторок прем'єр-міністр Вінфрід Кречман (Зелений) дозволив собі захопитися зауваженням про обурення: "Звичайно, я це можу зрозуміти". І він очікував, що після цього часто відбуватимуться акції протесту з приводу незначних питань.
Тепер незалежні експерти повинні вивчити тему
Тож у вівторок відбудеться друга прес-конференція, точно тієї ж години, що і тиждень тому. Голови парламентської групи Шварц, Рейнхарт та Стох з жалем повідомляють, що вони допустили помилку. Той факт, що внутрішні дебати на годину довші, ніж очікувалося, свідчить про тиск на тих, хто їх бере. Один із депутатів, що страждає від невдач реформи 2008 року, розчарований, вказує на ті невдачі, які він вже зазнав у своєму пенсійному забезпеченні. Тепер незалежні експерти повинні переглянути заплановані вдосконалення. У вас багато часу - до після загальних виборів.
Реакції з регіону
"Протест з боку населення був виправданим", - говорить депутат Хайльброннської СДП Ніко Вайнманн. Парламентська група СВП свідомо висловилася проти державної пенсії, оскільки було нерозумно очікувати, що громадянин зробить приватне забезпечення, але депутати проголосували за державну пенсію: "Це неможливо представляти. Якщо інші депутати зараз схаменуться, це добре. Крок ".
"Через медіа-бурю ми не бачили способу об'єктивізувати тему", - говорить Райнер Хіндерер. Член парламенту парламенту штату Хайльбронн досі вважає, що "рішення було розумним та відповідальним". Для нього помилка була допущена в 2008 році, коли пенсійна схема для депутатів була скасована.
"Ми допустили помилку, і закон, в якому більша частина змісту є правильним, не обговорювався з громадськістю", - зізнається депутат від Хайльбронн-Грін Сюзанна Бей. Вона вважає, що добре, що зараз незалежна комісія з'ясовує, чи є відповідне збільшення: "Зараз у мене гарне відчуття".
Член парламенту ХДС та державний секретар у міністерстві сільського господарства Фрідлінде Гурр-Гірш підтримала оригінальне рішення. "На тлі того, що хтось шукає здібних молодих людей, які йдуть у політику, положення, що діє з 2008 року, є проблематичним", - каже Унтергруппенбачерін. Оскільки вона сама була в парламенті штату з 2001 року, це не постраждало. Але вона не хоче залишати молодих колег під дощем. "Однак, що я критикую, це швидкість, з якою закон проштовхувався". Ви повинні наводити аргументи на таку делікатну тему, говорить Гурр-Гірш. "Це було занадто швидко".