Пенсійний фантомний індикатор, який ризикує затиснути працівників L Humanité

Уряд оголосив, що в майбутньому режимі вартість балу буде проіндексована за показником, який ще не існує. INSEE повинен його розробити. Зв’язано з Людяність, агенти національного інституту підійшли до тарілки.

ризикує

Якби уряд хотів ще більше згустити туман навколо своєї реформи, він би не зробив цього по-іншому. Оголошення випало минулої п’ятниці. Поки члени парламентського комітету продовжували розбирати план пенсійної реформи, державний секретар Лоран П'єтрашевський заявив, що значення балів у майбутньому режимі буде проіндексовано за показником ..., який ще не існує. Ставка є центральною: саме із вартості пункту будуть розраховуватись пенсії, які отримують пенсіонери в системі, придуманій урядом. За словами державного секретаря, це значення, таким чином, буде проіндексовано до "оцінки середнього доходу на душу населення", показника "якого сьогодні не існує" і якого INSEE матиме завдання побудувати. Подив у рядах опозиції: "Щоразу, коли проходить година, ми виявляємо нового зайця", чума Клементін Отен (Фінляндія), тоді як соціаліст Борис Валло критикує "винну самодіяльність" уряду.

З боку INSEE це таке ж подив. Зв’язане з France 3, керівництво інституту гарантує, що з ним офіційно не зв’язувався уряд. Що стосується агентів, яких ми просили, вони вагаються між здивуванням і гнівом. "Чесно кажучи, процес здається мені трохи божевільним, боротьба з France-Line Mary-Portas від CGT Insee. Уряд, по суті, каже нам: "Ми збираємося зв'язати нашу реформу, і тоді ви створите для нас спеціальний показник". Зазвичай це не так. INSEE виробляє свою статистику самостійно, не отримуючи тиску з боку уряду. "

В принципі, звичайно, не дивно, що показники, вироблені INSEE, використовуються для керівництва державною політикою. Наприклад, щорічна переоцінка мінімальної заробітної плати індексується індексом, створеним інститутом: щомісячним індексом споживчих цін без тютюну для певних домогосподарств (для спрощення). Проблема в тому, що цей новий показник, що впав з неба, задає багато питань.

Навіщо просити INSEE створити індекс з нуля, коли ми цілком могли покластись на існуючу статистику, таку як середня заробітна плата на душу населення, наприклад? Це задні двері для зменшення суми майбутніх пенсій? Уряд, звичайно, клянеться інакше.

Але представники INSEE більш скептичні. У грудні минулого року була сформована група з близько п'ятдесяти офіцерів загального керівництва інституту. З тих пір вони підготували декілька записок, спрямованих на деконструкцію отриманих ідей, що забруднюють дискусію, з допоміжними цифрами: передбачуване "банкрутство" нинішнього режиму, "заслуги" майбутнього точкового режиму тощо. На запитання члени організації висловлюють занепокоєння: «Вся проблема в тому, як буде побудований цей показник. Очевидно, що ризик полягає в тому, що він розвивається менш швидко, ніж середній рівень заробітної плати, і в цьому випадку це буде згубно для майбутніх пенсіонерів. Сьогодні національні рахунки не дуже чітко визначають, що таке “зароблений дохід”. Чи інтегруватиме майбутній показник доходи самозайнятих, включаючи доходи мікропідприємців? Останні мають дуже низькі доходи, з незначним розвитком. "

"Чим більше ви розширите базу, тим більше ви ризикуєте інтегрувати дохід, який буде зростати менш швидко, ніж заробітна плата, зі свого боку, резюмує економіст Ерік Хейер з OFCE. Це стосується, наприклад, індексованих інфляцією виплат. " Наприклад, премія за діяльність може включати метод розрахунку майбутнього показника. Цього року він буде переоцінений лише на 0,3%.

У будь-якому випадку це означає, що депутати повинні будуть голосувати найближчими тижнями "сліпими", не знаючи одного з найрішальніших параметрів реформи: майбутнє значення точки.