Перехоплення біженців на морі правовий режим на межі нормативності Lex Electronica

1 B.A. (2005), LL.M. (2007) Університет Квебеку в Монреалі (UQÀM). • Автор є кандидатом магістрів з міжнародного права в юридичній школі університету Нью-Йорка. Автор висловлює подяку Елен Піке, професору юридичного відділу UQÀM, за допомогу у підготовці цієї статті, а також Марі-Ев Дюмон, Бенуа Фрате, Себастьяну Лафрансу та Лоуренсу Сент-Марі за обговорення та обговорення на цю тему. Нарешті, автор хотів би подякувати анонімному рецензенту журналу за його проникливі коментарі та поради.

режим

резюме

Через аналіз американської та австралійської практики перехоплення шукачів притулку на морі ця стаття зробить два зауваження. По-перше, нормативна та інституційна роздробленість міжнародного права спричиняє дислокації та сприяє виникненню розривів між різними міжнародно-правовими режимами, що застосовуються до даної справи (морське право та право біженців). По-друге, наслідком цього є створення правового вакууму на національному та міжнародному рівнях, що засуджує претендентів-біженців, перехоплених у морі, на виняткову ситуацію.

Англійська

Проводячи аналіз американської та австралійської практики у справах про перехоплення біженців на див., Стаття наводить аргументи. По-перше, нормативна та інституційна роздробленість міжнародного права спричиняє дислокації та проміжки між різними національними та міжнародно-правовими режимами, що застосовуються у досліджуваних випадках (морське право та право біженців). По-друге, ця ситуація створює національні та міжнародні юридичні вакууми, засуджуючи біженців, перехоплених у морі, за винятком.

Рекомендована цитата

Попередній перегляд PDF

Lex Electronica • З 1995 р. • ISSN 1480-1787