Перейшовши на євро, французи втратили б 260 євро на місяць купівельної спроможності за двадцять років

Перехід на єдину валюту коштував би французам дорого. Архів фото DDM

найважливіше Центр європейської політики щойно опублікував дослідження про перехід на євро в межах Європейського Союзу. Серед найбільших невдах - французи та італійці. Кожен французь втратив би 56 000 за період з 1999 по 2017 рік.

Зміна, яка принесла свою ціну. Дуже серйозне дослідження, проведене Центром європейської політики, склало список переможених та переможців переходу на євро. І в лідируючій групі невдахи. французький. Кожен француз втратив би 56 000 євро за період 1999-2017 років. І найбільшими переможцями були б Німеччина та Нідерланди.

За даними Центру європейської політики, Франція втратила б 3,591 млрд. Євро ВВП лише за 20 років. Це означає, що кожна французька особа втратила 55996 євро купівельної спроможності між 1999 і 2017 роками. Що означає втрату близько 260 євро щомісяця.

На 10% дорожче

Червоні ліхтарі у цьому рейтингу Франція та Італія постраждали, на думку Центру європейської політики, від втрати інструменту економічної політики, який зник з моменту прийняття євро: девальвації. Дійсно, з кінця Другої світової війни в Італії та Франції склалася звичка знецінювати ліру чи франк. Техніка підтримки конкурентоспроможності. "Коли ми вже не могли продавати свою продукцію на експорт, що ми робили? Ми знецінили франк на 10%. Раптом зроблений у Франції раптом став дешевшим на 10%. І попередньо! Він знову йшов, ми експортували, ми мали Але це, звичайно, вже неможливо, оскільки ми дійшли до євро ", - пояснив економічний журналіст Аксель де Тарле в Європі 1.

Великий невдаха також: Італія. За 20 років вона втратила 4325 мільярдів євро з переходом на євро, що на 73605 євро менше на одного італійця за той самий період.

Німеччина та Нідерланди очолюють переможців

Але, як останні пояснили в ефірі цього ранку в четвер, ця методика не могла бути стійкою, маючи багато контрпродуктивних ефектів у довгостроковій перспективі. CPE також пояснює, що погані французькі результати можна пояснити відсутністю "засобів для посилення своєї конкурентоспроможності в зоні євро".

Але, як і в кожній грі, є переможені, але теж переможці. Серед них наші сусіди німці. Також згідно з цим дослідженням, Німеччина за цей період отримала додатково 1893 млрд євро для ВВП. Він стоїть на чолі країн-переможниць при переході до євро. В середньому кожен німець отримував 23116 євро купівельної спроможності за період 1999-2017 років.

Голландці виграли майже стільки ж (21 003 євро), і перший сюрприз: греки не постраждали б від євро (+190 євро на душу населення з 2001 року).

Зверніть увагу, що у Франції прихід євро відбувся між 31 грудня 2001 року та 1 січня 2002 року.

"Не дуже заслуговує на довіру"

Повністю порушивши цю ідею єдиної валюти, оточення поставило під сумнів оточення міністра економіки Бруно Ле Мейра, вважаючи цей аналіз "не дуже надійним". "Одного дослідження недостатньо для формування думки, тим більше, що метод і результати можуть піддатися критиці", ми спостерігаємо.

Автори дослідження справді прагнули підрахувати, яким би був ВВП між 1999 і 2017 роками країн, які довго приймали євро, якби останні зберегли свою національну валюту.

Європейська комісія рішуче заперечує дослідження

Європейська комісія рішуче заперечує економічне дослідження, опубліковане Центром європейської політики щодо наслідків введення євро.

"Комісія вважає, що висновки цього дослідження є необ'єктивними і що вони не підтверджені фактами чи науковими доказами, зокрема використанням дуже сумнівної методології. Це, на наш погляд, погано проведений аналіз. Тільки для того, щоб навести вам приклад, дослідження засноване на економічних порівняннях між країнами єврозони та країнами порівняльних показників, які, як мінімум, дивують, наприклад, між Італією та Австралією - що отримало вигоду від "гірського буму на початку 2000-х - між Барбадосом та Португалією або навіть між Німеччиною та Бахрейном Декілька економістів також швидко заперечили це дослідження, як щодо використання методології такої діяльності. '' Оцінка впливу євро в довгостроковій перспективі, ніж на його конкретні результати, наприклад

Щодо методу синтетичного контролю, який було використано у дослідженні, опублікованому вчора щодо переможців та переможених Z €, мені незручно критикувати: "SCM - фігня щодо макроданих", скоріше давайте покажемо, чому він застосовується помилково

- П’єр Алдама (@paldama) 28 лютого 2019 р

Серед основних питань, порушених цим дослідженням:

Це зводить економіку та зростання до однієї змінної: євро, не беручи до уваги будь-яку іншу пояснювальну змінну для розвитку ВВП/мешканця (наприклад, він не враховує різні структурні реформи, проведені різною країною протягом період - і так 20 років ...).
Дослідження дуже залежить від посилань на порівняння, взятих для кожної країни (для простоти дослідження визначає для кожної країни єврозони порівнянну країну, що не входить до єврозони, і аналізує, як змінився її ВВП/душа населення за цей період, і порівнює цей ріст з країною єврозони). Є два занепокоєння: дивовижний вибір, м’яко кажучи, певних країн порівняння (див. Вище), але більш серйозний той факт, що результати надзвичайно чутливі до вибору країн порівняння.
Інше дослідження з тієї ж теми, що використовує той самий метод (але це, пройдене комісією з огляду та опубліковане в науковому журналі), робить висновок про протилежне, ставлячи Німеччину до програшних (включаючи Францію, але в меншій мірі, ніж дослідження CEP): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001429211830103X

З наближенням виборів представляється важливим надати громадянам надійну інформацію про Європу або, принаймні, поставити це дослідження в контекст. Багато показників свідчать про внесок євро у європейську стабільність та процвітання (наприклад, рівень зайнятості ніколи не був таким високим).

У мене вже є рахунок

У мене немає облікового запису

Ви хочете стежити за цим обговоренням ?

Ви хотіли б отримувати сповіщення, коли користувач Інтернету відповідає на ваш коментар? ?

Коли ми критикуємо Європу, вона стискає зуби у свідомості, сформована десятиліттями дезінформації уряду

Нам все ще шкодить цей перехід до євро !

Це становить 260 € на місяць, починаючи з 1999 року або близько того, для мене за один раз моя остання зарплата в лютому 2019 року .
56 000 євро .
На щастя, минулого місяця є лише 28 днів, що мене трохи втішає ! ! !

Це аргументація !

Ubu2, якщо він не йде, а ламається .

З нами, безумовно, чесніше з існуючою системою розподілу багатства в нашій країні, де ми воліємо не переоцінювати зарплати та пенсії.

Рівень французьких робітників потрібно повернути до рівня німецьких робітників.

У Німеччині 17% людей перебувають за межею бідності, і все ж мають переважно сальдо зовнішньої торгівлі, але пенсіонери змушені поновлюватися на дивних роботах. Менше безробітних, але більше нестабільності, більше бідності.
У Франції 14% людей за межею бідності. Але ми маємо дефіцит зовнішньоторговельного балансу. (12.02.2018: Нам повідомляють про дефіцит сальдо зовнішньої торгівлі в 62 мільярди євро.)

І все ж вони хочуть нав'язати нам німецьку схему.
Коли ринок праці знизиться до найнижчого рівня завдяки тим, що люди, розміщені в ЄС або з інших країн, приймаючи всі умови, жителі нашої країни опиняться в ситуації Німеччини, де зовнішній економічний баланс є надлишковим, але приносить користь лише невеликій частині населення.

Ubu2, ПДВ на все, що вони купують, готельні номери, шосе, ресторани, музеї тощо. Так. Ви хочете, щоб вони платили податок на прибуток, податок на житло (який зникне), ха-ха. Ми впізнаємо хлопця, який не хоче податку, крім якісних послуг, це називається масло і гроші. У Росії всі, хто сплачує податок на прибуток у розмірі 13%, незалежно від того, заробляємо ми 1000000 рублів чи 20000 рублів, ви вважаєте справедливим .

"податки у Франції настільки високі, що щороку приїжджає 90 мільйонів туристів"

А туристи сплачують усі податки, які платять французи ?

Ubu2, податки у Франції настільки високі, що щороку приїжджає 90 мільйонів туристів. Безперечно, що ми, промислово розвинені країни, споживаємо занадто багато. Якби 8 мільярдів людей споживали, як ми, нам було б потрібно 6 планет.

"Зазвичай сьогодні всі їдуть у відпустку на інший бік світу, телефони коштують 1000 євро, машини продаються як гарячі пиріжки. Не одночасно, відкрийте очі".

Кожен, хто їде у відпустку на інший бік світу: податки та збори в нашій країні такі, що виїхати за кордон справді дешевше. A fortiori, поки повітряне паливо все ще не оподатковується. Що є економічною нісенітницею, оскільки вона сприяє витраченню зароблених у Франції грошей за кордоном.

Автомобілі продаються як гарячі пиріжки: просте пояснення: новий технічний контроль, який більше не дозволяє зберігати старі транспортні засоби, навіть коли вони все ще в хорошому стані.

Телефони на 1000 євро: у деяких користувачів замість ПК є смартфон. Не можна забувати, що ми змусили всіх мати підключення до Інтернету під приводом дематеріалізації.

Отже, аргумент не доводить, що ці витрати є результатом збільшення купівельної спроможності.

Так, Європейський Союз, єдина валюта євро змусила нас втрачати сотні євро на місяць більше 20 років.
Тож давайте змінимо європейські правила, зупинимо витрати, так на інший шлях розуму та купівельної спроможності французів, до середнього класу пенсіонерів.