Перша нога на Марсі - Сторінка 2
Re: Перша нога на Марсі
те, що було б смішним і що, на мою думку, з’являється, - це китайці, які хотіли б повернутися на Місяць раніше ричан.
який сенс повертатися до другої? всім все одно.
це насправді вільніше.
як 4 мільярди глядачів за перше повернення американців та просто китайців за друге.
воно все ще зробило більше мільярда повідомлень
Але всі вони зробили б обличчя другим
Однак дві країни чітко заявили про свої місячні амбіції (Індія теж, але дуже пізно в галузі технологій).
Я не бачу, щоб китайці йшли на Місяць через 1-2 роки після того, як американці туди поїхали.
дуже дивно, що цього року конгрес згодив НАСА додатковий подарунок на суму понад 2 мільярди доларів !
чи буде це ознакою початку космічних змагань до Місяця між США та Китаєм ?
Це був би один з найкращих сценаріїв, щоб все відбулося
Re: Перша нога на Марсі
Випадок з Китаєм дуже цікавий (я маю на увазі одну з останніх проблем із небом і космосом, яку я старанно читав.) ... за останні п’ятнадцять років вони досягли величезного прогресу та засобів масової інформації (довгі пускові установки 2 березня, 4 потім майбутня важка пускова установка LM5 класу Ariane 5, пілотований політ, ходьба в космосі.) Але більш показовим є прогрес, досягнутий у дослідженнях: фінансування лабораторій, експерименти, наукова співпраця, створення `` приладів (обсерваторія) і величезна потенційна тканина, набір навичок неймовірних типів (наприклад, хлопець, який створив обсерваторію 21-метровий масив з тисячами антен, що транслюються по телевізору посеред загубленої пустелі. справді унікальний випадок). На мою думку, це демонструє динамізм і життєву силу, які будуть міцніти.
Півтора мільярда китайців ... це величезний потенціал.
Тоді Китай має сильні амбіції, сильніші за європейців, що може зробити його другою, навіть першою космічною державою зі США.
Конкуренція між ними здається майже неминучою.
Місяць є на порядку денному Китаю, але наразі лише на робототехнічному рівні. У США, програма "Сузір'я", є кілька кроків попереду (МКС, пускова установка "Овен 1" і "5" - нарешті, 5 все ще знаходиться на кресленні інженерів -, капсула "Оріон"), вони мають концепцію, дизайн місії та елементи.
Найбільше китайцям ще належить навчитися освоювати RDV на орбіті, прагненню до вивчення пілотованих польотів (особливо тривалої), майстерності збирання на орбіті тощо. Попереду ще довгий шлях.
Я не бачу, щоб китайці туди потрапили першими, за винятком гри в покер престижної місії, але знову ж це менше, ніж за десять років.
Але на березень. Там речі інакші. З одного боку, це далі в часі, і Китай міг би відправитися на Марс, не проходячи через Місяць. Варіант, прийнятий США, який буде мобілізувати свої ресурси на тривалий час. Китай може скористатися цим "вогняним вікном" для розміщення марсіанської місії протягом 30 років.
Вони мають ресурси, сильну політичну владу - навіть якщо це диктаторська межа влади. - і амбіції.
Мені здається, що ми разом викликали мотивацію в контексті дослідження космосу як найважливішого двигуна. Цей двигун у них вже працює безперебійно. Їм бракує навичок і технологій, і це не найскладніше: його можна придбати, навчитися, придбати.
Re: Перша нога на Марсі
і його копіюють, особливо китайці
Я поганий язик. нарешті на півдорозі.
Але китайці мені трохи шкодять, така жадібна і шалена, майже жалюгідна потреба у міжнародному визнанні обов’язково підштовхне їх до крайніх сум.
У космосі, як це було у спорті, тобто без поваги до моральних цінностей.
Вони були б цілком здатні відправити людей на Марс із дуже низькими шансами на успіх, на відміну від американців (це моє особисте почуття).
Китайці хочуть стати сучасними, навіть не вивчивши основних принципів соціального, культурного та технічного прогресу.
Вони просто відчайдушно жадають визнання.
готові на все, вони навіть відчувають право говорити Європі, що вона повинна чи не повинна робити щодо Тибету .
У них велика голова, і це ніколи зрештою не дає нічого хорошого.
Весь цей китайський переполох далеко не такий вражаючий, як є.
багато блефу і "wanabee".
Їх спілкування не змінилося з кінця Мао.
Вони просто хочуть ще більше, ніж раніше, з появою середніх класів, показати, що вони важливі, навіть якщо це смішно і нездорово.
І перш за все, самі китайці повністю обумовлені офіційним словом gvnt, тому що вони знають лише це, у своїй величезній більшості.
Тут би ми називали це вівцями.
Re: Перша нога на Марсі
Ви висловлюєте почуття, яким може поділитися велика кількість західників, і зважаючи на те, як наші ЗМІ висловлюються на цю тему. це правда, що щось може бути.
Я не кажу, що ЗМІ говорять лише фігню (навіть це.) Але вони проливають світло на речі з їхньою призмою, своїм баченням справи. Це не завжди збалансовано, не завжди дуже об’єктивно, часто орієнтоване на те, щоб люди думали про це. І це дуже часто, неповне.
На щастя, ми живемо в епоху та місце, нашу країну, де ми можемо легко знайти інформацію деінде або збалансувати те, що підтверджується ЗМІ, глибшим аналізом. Чого не можуть зробити наші китайські друзі.
Наприклад, копіювати непросто. Це вимагає чудових навичок зворотної інженерії. І крім того, Китай лише слідує за попередником Японії, Тайваню та Південній Кореї в цьому напрямку. Я не впевнений, що ми можемо звинуватити їх, з одного боку, тому що це, мабуть, найкращий спосіб вчитися та будувати базу навичок, а з іншого боку, ми, західники, пропонуємо можливість це зробити. Вони обрали шлях нижчої енергії. З іншого боку, це пов’язує їх - економічно - з нами.
Дійсно, ми ті, хто купує свою продукцію масово. Наше процвітання є гарантом їхнього розвитку.
Зараз дух жертовності між азіатською та західною культурами є полюсами. Те, що ми, західники, розглядаємо з певним оглядом або з певним жахом - особливо ми, які перебуваємо серед духу безпеки, де життя потрібно захищати будь-якою ціною, - і сприймаємо це зовсім по-іншому в цих культурах, зокрема китайській культури. Це пов’язано з їх історією, і у випадку Китаю китайська цивілізація охоплює дуже-дуже широкий період. Китайці вже були знавцями астрономії, коли ми воювали в Алесії чи Герговії булавами та шкурами тварин (я все одно перебільшую цю рису).
Однак мене все одно здивує, якщо вони здійснять місію з низьким відсотком успіху, це можливо, ЯКЩО цілісність китайської нації може бути загрожена. Тому що в цьому випадку це була б жертва за націю, за китайський народ і прийнята як така.
Ідея не є нічим дурною, вона була досліджена в романі С. Бакстера, "Титан", де в основі цього типу місій лежить війна в США та Китаї за Тайвань.
Я не співзвучний їхній політиці, далеко не так, але намагаюся зрозуміти їхню точку зору, навіть якщо я не згоден.