Перша палата прем’єрної палати - PDF скачати безкоштовно

Перша палата/Première Chambre 11.3.2015 1. Розгляд справи/Процедури a) Скарга конкурента № 224/14 (використання веб-сайту фотографій «xxxxxxxx») b) № 237/14 (Інформування про інгредієнти та результати випробувань у косметиці в галузі охорони здоров’я) c) N 238/14 (Кількість доступних продуктів Vente de sapins de noël d origine suisse) d) No 119/15 (введення в оману/тягар доказування для заяв про засоби для схуднення) e) No 120/15 (введення в оману/тягар доказування для свідчень та тверджень щодо еректильних засобів) f) № 125/15 (введення в оману/тягар доказування та висловлювання на брюках в обтяжку «xxxxxxxx») g) № 112/15 (оголошення про ціни на рейси «Бангкок від 599 швейцарських франків») h) № 232/14 (плакат із сексизмом «Можна спати як один чудова подорож ») i) N 113/15 (Sexisme Affiche« À la recherche d une espagnole bien roulée? ») j) № 117/15 (Телефонний маркетинг, рекламні дзвінки та практика продажу товарів для здоров'я) k) № 227/14 (Прямий маркетинг Нереалізовані заклики до пожертв від організацій, не сертифікованих ZEWO незважаючи на наклейку «зупинити рекламу» l) № 118/15 (прямий маркетинг/спам Небажані рекламні електронні листи, незважаючи на численні попередження) 2. Санкції а) № 131/11 (рекламна листівка прямого маркетингу в поштовій скриньці, незважаючи на 2 повідомлення, що реклама небажана)

прем

g) № 112/15 (оголошення про ціни на авіарейси «Бангкок від 599 швейцарських франків») 1 Скаржник стверджує, що авіаперевезення, пропоновані в Інтернеті за рекламованими умовами, не можуть бути заброньовані, наприклад поїздка до Бангкока за 599 швейцарських франків. 2 У своїй заяві відповідач подає фактичні пропозиції щодо подорожей до Бангкока за допомогою скріншотів, які навіть дешевші, ніж 599 швейцарських франків. 3 Квитанції респондента показують, що, всупереч твердженню скаржника, можна було замовити навіть за нижчими цінами. Самотестування суддівською палатою на веб-сайті відповідача також показали, що відповідні цінові пропозиції насправді були доступними. Тому скаргу слід відхилити. Апеляційну скаргу відхилено. 11