Перший Російський соціальний форум
Москва, 16 та 17 квітня 2005 р
Перший Російський соціальний форум
29 квітня 2005 р Франсуа Уарт
Перший Російський соціальний форум зібрав близько 750 людей у приміщенні Московського університету гуманітарних наук (колишній навчальний центр комсомолу, а зараз приватний університет) 16 та 17 квітня 2005 р. Його скликали близько двадцяти рухів. чиєю основною рушійною силою була Альтернативи, група відданих інтелектуалів, заснована на початку 90-х років, яка видає однойменний журнал. Його модератором є Олександр Бузгалін, професор Московського університету, який брав участь у кількох світових або континентальних форумах.
Учасники
Форум вирізнявся різноманітністю учасників. Різні сектори: профспілки (водії вантажних автомобілів, авіація, викладачі тощо), правозахисники, жертви Чорнобіля, ветерани армії, пенсіонери, екологи, групи протесту проти приватизації, групи за мир у Чечні, комуністична молодь тощо. Також різні регіони: близько 250 з інших країн, окрім Москви, зокрема, з Санкт-Петербурга та кількох міст Сибіру.
Також були члени політичних партій (не організатори заходу): двох комуністичних партій, "Зелених", соціал-демократичної партії, деяких незалежних партій, анархістів (молодих і старих), Каспарова.
Нарешті, спостерігачі з України та Білорусі та троє європейських гостей; Доктор Салас з Греції, Лео Габріель з Австрії та Франсуа Хутарт з Бельгії
Контекст
Форум був підготовлений напередодні Московським форумом, який зібрав близько 200 людей. Це набуло особливого значення через появу нових форм соціального опору в січні та лютому 2005 року.
Дійсно, прийняття Думою Закону 122, що скасовує певну кількість соціальних переваг, включаючи безкоштовний транспорт для пенсіонерів і замінюючи їх фінансовими внесками, які не відповідали досягненням минулого, викликало низку реакцій у країні. До цього додався новий Трудовий кодекс, що робить його більш нестабільним, дерегулюючи його як з точки зору робочого часу, так і з точки зору його організації. Новий податковий закон припинив попереднє збільшення податку на прибуток. Крім того, зменшуються ресурси, доступні для освіти та досліджень: ліквідовано 20% наукових посад.
Інший закон готується до приватизації багатьох послуг, включаючи освіту, виявляючи неоліберальну спрямованість державної політики та поступову відмову від соціальної держави. Це увінчує ситуацію, яка виявилася драматичною для населення, з розвитком дикого капіталізму, появою економічних і політичних мафій, зменшенням тривалості життя, загальним зубожінням, тоді як меншість, можливо, демонстративно збагатилася, інфляція Інфляція Кумулятивний приріст усіх цін (наприклад, підвищення ціни на нафту, що в кінцевому рахунку призводить до коригування заробітної плати вгору, потім до зростання інших цін тощо). Інфляція передбачає втрату вартості грошей, оскільки з часом потрібно більше для отримання даного товару. Неоліберальна політика здебільшого спрямована на боротьбу з інфляцією. високе і широко поширене безробіття.
Все це виглядає як заперечення прав громадян і традиційне терпіння росіян, на яке розраховувала влада, поступається місцем опору. З січня вони помножились: страйки, блокування доріг, і це в 70 регіонах та понад 120 містах. Це найчастіше місцеві групи з різноманітною ідеологією, що реагують на конкретні питання, але які набули значного соціального резонансу. Іноді демонстрації були масовими, як в Альметьєвську в Татарстані, де 100 000 людей вийшли на вулиці.
У Москві, навпаки, рух менш помітний, оскільки мер міста відмовився здійснити деякі із запланованих заходів, а пенсіонерам все ще надається безкоштовний транспорт. Крім того, концентрація багатства на Москві дозволяє місту розробити величезний план житлового будівництва. В інших місцях також деякі місцеві органи влади намагалися пом'якшити наслідки заходів.
Ініціативи опору часто організовуються, не без труднощів, спричинених владою, в гнучкі та гнучкі координаційні структури, що ведуть до мереж. Найяскравіший випадок - це Комітет дій
Акції Передатний цінний папір, випущений акціонерним товариством. Ця назва представляє частку акціонерного капіталу. Це надає власнику (акціонеру) право, зокрема, отримувати частку розподіленого прибутку (дивіденд) та брати участь у загальних зборах. муніципалітет Санкт-Петербурга, координуючий орган громадських та політичних організацій, що об'єднує різні форми громадянської непокори і який був предметом репресивних заходів з боку влади.
Це, як правило, місцеві ініціативи, починаючи знизу, чиї дійові особи чітко заявляють, що не мають зв’язку ні з місцевими олігархами, ні з іноземними коштами, на відміну від "помаранчевих революцій", якими вони виділяються.
Організація Форуму
Форум мав два пленарні засідання, на початку та в кінці, та велику кількість різноманітних семінарів (охорона здоров’я, транспорт, альтернативи, доповіді теоретичної практики, чеченська проблема тощо. Два конкретні форуми також були організовані всередині Національної Форум, який стосується освіти та соціальних питань. Перший об’єднав кілька сотень викладачів та студентів та розглянув проблеми позбавлення вищої освіти, статус викладачів, студентські внески, зміст гуманітарних курсів тощо.
Демократичний характер організації особливо підкреслювався прийнятим методом. Відкриття полягало в 3-хвилинному втручанні різних організацій, які скликали Форум. Час від часу лекції втручалися в музичну інтермедію фортепіано та пісні професора Московського університету, сліпого від народження, великого вченого в галузі освіти, автора численних книг та незалежного депутата зі списків Комуністичної партії. Він взявся за деякі старі пісні революції. Тоді слово могли взяти учасники, які бажали. Стоячи в одному файлі перед мікрофоном, кілька десятків людей коротко розповіли про свої очікування.
На Пушкінській площі в центрі Москви була організована демонстрація, яка об'єднала різні компоненти Форуму. Виступи дуже критично ставилися до неоліберальної орієнтації режиму Путіна. Демонстрація була дозволена, хоча сильний тиск на керівництво університету було відмовлено від проведення Форуму.
Висновки
Декларація була представлена учасникам, які могли підписатися чи ні, і яка виражала лише почуття підписантів. Він взяв основні ідеї, які обговорювались, підтримуючи місцевий опір і висловлюючи важливість збіжностей. Було запропоновано організувати регіональні форуми, просувати ідею національного дня протесту: 24 квітня, координувати стихійні ініціативи та встановлювати міжнародні зв'язки з сусідніми країнами та світовими та континентальними форумами.