Петен хворий d; Альцгеймера з самого початку дієти Vichy Challenges
Чи маршал Петен, який помер старечим часом, страждав на хворобу Альцгеймера з 1940 року? Це теза французького геріатра, який, однак, заперечує бажання зменшити свою відповідальність у співпраці режиму Віші з нацистами.
Старий маршал страждав "від хвороби Альцгеймера на стадії незначного нейрокогнітивного синдрому, який вже був добре розвинутий у червні 1940 року, і на стадії основного нейрокогнітивного синдрому з 1942 року", вважає професор Жан-Марі Серо.
Він щойно розробив цю тезу в Revue de Gériatrie, виданні Французького товариства геріатрії.
Петен взяв голову режиму Віші у липні 1940 року, у віці 84 років, після того, як парламентарі отримали вигоду від повноважень парламенту. Після визволення його було визнано винним у "національній гідності" наприкінці судового процесу влітку 1945 року.
Якщо старість ікони Вердена в кінці його життя є загальноприйнятим фактом, прер Серо вважає, що це було набагато раніше.
"Петен помер (в 1951 році у віці 95 років, прим. Редактора) із типовою картиною Альцгеймера. Однак ми знаємо, що хвороба зароджується заздалегідь і розвивається протягом дуже довгих років", - пояснює він. AFP.
Щоб дійти такого висновку, цей пенсіонер-геріатр звернувся до багатьох книг істориків.
"Я зібрав кілька підозрілих анекдотів, і я майже впевнений, що кажу", - запевняє він, навіть якщо діагноз неможливо встановити з певністю без клінічного обстеження або розтину.
Ці анекдоти поєднують проблеми з пам’яттю, проблеми з увагою, помилки в судженнях, апатія, що загострилася між 1940 і 1945 роками.
Прем'єр Серо цитує, наприклад, Альберта Чичері, міністра сільського господарства до липня 1940 р., Який пише: "Маршал справді 3-4 години на день (.) Але коли він втомиться, особливо ввечері, ми можемо змусити його підписати, що ви хочете, щоб він цього не усвідомлював ".
На той час синдроми деменції, включаючи хворобу Альцгеймера, "були абсолютно невідомі широкому загалу і навіть медичним працівникам, які говорили про старість", за словами професора Серо.
Історик Лоран Джолі вважає гіпотезу правдоподібною, незважаючи на "деякі невеликі помилки в деталях".
"Це скоріше закріпить портрет, який я намалював Петену в своїй останній книзі", - говорить він AFP після публікації у вересні "Держави проти євреїв: Віші, нацистів та антисемітських переслідувань" (Грассе).
"Для мене старий маршал знаходиться на задньому плані, це Дарлан (глава уряду в 1941-42 рр., Примітка редактора), потім Лаваль (глава уряду з 1942 р.) І Буске (префект, тоді генеральний секретар французької поліції), які ведуть гру; він схвалює найгірше, не уявляючи насправді наслідків ", - додає він.
У своїй книзі М. Джолі пише: "З березня по квітень 1941 р. Таким чином були закладені основи політики літа 1942 р. - передача німецьким владам євреїв без громадянства поліцією Віші. З, як і в 1942 р., схвалення старого маршалка, який дав все своє схвалення створенню генерального уповноваженого з єврейських питань на тлі антисемітських забобонів і непослідовності, змішаних із старінням ".
Американський історик Роберт Пакстон не переконаний у хронології професора Серо.
"Майже всі свідчення - це спогади, написані задовго після переказу подій, майже завжди після закінчення війни", - сказав він AFP.
"Інформований історик віддає перевагу сучасним джерелам, які не спотворюються через знання подальших подій", - продовжує він.
Читаючи американські архіви 1941-42 рр. Та німецькі архіви 1943 р., "Ми бачимо, що Петен був явно старим, трохи сповільненим, але він насправді не був старечим", за словами пана Пакстона.
Маршал Петен під час судового процесу в липні 1945 року в Парижі (AFP/Архіви - -)
"З іншого боку, коли делегація парламентаріїв прийшла поспілкуватися з ним в Іль д'Є (де він був затриманий, примітка редактора) близько 1947 року, він був явно старечим", вказує автор знаменитої праці "La France de Віші "(1972).
Теза професора Серо порушує делікатне питання: чи відповідав Петен?
Поле, на яке геріатр не хоче братися. "Я не історик, я лікар, і я просто кажу, що він хворий", - підкреслює він, судячи з того, що це може "змінити хід історії Франції".
Якби цю тезу підтвердили, вона "обов'язково" мала би наслідки для того, що ми знаємо про обов'язки Петена, аналізує Лоран Жолі.
Але "за відсутності абсолютних доказів це принципово не змінює того, у чому могли б підозрювати фахівці, а саме форми старецтва", робить висновок історик.