Петиція Зупиніть грабунок морів та океанів!
Отримувати новини від цього автора
Припиніть отримувати новини від цього автора
Шановний міністре,
Незважаючи на те, що акваріум Наусіка в Булонь-сюр-Мер щойно імпортував акулу-манту і акулу-молот, захоплену в океані, і продовжує набувати багато видів, ми просимо вас взяти до уваги наступні факти:
Хоча пан Валетт, директор Наусики, запевняє, що "вплив (на океани) є мінімальним порівняно з тим впливом, який ми можемо мати на обізнаність громадськості", було б цікаво дізнатись, на якій основі лежить це твердження. Дійсно, єдині дослідження, проведені щодо впливу зоопарків та акваріумів на обізнаність громадськості, фінансуються WAZA (Всесвітньою асоціацією зоопарків та акваріумів), яка зацікавлена у забезпеченні позитивних результатів цього опитування. Крім того, опитані для цього дослідження були опитані після виходу з зоопарку чи акваріума. Тому дослідження є упередженим, оскільки воно не вимірює середньо- та довгостроковий вплив на людей. Немає жодних ознак того, що вони були сенсибілізовані до зміни своїх звичок або підтримки екологічної справи.
З іншого боку, ніхто не знає реального впливу виведення тварин з океану. Кожна тварина є ланкою харчового ланцюга, і кожна особина важлива для їх екосистеми. Катастрофа інтенсивного рибальства, наслідки глобального потепління, закислення Світового океану - все це загроза для видів. Дозвіл і заохочення цього імпорту беруть участь у використанні ресурсів для отримання прибутку. Нагадаємо, манта - вид, класифікований МСОП як вразливий і захищений з 2013 року CITES у списку "видів, заборонених для торгівлі". Стрес, спричинений захопленням, загрожує тваринам, і ніхто не може сказати, скільки особин гине під час цієї операції, оскільки все робиться в офшорах, у повній темряві. Перевезення цих тварин також є великим джерелом стресу і в багатьох випадках призводить до смерті.
Ми вважаємо, що збереження видів передусім відбувається завдяки збереженню середовища їх існування і ми вітаємо той факт, що в цьому напрямку докладається дедалі більше зусиль. Але цього залишається недостатнім. Справжнє збереження полягає не у вилученні тварин та загрозі їх життю, а в створенні більш охоронюваних морських територій, де людська присутність суворо обмежена дослідницькими роботами.
Крім того, аргумент щодо збереження видів шляхом розведення у неволі є досить дискусійним. Окрім того, що його нащадки, ймовірно, ніколи не будуть випущені в дику природу, у випадку з мантою народження в неволі рідкісні і не позбавлені ризику. Перша манта, яка народилася в неволі в акваріумі Чураумі в Японії, померла після шести днів травм, заподіяних її родоначальником у червні 2007 року. Лише в червні 2008 року народилася і вижила нова особина, цього разу самець. Єдиною жінкою, яка народила кілька разів, була доросла людина, потрапивши в полон у дикій природі. Вона померла в 2013 році з невідомої причини, поки вона знову була вагітною. Маленького, майже в термін, вийняли з тіла і оживили. Він вижив лише три дні. Ці приклади показують, наскільки ризиковане розведення таких видів, як манта, у неволі.
Окрім того, ми можемо задати собі питання щодо баналізації форми торгівлі тваринами, яка зрештою стає споживчим продуктом. Це бачення тварини, захопленої в рекреаційних цілях, суперечить самій ідеї збереження.
На своєму веб-сайті Наусіка представляє манту як “невтомного мандрівника”. Дійсно, ці тварини проводять свій час, рухаючись, мігруючи вздовж узбережжя або через океани. Який акваріум, яким би великим він не був, може дозволити цим тваринам, що перебувають у полоні, проїхати стільки кілометрів, відкрити стільки екосистем та різних форм рельєфу, скільки в його природному середовищі? Ні. Більше того, їм не вистачає місця для втечі на випадок конфлікту.
З усіх цих причин, ми закликаємо заборонити ввезення у Францію риби та інших морських тварин усіх видів, вилучених з дикої природи. Світовий океан не слід грабувати під приводом громадської обізнаності, а робити святині. Їх експлуатація тривала надто довго.
Кодекс тварин та асоціації C’est Ensez!