Підгузник або озоновий шар, якщо ви оберете Випуск
Перестати мати дітей, щоб врятувати планету, пригнічену надмірним споживанням галопуючого населення? Довге табу, питання низької народжуваності, оновлене екологічним імперативом, набуває нового значення.
"Ми з моїм партнером у своєму егоїзмі засудили нашу дочку жити на апокаліптичній планеті, і я не бачу способу захистити її від цього майбутнього", - написав Рой Скрентон цього літа в колонці "Виховання моєї дитини в загублений світ »та опублікована New York Times. У Сполучених Штатах, як і у Франції, набирає обертів рух "гінків" або "зелених нахилів, немає дітей" (зелені тенденції, немає дітей). 9 жовтня в Ле Монді група з 22 французьких вчених висловилася про необхідність пов'язати демографію та екологічну кризу. "Це, мабуть, найважливіший виклик, який нам спільно доводиться вирішувати протягом наступних двадцяти років", - попереджає текст. Зупинення зростання чисельності населення є абсолютною необхідністю, щоб врятувати життя нашої планети від передбачуваної катастрофи ".
Уряди, одержимі ВВП
Проте це питання вже давно не помічається, навіть у світі екологів. Політики, асоціації, відомі кліматологи і навіть учасники великих міжнародних конференцій уникають цієї теми, як підкреслює Жан-Лу Берто, заступник наукового керівника CNRS, у своїй книзі Демографія, клімат, міграція: надзвичайний стан (видання Фова, 2017).
Як доказ, звіт МГЕЗК (Міжурядової групи з питань зміни клімату), опублікований на початку жовтня (випуск 8 жовтня), дуже тривожний для майбутнього планети, лише подряпав поверхню цього аспекту. "Не роль МГЕЗК говорити державам, що необхідно брати участь у демографічній політиці", захищає Джоель Гіот, один з його авторів, який охоче визнає, що тема "суперечлива". У "Грінпіс" те саме спостереження. “Це не кінець шляху боротьби з екологією та кліматом. Наш пріоритет зосереджений на державній політиці та обмеженнях для компаній », - кажуть нам. Зосередитись на компаніях, частково відповідальних за глобальні викиди парникових газів, а не на демографічних показниках? Для Жана-Лу Берто зусилля повинні здійснюватися одночасно, але “давайте будемо чітко визначеними. Усі уряди одержимі зростанням ВВП своєї країни, складовою частиною якого є зростання населення. Цей приріст населення означає більше споживачів, тому його цінують бізнес-спільнота. Але це шкідливо для планети. Залишається переконати ці кола, а також економістів. Важливо зосередитись на скороченні світового населення, починаючи з відкриття дискусії ".
"Щорічно на 83 мільйони людей більше"
Наслідки, пов’язані з прогресом у медицині та біології. Очікується, що сучасні країни, що розвиваються, вітають бум населення. У період з 2017 по 2050 рік, як очікується, половина приросту планетарного населення буде зосереджена лише в дев'яти країнах: Індії, Нігерії, Демократичній Республіці Конго, Пакистані, Ефіопії, Танзанії, США, Уганді та Індонезії. "Не забуваємо, що дефіцит ресурсів може спричинити конфлікти", - застерігає Жан-Лу Берто. "Збільшення населення набуло певної швидкості і не зможе зупинитися за одну ніч", - говорить Жак Верон, демограф Національного інституту демографічних досліджень (INED). Якщо докласти політичних зусиль, стабілізація, яка є необхідною, може бути досягнута за двадцять-тридцять років. Для цього політика повинна бути націлена на країни, що розвиваються, такі як Бангладеш чи Нігерія ". Однак країнам Півночі важко вимагати від країн Півдня зменшення викидів СО2 та стримування демографії, хоча найбагатші та найрозвинутіші країни є головними забруднювачами сьогодні та Європи.
Відповідальність релігій
Під час регіональної зустрічі в Уагадугу, Буркіна-Фасо, Мавританія, Чад та країни ЕКОВАС (Економічне співтовариство західноафриканських держав) пообіцяли знизити показники народжуваності максимум трьох дітей на жінку до 2030 року. Ці зусилля повинні бути підтримане міжнародним фінансуванням. "Примусовий метод, як і політика щодо однієї дитини в Китаї, не довів свою ефективність", - продовжує дослідник. Єдиний спосіб стійкого зниження народжуваності - це підвищення рівня життя та освіти. Спочатку для цього потрібно буде оновити економічний розвиток ". Жан-Лу Берто також не соромлячись вказує на відповідальність релігій і, зокрема, "позицію Католицької Церкви проти контрацепції та проти абортів [...] певний фактор, але очевидно не єдиний, збільшення населення ”, - підкреслює він у своїй книзі.
Західні громадяни також несуть свою відповідальність. За даними ГО «Глобальна мережа слідів», якби людство мало американський спосіб життя, ресурси, які природа може відновити за рік, були б вичерпані до 15 березня. Для французького способу життя це було б 15 травня. Для в’єтнамського способу життя це було б 20 грудня.
Дослідження, опубліковане в журналі "Environmental Research Letters" у 2017 році, створило багато галасу. Вона дійшла висновку, що найефективнішою дією для зменшення вуглецевого сліду було б мати одну дитину менше. Це дозволило б запобігти викиду 58,6 тонн CO2 на людину на рік в промислово розвинених країнах ... Набагато більше, ніж відсутність автомобіля, переїзд літаком і вегетаріанське харчування. "Ми не вважали проблему дітей настільки суперечливою", - сказав Сет Вайнс, дослідник з Університету Британської Колумбії та один з авторів дослідження. Нашою метою було показати, що найбільш раціональний вибір не міститься в державній політиці ". «Ми торкаємось глибоко вкоріненого табу. Чому? Оскільки із зростанням темпів зростання, який стає негативним, населення світу зменшується і наближається до нуля у більш-менш віддаленому майбутньому, пояснює Жан-Лу Берто у своїй книзі. А в колективному несвідомому "ця ідея можливого зникнення людського виду нестерпна".
Планування сім'ї
Сьогодні 10% населення, зосередженого в багатих країнах, виробляє 49% глобальних викидів парникових газів (ПГ). "Люди часто думають про планування сім'ї як про проблему в країнах, що розвиваються, що не відповідає дійсності", - додає Кімберлі Ніколас із Центру досліджень сталого розвитку Шведського університету в Лунді та другий автор дослідження. Спеціальне зменшення кількості дітей є ефективним способом зменшення викидів парникових газів у довгостроковій перспективі ".