Підключені годинники та браслети, що вимірюють активність мокрим пальцем
Обіцянка здоров’я пов’язаних об’єктів, таких як трекери активності, браслети та інші підключені годинники, є однією з основних точок продажу виробників. Але чи надійні дані, виміряні цими побутовими електронними пристроями ?
Споживачі вже досить не переконані аргументом щодо здоров'я. Лікарі, особливо французи, все ще намагаються це підтвердити або спростувати. Вчені Стенфордської медичної школи надають перші докази.
Підрахувати серцебиття легко
І не всі прихильні до прийняття носіїв. Згідно з результатами цього клінічного дослідження, проведеного на 60 добровольцях, всі ці пристрої далеко не демонструють рівноцінний рівень надійності з точки зору вимірювань.
Поки що нічого дивного. Деякі продукти виходять краще, ніж інші. За винятком того, що для вимірювання витрат калорій, що є основною особливістю цих об'єктів, усі випробовувані продукти мали помилку.
Якщо вони виділяються, то це лише за розміром похибки. Помилка справді є спільною точкою між Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn та Samsung Gear S2, пристроями, обраними для дослідження.
Жоден не зміг точно виміряти витрати калорій носіїв. Найбільш "надійні" мали середню похибку 27%. Щонайменше, це значення було дуже далеким (93%) від значення, виміряного лікарями за допомогою більш звичних інструментів.
Вимірювання витрати калорій набагато складніше у виконанні, ніж моніторинг частоти серцевих скорочень, де, згідно з дослідженням Стенфорда, пов'язані об'єкти виявились досить надійними із середньою похибкою менше 5%.
Алгоритми не народжуються рівними
Більш складне завдання, таке як моніторинг діяльності, яке є центральним для такого об'єкта, виявляється набагато складнішим для досягнення. Для дослідників, якщо користувач може покластися на вимірювання частоти серцевих скорочень свого трекера, він, однак, настійно не рекомендує визначати кількість пончиків, які він буде їсти, виходячи з кількості спалених калорій від його носяться.
Але чому така відсутність надійності? Для цього потрібно було б мати можливість розбирати алгоритми промисловців. Однак це власники. І, очевидно, не всі алгоритми створені рівними.
"Моя гіпотеза полягає в тому, що дуже важко організувати алгоритм, який був би точним для найрізноманітніших людей, оскільки витрати енергії змінюються залежно від рівня фізичної форми, зросту та ваги людини" тощо ", - припускає один з авторів навчання.
Чи носні пристрої надійніші при вимірюванні інших параметрів? Ці продукти часто обіцяють збирати дані про кроки, які робить людина або про її сон. Чи слід йому надати кредит? Інші дослідження будуть оцінювати це. Тим часом нам доведеться задовольнитися заявами дизайнерів цих пристроїв, метою яких є максимізація їх продажів.