Підошовна двозначність! форуму

Форум шоу Infopescar.tv

підошовна двозначність !

Повідомлення від турболайдер »01 липня 2013 р., 19:40

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від батько »02 липня 2013 р., 08:45

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від турболайдер »02 липня 2013 р., 10:06

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від mih_IL »02 липня 2013 р., 11:33

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від турболайдер »02 липня 2013 р., 11:50

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від роана »02 липня 2013 р., 13:04

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від Дан Мітранеску »03 липня 2013 р., 00:57

Я вже деякий час отримую задоволення від цієї теми. Я не коментував, що, можливо, я чогось не знаю .
"Метод" Я думаю, взятий із закордонних змагань, що ми не бачили такого у "старих ставках" .
Більше того, посадіть у човен двох. Один із вудилищем, а інший на веслах !

На додаток до "збурення" стрижня в човні, існує справжня проблема: будь-яка блокування дроту на барабані, кільцях між стрижнем і балоном човна., призводить до руху вже розміщеного кріплення і навіть до звисання голки елементів з підкладки.
Я не кажу, що коли ми йдемо прямо з кріпленням, ми можемо нести більше проводів. Натомість, маючи два стрижні в човні, це вже повний цирк .

Я також запитаю щось із цієї "серії": навіщо входити із вудлищем після підвішеної риби або після підвісного кріплення ?
Я теж часто стикався з цією звичкою. Коли двоє людей сідають на човен, це стає трохи легше (хоча я не знаю, наскільки великими можуть бути емоції, щоб ти не усвідомив, що човен з двома рухається набагато важче, ніж коли є лише один рибалка.) Один барабанить, а інший веслує. . Що вони роблять, коли входять наодинці із вудилищем. Їх витягують з дроту (рух повільний, і риба може зламатися), весло - млин - весло - млин (втрачений час і якщо вітер дме, це справжня проблема) .
Зрештою, коли воно діходить до місця злочину, як воно витягує дріт із вішалки? Тягнучи шток ?! Ніколи! (Я сподіваюся) Тоді чому вона все ще приймає це? ?

Єдине рішення, яке я знаходжу, - це міжнародний регламент CIPS FIPS, який передбачає, що кріплення встановлюються лише за допомогою стрижнів (передбачає певну етику). Однак цей регламент не включає насаджений промисел. Тому . можливо хтось може знайти пояснення !

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від corsaru »03 липня 2013 р., 10:02

Єдине рішення, яке я знаходжу, - це міжнародний регламент CIPS FIPS, який передбачає, що кріплення слід розміщувати лише за допомогою стрижнів (це передбачає певну етику). Однак цей регламент не включає насаджений промисел. Тому . може хтось знайти пояснення! [/ quote]

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від gor965 »03 липня 2013 р., 10:22

Шнурок повинен бути зроблений із заліза. який бренд у мене був .

Re: підошовна двозначність !

Повідомлення від Дан Мітранеску »03 липня 2013 р., 12:12

Тому неможливо розрізнити два стилі з екологічної чи спортивної точки зору .

P.S. Зазвичай мені доводилося рекомендувати ручну риболовлю: хороші вудки за розумними цінами, тонкі нитки, які швидко зношуються, кріплення, які легко губляться., але мене захопила хвиля, і я забув .