Підтвердження тверджень про здоров’я в рекламі
Реклама із заявами, пов’язаними зі здоров’ям, сприйнятлива, оскільки законодавець встановив тут особливо суворі правила захисту споживачів. Відповідно до цього, ефект препарату може рекламуватися лише в тому випадку, якщо це вже було науково доведено до публікації відповідних рекламних вимог. Це тим більше вірно, якщо рекламується особливо ефективний ефект продукту для схуднення та обіцяється, що це відбудеться лише через прийом.
Якщо вірити рекламним претензіям постачальника продуктів для схуднення, мрія здійсниться - високоефективний препарат побачив світ і не вимагає жодних обмежень чи змін у способі життя:
- "Жир тане, як масло на сонці!"
- "Жир буквально спалюється з жирової клітини"
- "За допомогою ... ви можете отримати жир навіть із найбільшої жирової клітини"
- «Ефект бомбастичний. Ви рівномірно втрачаєте вагу по всьому тілу "
- "... спеціально бореться з жиром на животі"
- тощо.
Список можна продовжувати і продовжувати, оскільки суперечка стосується понад 30 тверджень, які всі рекламують диво. Не дивно, що провайдера закликали до невдачі.
Рішення суду
LG Kassel у своєму рішенні від 18 вересня 2014 р. (Az. 11 O 4205/13) повністю засудив постачальника продукту стрункості, щоб повністю опустити скаржні рекламні заяви. Це стосується інформації, пов’язаної зі здоров’ям, тобто інформації, яка пояснює, припускає або навіть побічно виражає, що існує зв’язок між їжею, з одного боку, та здоров’ям, з іншого. Обіцяне зниження ваги та спалювання жиру також є частиною галузі охорони здоров’я.
Згідно з Положенням про медичні вимоги, заяви, пов’язані зі здоров’ям, заборонені, якщо це не доведено на основі загальновизнаних наукових знань, що присутність, відсутність або знижений вміст поживної речовини чи іншої речовини, до якої стосується ця заява, міститься в їжі або категорія їжі має сприятливий харчовий або фізіологічний ефект. Крім того, кількість продукту, яку можна обґрунтовано споживати або яку рекомендує виробник, повинна містити значну кількість активних інгредієнтів, які, згідно загальновизнаних наукових знань, є придатними для досягнення заявленого фізіологічного ефекту. Інформація про харчування та здоров’я повинна базуватися на загальновизнаних наукових знаннях і підкріплюватися цим.
На думку суду, ці вимоги не виконуються щодо рекламованого продукту для схуднення. Це рекламується не з підтримуючим ефектом, а як справжній руйнувач жиру. Цей ефект також повинен розпочатися при простому споживанні продукту, а також концентруватися на певних жирових відкладеннях. Відповідні докази ефективності відповідач навіть не вимагав і не буде результатом поданих документів. Отже, рекламні вимоги не слід розглядати як достатньо забезпечені. Висновок експерта, запропонований рекламодавцем як доказ ефективності товару, не отриманий. Згідно з чітким формулюванням відповідних положень, докази повинні вже існувати на момент надання інформації. Для того, щоб надати докази, рекламодавець може покладатися лише на знання, які йому вже доступні та відомі, а не на експертний звіт, отриманий під час процесу.
Висновок
Судове рішення неминуче з огляду на рекламні вимоги. Якби рекламоване диво-ліки існувало, слово, мабуть, давно б дійшло. До цього часу споживачі повинні по праву бути захищені від претензій, пов’язаних зі здоров’ям, та заяв про наслідки такого роду, оскільки вони зазвичай не можуть судити про них.