Пір’я влади - Усі виступи мають свою історію
Всі виступи мають свою історію
Тому що красномовство є одним із основних даних нашої історії та нашого політичного життя з часів Революції та великих парламентських дебатів початку Третьої Республіки, в яких домінували такі оратори, як Жорес, Клемансо, Гамбетта, Еріо.
Журналіст Міхаел Моро не повертається до цих далеких часів. Вона зосереджена на виступі під П’ятою республікою («Пір’я влади», Міхаел Моро, Плон, 342 с, 19 €).
Його надзвичайно детальне розслідування за свідченнями цих "пір'я" та їхніх босів створює щільну, живу книгу, що поєднує анекдоти та перспективи, дуже повчальні на крилах влади.
Він вводить нас у таємниці підготовки великих промов, що ознаменували цей період: де Голля в Пномпені, Чабана-Дельмаса про Нове суспільство, Міттерана в Кнесеті, Бадінтера про скасування вироку. смерті, Ширака на облаві "Вель д'Хів", Вілпіна перед ООН, Голландії про позбавлення громадянства, серед інших.
То хто ці "негри", які працюють у національних палацах та політичних партіях? Президенти та міністри мають одного, до якого найчастіше входять радники, тісні співробітники, експерти, журналісти, письменники, залежно від теми виступу. Деякі з них є навіть найманцями пера, працюючи послідовно для двох-трьох політичних лідерів, а також для артистів кіно або музичного залу, які прагнуть написати свою біографію чи свої спогади. "Як і галузь, сьогодні політична мова іноді закликає" субпідрядників ", - підкреслює автор.
Якщо під час П’ятої республіки виступи змінювались за формою та за змістом, одна характеристика пронизує всіх глав держав: їх безкомпромісна вимога до якості виступів, які вони повинні виголошувати. Їхні книжники першими страждають від цієї непоступливості, яка змушує їх нескінченно переробляти перший варіант тексту, який вони пропонують.
Прощальна промова Жака Ширака перед французами 11 березня 2007 року призвела до 106 версій! Міхаел Моро докладно розповідає ескізи перечитування виступів колишнього президента в Єлисейському палаці в неділю вдень у компанії частини кабінету міністрів, чиє перо Крістін Альбанель зберегла гіркий спогад: "Були перебої через дрібниці. Усі зупинились, щоб поставити крапку з комою. Не кажучи вже про тиради Вільпеніна, які Ширак абсолютно хотів включити, в тому числі, коли вони виявилися недоречними ...
Боси не жаліють своїх нігерів. Наприкінці промови про МСП, яку підготували його радники Ален Бубліль та Мішель Шарас, Міттеран штормить: «Те, що вони приготували для мене, не мало ні хвоста, ні голови! Мені довелося імпровізувати на руїнах Алена Бубліля та останках Мішеля Шарасса. "
На противагу своєму веселому образу, Олланд більше не симпатизує історику Крістофу Прохассону, якому він надсилає свою копію назад із різкою вдячністю: «Буде зроблено знову. Це бла-бла. Це нічого не означає. "П'єр-Ів Боке, найнятий в Єлисейському палаці як писар, не пошкоджений:" Хто виголосив цю промову? Це страждає. " Я вперше прожив шість місяців пекла. Нічого не було правильно », - коментує Боке.
Рох-Олів'є Местр, співробітник Ширака, підтверджує: «Це вправа у смиренні, ти повинен вклонитися, прийняти. "Страшна вправа", - додає інша. Майже неможлива місія, настільки негр повинен вписуватися в особистість, навіть у внутрішні джерела того, для кого він пише. «Перо чує голову міркувань свого лідера в голові. Ви також повинні "формувати себе у своєму стилі", - каже Міхаел Моро.
І остерігайтеся тих сміливих, хто намагається звільнитися від цього кардинального принципу. Їх різко обрізають. “Я президент Республіки. Тож це залежить від вас, щоб адаптуватися », - стверджує Гіскар д’Естен своєму молодому писареві Алену Ламасуру, фраза якого занадто літературна для його смаку. Франсуа Міттеран, письменник Ерік Орсенна, повернув чернетку промови з цією холодною анотацією: "Ким ви вважаєтесь?" За кого ти мене приймаєш? "
З початку П'ятої республіки виступи глав держав постійно збільшувались. Згідно з архівами Єлисейського, де Голль доставляв 67 на рік, Жискар 136, Міттеран 165, Ширак 192, Олланд 225. Ця інфляція мови пояснюється збільшенням кількості міжнародних зустрічей та більш внутрішньою політикою. Відповідальний, президент режиму та висвітлення у ЗМІ.
Це чинить тиск на переписувачів, що піддаються майже безперервному ритму роботи. "Щомісяця потрібна була нова промова про безпеку, і кожен раз анонси, нові пропозиції", - згадує Максим Тандоннет, радник Ніколя Саркозі з питань безпеки в Єлисейському палаці. Однак промови забирають багато часу. "Чудова промова, для мене це були шість днів роботи або ніч благодаті", згадує Ігор Митрофанов, перо Франсуа Фійона.
Це прискорення темпу політичної промови не позбавляється наслідків для виступу.
Таким чином, генерал де Голль мав більше часу, щоб особисто взяти участь у своїх публічних заявах, хоча він теж спирався на текст, підготовлений його співробітниками, які повідомили його йому в п'ятницю перед тим, як він поїхав до Коломбі.
"У понеділок промова повернулася повністю переписаною і перекресленою, як рукопис Флобера, великим похилим почерком і часто фіолетовим чорнилом", - згадує один з рідкісних людей, що вижили в його кабінеті, Франсуа Буйон де л'Естанг. Тоді де Голль взявся за вивчення його промов напам'ять, щоб вимовити їх без ноти. "Він культивував свою слонну пам'ять, вивчаючи десять латинських віршів на день", - пояснює Буйон де л'Естанг.
Ще один президент мав надзвичайну пам'ять: Гіскар. Міністром фінансів у 1964 році він домігся успіху: втручання три з половиною години без жодного паперу перед собою. “Промова з сотнями цифр. Він робив це лише для того, щоб побити рекорд », - свідчить його колишній довірений особа Жан Сері. Президент, Жискар працював зі своїми промовами з текстів, підготовлених його найближчими співробітниками: "Але Гіскар був егоцентричним, його було нелегко змусити передумати", підкреслює Сері.
Впливати на президентське послання - спокуса певних книжників, які ризикують викликати дві політичні лінії в Єлисейському палаці. Анрі Гуаїно був колишнім майстром у цій вправі, яка разом з ним була випробуванням на міцність. Його критика проти євро, Європи, капіталізму зазнала труднощів при проходженні через оточення Саркозі. Крім того, він виступив зі своїми промовами якомога пізніше, щоб інші радники не встигли їх переробити.
Дві політичні лінії також з'явились серед близьких до Еммануеля Макрона, коли він поїхав на Корсику на початку свого президентства, у лютому 2018 року, з нагоди двадцятої річниці смерті префекта Еріньяка. Один, який захищали Жерар Коломб, міністр внутрішніх справ, і Патрік Стрзода, директор кабінету Макрона, зупинився на жорсткій республіканській концепції. Інший, за який виступали обранці, був більш децентралізованим. Це перший, який обрав Макрон.
У цій фабриці дискурсу про те, що політична мова стала предметом медіа-імперативів, ми неминуче втрачаємо якість, тобто красномовство. “Мова Помпіду, безсумнівно, найкрасивіша і найточніша, якою жоден президент Республіки не користувався. Навіть красивіше, ніж у Міттерана і Де Голля ", - вважає соціаліст Бернар Казенов, колишній прем'єр-міністр Франсуа Олланда.
Він міг би взяти таку фразу у Флобера: "Де ті, хто знаходить задоволення скуштувати чудову фразу?" Ця аристократична насолода - це археологія. "Казенов також вказує на інший хід:" Від Гіскара ми збіднюємо політичний дискурс. Він прагне спокушання, педагогіки, іноді технічності. »Президент хоче не більше говорити з Францією, а з французами.
Книга Міхаеля Моро задає два питання. По-перше, чому в епоху соціальних мереж - якими вони самі користуються - політики залишаються настільки прив'язаними до політичного дискурсу в його найбільш бойовій формі? Для них це спосіб створення історії. "Мова важлива, бо вона залишається", - говорить Франсуа Олланд.
Тоді, що важать ці виступи в той час, коли політична промова дискредитується, а розбіжність лівих і правих послаблюється? Чи все ще їх чутно у чудовій медіа-машині, що змішує інституційні слова, думки експертів, більш-менш оманливі думки в соціальних мережах у потоці безперервних повідомлень, не турбуючись про пріоритетність інформації? ?
Автор все ще хоче вірити цьому: «Виступ залишається маркером, навіть коли нові ЗМІ насичують простір (.) Цілодобові канали новин дають змогу заново відкрити зустрічі, що транслюються в прямому ефірі. "За його словами, Жан-П'єр Раффарен продовжує створювати" сум'яття ", необхідні для політики.
«Ті, кого ми пам’ятаємо у Франції, мають літературну накладну. Старомодна промова Ширака на Версальській Порті в лютому 1995 року дозволила йому піднятися на виборчі дільниці! Подібно до того, як виступи Саркозі на тій же Версальській Порті, пронизані літературними та історичними посиланнями, та Олланда в Ле Бурже розпочали свою кандидатуру », - підкреслює журналіст Лоран Жоффрін.
Все ще необхідно, щоб ці яскраві промови блискучих обіцянок мали наслідком, коли їх автори приходять до влади.
Чи вірите ви, що ключові промови були спокійно підготовлені в затишній обстановці Палацу Республіки? Це трапляється рідко, як показує втручання Міністра закордонних справ Домініка де Вільпена перед Радою Безпеки ООН 14 лютого 2003 р. В центрі дискусій - війна в Іраці, розшукувана американцями, до якої Президент Жак Ширак твердо проти. Тому саме Вільпен відповідає за представлення позиції Франції Раді Безпеки.
"Його промова не була підготовлена з особливою педантичністю", - говорить П'єр Вільмонт, директор кабінету міністра. Це була частина серії з кількох виступів на одну тему. Ми обговорюємо це лише за короткий час до цього, практично напередодні ». Технічний радник Крістоф Фарно, спеціаліст із Близького Сходу, готує перший кадр, рецензований П’єром Вімонтом та його помічником Франсуа Делатр, який працює там частину ночі.
На світанку Вільпен все ще перебуває в Парижі, а його промова запланована через кілька годин у Нью-Йорку. Він читає поданий йому текст; це його не задовольняє. "Потрібно подих", - каже він, крутячи руки. "Я усвідомлюю, що мові бракує, окрім очищеної дипломатичної частини, більш історичної та особистої перспективи, що надає їй суттєвої глибини", - свідчить він у книзі Міхаеля Моро.
Потім він продиктує своєму секретарю уривок, який залишиться в історії: "І це стара країна, Франція, старого континенту, подібного до мого, Європи, яка говорить вам про це, що знала війни, окупацію, варварство. Країна, яка не забуває і яка знає все, чим вона зобов'язана борцям за свободу з Америки та інших країн, і яка ніколи не переставала протистояти історії та людям. Вірний своїм цінностям, він хоче рішуче діяти з усіма членами міжнародного співтовариства. Він вірить у нашу здатність будувати кращий світ разом. "
«Ця остання частина дозволяє мені повністю вступити в промову. Походячи з родини солдатів, які змогли виміряти по плоті серйозність питань, я хочу надати якомога більшу силу та правду своїй демонстрації », - коментує Вільпен. Міністру залишається лише взяти «Конкорд», який доставить його до Нью-Йорка за три з половиною години, - час трохи змінити виступ зі своїм радником Бруно Ле Мейром, який супроводжує його і який передає по телефону остаточні зміни начальника штабу в Парижі.
Але Вілпіна тоді охоплює сумнів щодо ліризму його декларації про "стару країну". Хіба він не образив Ширака, якому передали промову? Вільмонт заспокоює його на іншому кінці лінії: Ширак не висловив жодного заперечення. У цій гонці з часом остаточні виправлення вносяться до того, як остаточна версія буде надіслана французьким дипломатам на місці, які передадуть її міністру після його прибуття до палати Ради Безпеки ООН в кінці процесу. завдяки сучасним технікам спілкування.