Після; хімічна атака в Сирії, чому Франція буде боротися, щоб не відставати від The HuffPost
Імовірна хімічна атака на Думу, здається, відкриває двері для французької інтервенції, спільної в США.
МІЖНАРОДНИЙ - У суботу, 7 квітня, 48 людей загинули в результаті імовірної хімічної атаки в сирійському місті Дума, яку США приписують режиму Башара Асада. Що за підтримки Росії ще раз заперечує, тоді як на Заході багато закликів до дій. 15 членів Ради Безпеки ООН терміново провели зустріч у Нью-Йорку.
Ця закономірність не нова: з 2013 року західники продовжують обурюватися після подібних атак, проте не досягаючи спільних дій. Але чи напад на Думу стане тією соломинкою, яка зламала верблюду спину, особливо з французької сторони?
Всього через рік після подібного нападу
З технічної точки зору, атака в суботу нагадує атаку, яка сталася майже роком раніше в Хан-Шейхуні. "Це приблизно однаковий режим роботи, імовірно, задіяні ті самі військові хімічні агенти, в даному випадку хлор, але також нейротоксичний-фосфорорганічний, можливо, зарин", - підтверджує HuffPost Олів'є Лепік, науковий співробітник Фонду стратегічних досліджень і фахівець з хімічної зброї.
Не дивно, що Сирія та Росія швидко заперечували будь-яке використання хімічної зброї, не переконуючи на міжнародному рівні. У процесі Організація з заборони хімічної зброї оголосила про відкриття розслідування "з метою встановлення того, чи використовувалась хімічна зброя". Однак із західної сторони обурені реакції не дочекалися висновків слідства. Через кілька годин після нападу Дональд Трамп бурхливо відреагував у Twitter, посилаючись на "президента Путіна, Росію та Іран" як "відповідального за підтримку Animal Assad".
"Червона лінія" нарешті матеріалізувалась?
Колись Франція наслідувала їхній приклад із США. Під час телефонного дзвінка у неділю ввечері Еммануель Макрон та його американський колега "обмінялися інформацією та аналізами, що підтверджують використання хімічної зброї", - сказав Єлисей. Як і Сполучені Штати, французька влада - за Франсуа Олланда, як і за Еммануеля Макрона - зробила застосування хімічної зброї "червоною лінією", яку не можна перетинати, під страхом покарання за "негайну відповідь французів". Але з тих пір Президентство грало на карту обережності, вважаючи за краще чекати звітів ОЗХО та ООН, щоб підтвердити використання та походження заринового газу.
Але в кінці розмови двох лідерів Єлисейський район заявив, що Дональд Трамп та Еммануель Макрон домовились "координувати свої дії та ініціативи в рамках Ради Безпеки ООН", яке має відбутися цього понеділка, додає "Єлисейський". далі деталізуючи французькі наміри.
Можливість спільних дій між США та Францією не перша. У 2013 році після різанини Гута, яка також була скоєна з використанням хімічної зброї, Франція була на межі стати військовим залученням до США Барака Обами. Але розворот куртки останнього, який нарешті вирішив проконсультуватися з Конгресом (несприятливий), жорстоко гальмував цей проект. Без американського союзника Франсуа Олланд не ризикнув втручатися у воєнний спосіб і відступив від російсько-американської угоди, "впав з неба", згідно зі словами французького дипломата, цитованого Le Monde.
Але зараз саме Дональд Трамп керує танцями у США. І президент вже показав, що не боявся втручатися у військовій діяльності в Сирію: у квітні 2017 року США розбомбили аеропорт, представлений як той, з якого виникла авіація, відповідальна за напад. Хан Шейхун.
Зберігайте "маленьку довіру, яка залишається на цій концепції" червоної лінії "
За словами Олів'є Лепіка, реакція Франції після нападу в Думі в основному відображає прагнення уряду відновити довіру до сирійського театру. "Протягом дванадцяти місяців багато експертів широко висміювали концепцію" червоної лінії ". Президент добре знає, що хан Шейхун спричинив непорозуміння для багатьох, і що кілька непорозумінь на цю тему в кінцевому підсумку повністю зіпсують маленьку довіру, яку він залишив. з цією концепцією "червоної лінії" ", - говорить експерт, який нагадує, що Еммануель Макрон сам використовував цей термін у застереженні на ім'я Володимира Путина під час свого візиту до Франції.
За кілька годин до засідання ООН Дональд Трамп пообіцяв "важливі рішення протягом 24/48 годин" і вказав, що зустрінеться з "військовими чиновниками". Його міністр оборони сказав йому, що "нічого не виключає", зазначивши, що хоче "вирішити проблему (.) У співпраці з нашими союзниками та нашими партнерами, від НАТО до Катару". Чи могла б Франція наслідувати приклад США та розпочати військовий наступ? "Я не буду здивований", стверджує Олів'є Лепік, який, однак, зазначає, що ці репресії не прийматимуть форми французьких солдат, відправлених до Сирії.
"Ймовірно, це будуть удари крилатих ракет або авіаудари", - говорить він, ставлячи під сумнів їх ефективність. "Особисто я думаю, що логічним кроком буде те, що замість бомбардування інфраструктури, до якої режим мало що стосується - і це те, що ми бачили після хана Шейхуна та знищення базової антени, наступним кроком має бути націлювання на ієрархи режиму з вибірковими страйками ".
"Від цього залежить довіра до президентського слова"
Якби Франція виступила союзником зі Сполученими Штатами, наносячи страйк проти об'єктів режиму Башара Асада, вона, звичайно, ризикнула б діяти проти міжнародного права. В ООН, де цього понеділка ввечері відбудеться екстрене засідання, російське вето фактично запобігає будь-яким одностайним діям. Але за словами Олів'є Лепіка, "довіра до президентського слова, французької дипломатії та нашої зовнішньої політики ставиться на карту".
Зі свого боку росіяни вже попереджали. Володимир Путін засудив "неприпустимість" "спекуляцій" щодо цієї передбачуваної хімічної атаки, тоді як прес-секретар Кремля, зіткнувшись з "досить загрозливими" оголошеннями, заявив, що сподівається "на зважений підхід і що треті країни не дозволять, щоб відбувалися дії що може дестабілізувати ситуацію в Сирії, яка і без того досить крихка ".
Також на The HuffPost: