Після виборів неоварварів
Ми вже маємо за собою все минуле. У нас це перед нами?
У 1999 році Іон Ілієску - в опозиції на той час - випустив на книжковий ринок румунську громадськість, яка прагне читати, том, де Румунське суспільство?
Ілієску вже давно пройшов нудний дискурс про шведську модель, витівку його перших після грудневих політичних років - і зайшов у сферу питань, після того як вся його політична кар'єра стосувалася готових відповідей і рішень, що надходили від правлячого класу.
Де було румунське суспільство, навіть за Іона Ілієску, було невідомо.
Минув 21 рік, Іон Ілієску знову став президентом, потім Траян Бесеску слідував за ним два терміни, тисячі мерів працювали у верхівці місцевих адміністрацій комун і міст Румунії, десятки тисяч місцевих радників і округи голосували за державні плани, політику та інвестиції, але Румунія залишалася - з точки зору напрямку - досі невідомою.
Якщо публічні рішення, на які ми здатні як суспільство, ілюструються - насамперед - нашими виборами, то вибори - це правильний час, щоб спробувати побачити, де ми знаходимось.
І ось, після місцевих виборів восени 2020 року ми маємо можливість підготувати заміну червоної підкладки на жовту, обидві мають - по суті - однакові політичні можливості.
Поточна політична карта Румунії дещо схожа на карту Румунії у 2008 році, коли PDL, тодішня президентська партія, здобула велику місцеву перемогу проти PSD.
Що сталося далі? У нас за плечима вже ціле минуле: PDL стала партійною палатою, корупційні мережі розширилися, і послаблення монополії PSD стало черговим безладом, лише одним словом, щоб сказати по телевізору людям, коли Олена Удреа керувала Румунією.
Ми маємо це минуле перед собою?
Двері відкриті для PSD
Ми вже місяцями знали від президента Клауса Іоанніса та прем’єр-міністра Людовика Орбана, що PSD є суттю зла румунської демократії - і що лише операція з повного виведення її людей із представництва держави та структур, що приймають рішення, може надати протиотруту.
Але це лише видима частина заклику до чистоти. Його невидима сторона - зустрічна пропозиція: PSD може позбутися PNL лише в обмін.
Соціал-демократи вони втратили близько 300 ратуш на цьому турі виборів - але принаймні деякі з них відбулися шляхом, який повністю заохочував PNL.
Згадайте передвиборчі крики політичної зірки Рідкого Богдана (ось важливий показник країни!), Який грімливо пообіцяв, що ті, хто стояв поруч з ним, Лівіу Драгнея не знайде відкритих дверей для PNL?
Правда в тому, що вони не знайшли дверей - вони знайшли цілу браму широко відкритою. Тільки ті, хто не хотів, щоб не переходили за останні місяці з PSD в PNL.
У таких умовах ліберали досягли популярності PSD щодо виграних мерів та окружних рад. Мова йде про понад тисячу ратуш кожна та 37 кумулятивних окружних рад. Лише УДМР вдалося вирвати інші 4 повітові ради, які не вдалося виконати двочленом PSD-PNL.
Чого досяг Альянс USR-PLUS у цьому традиційному двоколірному пейзажі? Йому вдалося перемогти в 45 міських головах. Деякі з них справді є такими містами, як Тимішоара, Брашов чи Бакеу, але статистика все ще є суверенною. Математично USR-PLUS вдалося виграти в 27 разів менше міських голов, ніж PNL, і в 31 раз менше, ніж PSD.
Зауважимо: ця країна набагато більша за кордони Бухареста, де USR-PLUS має подвійний національний бал, а Нікусор Дан (засновник та колишній президент USR) виграв столичну ратушу.
У багатьох комунах та малих містах країни нинішні мери були переобрані. Їх адміністративні показники спостерігаються скрізь у Румунії, але те, що бачать, у нашій країні зовсім не рівне тому, що проголосували. Не рідко наш вибір заперечував саму реальність.
Народ має право на помилки
Статистика виборів не є м’якою, якщо ми намагаємось дивитись на них, як на замкову щілину, куди ми потрапимо.
Тому що, незважаючи на твердження президента та міністрів, якщо є румунське демократичне політичне зло, воно не може бути відмежоване від присутності Національно-ліберальної партії після грудня. Політичні факти цієї партії залишаються - і погляду на Румунію за останні 25 років достатньо, щоб це з’ясувати.
Чесно кажучи, ми не можемо позбутися ні PSD, ні PNL - адже в демократії однаково вірно, що рішення ніколи не полягає у усуненні навіть поганого вибору. Це зауваження в політологічній літературі є правильним: демократія означає не те, що люди завжди мають рацію, а те, що люди мають право на помилки.
Рішення полягає в прагненні знайти та запропонувати альтернативу (яку не можна визначити, по суті, лише тим, з чим вона хоче боротися). Але для цього вам потрібно знати тих, до кого ви звертаєтесь.
Преса повинна бути таким засобом пошуку спільноти - але наша преса протягом останніх 15 років була зацікавлена у тому, щоб функціонувати як інтерфейс різних політичних та економічних інтересів, а не як засіб пізнання та раціоналізації суспільства.
Дотепер Альянс USR-PLUS не намагався знайти та запропонувати, в реальному вираженні, національну альтернативу. Зараз нова партія існує на кількох міських островах - і вона має можливість, як союз з PNL, формувати різні більшості в деяких місцевих радах країни.
Однак, якщо темпи політичної та виборчої еволюції USR-PLUS збережуть сьогоднішню криву, то - реально - не відбудеться серйозного порушення монополії на традиційні варіанти.
Для кого?
То де? Наразі місто Бухарест створило ілюзію: існує тріумфальний похід до чогось неминуче кращого, чого неможливо зупинити і - особливо - безперечного. Але політична мова, якою розмовляє столиця, не така, як діалекти решти країни.
Перш ніж запитати себе, куди рухається румунське суспільство, ви повинні знати, як виглядають громади, які ви хочете зберегти - і навчитися говорити їхньою мовою.
Говорячи про мову, ви знаєте, де Траян Бесеску набрав найбільшу кількість голосів у Бухаресті? Саме місцями в якому Габріела Фіреа також зібрала найкращі відсотки (за територіальними розділами). Там, де виступ Нікусора Дана зазнав невдачі, слова тандему «Фіреа-Бесеску» перемогли.
Це парадоксальний висновок - який може певною мірою свідчити про те, що насправді кандидатура Габріели Фіреа постраждала, а не виграла, від вступу Траяна Бесеску до виборчої гонки. Можливо, не всі останні виборці пішли б на виборчі дільниці за його відсутності у списку варіантів, але принаймні деякі з них вважають, що обрали Фірею, а не Нікутора Дана.
Це може бути урок про те, що вони говорять, як вони говорять і кому говорять їхні партії та кандидати. Раніше Румунія була вічним місцем для кого.
Ось рекомендації тижня.
Що Діана Ончіоу не може залишити позаду
Вищі покарання ТУТ .
З верховенством права для аналізу ТУТ .
Француз на виборах ТУТ .
Те, що Андрій Краціун не може залишити позаду
Понеділок: книга
Щоденник подорожей. Росія, Нікос Казандзакіс. Від видавництва "Гуманітас".
Вівторок: книга
Чому парламентарі засинають? І інші строкаті запитання про румунську політику Крістіана Преди. Від видавництва "Гуманітас".
Середа: книга
До побачення, Колумбу. Філіп Рот. Від видавництва «Поліром».
Четвер: книга
Щоденник письменника, Ф.М. Достоєвський. Від видавництва «Поліром».
П’ятниця: документальний фільм
Спортсмен А. На Netflix.
Субота: перечитана книга
Уроки танців для людей похилого та похилого віку. Де Богуміл Грабал. Від видавництва ст.
Неділя: книга
Згвалтування. Історія кохання. Джойс Оутс Керол. Від видавництва «Поліром».
Чого Влад Стоїческу не може залишити позаду
Деякі гарячі висновки після місцевих виборів