Питання до
Вони призвели до лише одного демократичного переходу - в Тунісі; революція без переходу в Лівії; контрреволюційний путчіст в Єгипті; перерваний перехід в Ємені; та ліквідація громадянської війни в Сирії. Всі ці контрреволюції не однакові. У 2019 році у нас була нова хвиля, перехід розпочався в Судані, «хіраки» в Алжирі та Лівані. Країни, які не постраждали в 2011 році, далеко не вичерпали свою революційну динаміку.
Все пов’язано зі структурною кризою арабського авторитаризму, яка є наслідком невдалої адаптації до демографічного переходу. Є також нові покоління, краще підготовлені, більш критичні. Орендна плата (вуглеводні, наприклад), яка дозволила підтримувати ці режими, закінчилася: це крайній випадок Алжиру. Структурна криза арабських режимів тривала впродовж десяти років, незважаючи на надзвичайне насильство контрреволюції. Ми знаходимося в постреволюційному хаосі, з величезною кількістю даних: Сирія в руїнах, джихадизм на Синаї, спуск у пекло в Ємені. Диктатори скрізь є головними джерелами нестабільності та хаосу.
Це покоління пережило унікальний людський досвід, який дізнався, що індивідуальна та колективна свобода тісно пов’язані між собою та вимагає народного суверенітету. Вона більше ніколи не відпустить це, і навіть у країнах, де відчувається, що нічого не відбувається, все кипить під свинцевим покривом. Незважаючи на початкові успіхи, "Брати-мусульмани" або не змогли нав'язати свою модель в Єгипті, або довелося адаптуватися в Тунісі. Альтернатива, яка завжди висувається між режимом та ісламістами, більше не виникає: це очевидно в Алжирі ... У цих геополітичних конфліктах арабські народи завжди програють. Це ще один урок: вони розуміють, що інтернаціоналізація відбувається за їх рахунок. Немає іноземного втручання, яке могло б їх врятувати. Вони явно відчувають себе покинутими в міжнародній системі, де ідентифікуються режими та держави, наприклад, Сісі та Єгипет ...
* Остання книга: "Алжир, нова незалежність" (ед. Дю Сюй)