Пізно для песимізму "
28.08.2017 | 22:00 | Автор: Карл Голхофер, Die Presse
Наша планета - пацієнт, його страждання гострі: не хвилюйтеся, Гернот Вагнер мало думає про такі драматичні заклики. Натомість молода зірка серед економістів з питань клімату, яка пройшла шлях від Амштеттена до Гарварду, воліє використовувати порівняння такого роду для пошуку рішень. Отже, конкретніше: «Що робить лікар із 55-річним хлопцем із сильною надмірною вагою з пошкодженим серцем?» Звичайно, було б краще, «Він би з’їв салат і пішов бити», і обидва йому все ще рекомендують. Але ми знаємо: він не послухався б порад. Це означає, що в якості екстрених заходів залишаються лише стент і ліки для розрідження крові.
Застосовується до змін клімату: "Геоінженерія", свідоме втручання в природні процеси. Тут: транспорт аерозолів у стратосфері. Невелика кількість діоксиду сірки може відображати там сонячне світло і, таким чином, охолоджувати шари повітря, що знаходяться поблизу землі. Гарячі дискусії та суперечливі ситуації, оскільки ми все ще мало знаємо про наслідки. Але це не випадок для економістів, так? “Ні в якому разі!” - каже співавтор “Клімашока”, наукової книги року. Оскільки “найбільший ризик” полягає не в нових можливостях, а в тому, як ми на них реагуємо.
Безкоштовні гонщики та самодопомога
37-річний хлопець досліджував зміни клімату з гарячим серцем та холодною головою з того часу, як закінчив атестацію. Він не має водійських прав і є вегетаріанцем. Але він точно знає: глобальне потепління це не зупинить. Добровільна відмова та дорогі інвестиції зазнають невдачі через проблему вільних вершників: людині завжди вигідніше, якщо він дозволяє іншим це зробити. Однак з геоінженерією все відбувається навпаки: підняти повітряну кулю діоксидом сірки надто просто і дешево. Кожен мільйонер, який хоче врятувати свою віллу біля моря, міг би вдатися до самодопомоги у великих масштабах - ще до того, як природничі вчені дадуть своє зелене світло для “хіміотерапії”.
Але політики "не наважуються думати над цією темою". Тому що "якщо вони щось не роблять, виборці пробачають це, але вони повинні відповідати за свої активні дії". Тож ви чекаєте, поки дослідження не усуне всі сумніви. Що в будь-якому випадку займає занадто багато часу: «Час нам не друг». Однак найбільша небезпека полягає в очікуваній реакції всіх нас: якщо середню температуру можна так легко стабілізувати, ми задоволені лікуванням симптомів і не вирішуємо проблему більше в корені. Що було б так само неправильно, якби пацієнт із серцевими захворюваннями, якого спочатку врятували стенти, "продовжує щодня їсти гамбургери".
Жодного прориву без ринку
Звичайно, якщо стимули ринку йдуть у неправильному напрямку, політика також не може їх зупинити. Ось чому приємну імпотенцію президента США також можна трактувати як "знак розчарування". Але коли справа стосується змін клімату, ми приречені сподіватися: "Пізно для песимізму".