Плацшпіцбабі «Краща політика запобігла б багатьом стражданням» - спостерігачі
Platzspitzbaby «Краща політика боротьби з наркотиками запобігла б багатьом стражданням»
Андре Зайденберг боровся проти нехтування наркоманами 30 років тому метадоном та чистими шприцами. Сьогодні він вимагає, щоб усі ліки відпускав лікар.
Наркотик у Леттені в Цюріху, очищений в 1995 році.
Зображення: Мартін Рютсі/Камені
Ви консультували провідну актрису Сару Спейл для фільму "Platzspitzbaby". Які труднощі були в автентичному зображенні матері-наркоманки?Андре Зайденберг: Ви повинні точно знати, який препарат діє і як - навіть протягом більш тривалого періоду часу. Сара Спейл дуже інтенсивно займалася своєю роллю. Вона хотіла точно знати, як проявляється наркоманія, щоб вона могла реалізувати її фізично та розумово. Вона також попросила мене детально показати їй, як зробити постріл.
Чи є типові непорозуміння при спробі поставити себе на місце наркомана?
Капуста та буряк плутаються, вплив кокаїну та героїну змішується. Часто, якщо ви припускаєте, що хтось є героїновим наркоманом, ви бачите ефекти бензодіазепінів 22 000 таблеток за 18 років. Лікар, ваш ворог - тобто транквілізатори. Ефект героїну ви бачите у наркоманів лише тоді, коли ви перебуваєте там, коли вони вводять речовину - і то лише на кілька секунд. У синьооких людей можна побачити звужені зіниці трохи довше.
У "Platzspitzbaby" незрозуміло, що дитина не була поселена з батьком або в будинку. Сьогодні було б інакше?
Я так гадаю. За часів Плацшпіца влада дуже не хотіла. Це пов’язано зі скандалом щодо "дітей сільської дороги" Ганса Капреза "Це було волосся". Про Хувентуте та органи опіки та піклування забирали своїх дітей у жінок до 1970-х років - бо вони нібито вели небуржуазне життя. Часто це траплялося без поважних причин. Для того, щоб розібратися зі скандалом, багатьох дітей у домі звільнили. Кілька сотень з них розбилися і опинилися на наркологічній арені в Цюріху. На той момент вони, мабуть, становили близько 20 відсотків цих наркоманів. Ні за яких обставин органи опіки та піклування не хотіли повторити цю помилку - особливо не з дітьми вдома. Сьогодні було б інакше. На це дивляться більш диференційовано, в центрі уваги - добробут дитини.
Вони лікували понад 3000 наркоманів. Ви мали щось спільне зі своїми дітьми?
Це насправді траплялося часто. У моїй практиці була сім’я з багатьма поколіннями. Бабуся та дідусь не були залежними, але страждали разом із рештою родини. Її діти та онуки були залежними від наркотиків.
Ви повідомляли про це владі, якщо дитина страждала від батьківської залежності?
Я бачив дуже складні ситуації. Як лікар, я був на стороні наркомана. Час від часу ситуація була настільки нестерпною, що іншого шляху не було. Наприклад, була мати, яка в стані сп’яніння кокаїном вирізала зі шкіри своїх дітей передбачуваних комах. Ця зоонозна манія характерна для наркоманів кокаїну.
У наркоманів завжди нехтування своїми дітьми?
Були батьки, які виправили власних дітей, і всі вони згодом померли від СНІДу. Але не слід узагальнювати це. Було багато наркоманів, які зразково піклувались про своїх дітей. Я пам’ятаю наркомана-шизофреніка та героїна, який керував цілою родиною з трьома дітьми на метадоні.
Якщо ви подивитесь на долю матері та її дочки з фільму: Дитина живе у занедбаному стані з матір’ю, а також повинна допомогти їй отримати наркотики. Як ви могли запобігти таким драматичним сценам тоді?
Краща політика щодо наркотиків була б знайдена раніше Легалізація наркотиків Наскільки шкідливі наркотики насправді? доведеться їздити. Той, хто менш спрямований на утримання. Це могло б забезпечити кращий догляд за наркоманами та запобігти насильству та нещастю при закупівлі наркотиків та в середовищі наркомана.
Чому цього не було зроблено?
Тоді буржуазна більшість вважала, що репресії можуть стримувати проблему наркотиків, і збільшила кількість міліції в сто разів. Після закриття Плацшпіца в 1992 році наркоманів ганяли по вулицях кийками та сльозогінним газом. Вони відчайдушно намагалися розпорошити матеріал під час бігу. Чисті шприци, аптека залізничного вокзалу теж. А лікарі, які виписували метадон, були криміналізовані владою. Через це було кілька випробувань.
Чи відповідальні особи просто прийняли біду і смерть людей тоді?
Так. Проблема наркотиків завжди була тісно пов'язана з молодіжними рухами шістдесятих і вісімдесятих років. Буржуазне суспільство боролося проти непокірності молоді. І це включало вживання наркотиків.
Коли політика перекинулася?
Настільки багато людей були настільки тяжко хворими, що навіть простолюдини зрозуміли: так не могло тривати далі. У середині 90-х років наркотики були основною причиною смерті серед віків від 15 до 45 років. Деякі лікарі внесли значний внесок у зміни. Ми все частіше ігнорували політичні настанови, оскільки вони були невідповідними та смертельними для наркомана. Змінником гри став низькопороговий випуск метадону, який нам потрібен. Як наслідок, сцена з наркотиками практично зникла з вулиць.
Суспільство без наркоманії шукали шляхом репресій. Хіба це не зрозуміло?
Ідеологія чиновників пов’язана із давніми релігійними впливами. Запобігання гріхам, боротьба з дияволом, утримання як протидія концепції заможного суспільства. Раніше ця політика мала широку основу. Критика суспільства як машини наркоманії домінувала не з боку буржуазних, а з боку лівих кіл. Ліві вірили, що вживання наркотиків гальмує революційну силу в суспільстві. Усі вони допустили одну і ту ж помилку: утримання часто нереально.
Яким чином?
Наукові дослідження, також проведені в регіоні Цюріха в період з 1991 по 2005 рік, показують, що лише п'ять відсотків усіх наркоманів-опіоїдів досягають тривалого виведення. Слід припустити, що опіоїдна залежність є проблемою на все життя. Натиск на утримання збільшує проблеми наркоманів. Методонові вказівки університетської психіатрії та відділу охорони здоров’я закріплювали абстиненцію як першу мету. Вони були просто небезпечними і поза будь-якою реальністю.
Лікував понад 3000 наркоманів: Андре Зайденберг, 1987.
"Голковий парк"
Поки він не був закритий у 1992 році, тисячі наркоманів щодня збиралися у Цюріху в районі Плацшпіц.
Суспільство без наркоманії досі переслідується як мета - наприклад, Всесвітньою організацією охорони здоров'я (ВООЗ).
Я думаю, що це непродуктивно. Довгострокова заміна хвороботворних препаратів на менш шкідливі речовини має набагато більше сенсу Легалізація наркотиків Наскільки шкідливі насправді наркотики? та препарати. Замінюючи опіоїдами, наркомани вмирають у чотири рази менше, стають в чотири рази менше хворими, стають менш злочинними, і їм не потрібно займатися проституцією, щоб фінансувати наркоманію.
Тож певна частка населення завжди буде залежною?
Так, тим більше, що можливості звикання сьогодні навіть зросли, якщо не обмежуватись класичними наркотиками. Ми завжди маємо справу з новими варіантами споживання.
Для наркоманів-опіоїдів метадон і героїн розподіляються в Platzspitz і Letten ще з часів наркоманії. Швейцарія отримала високу оцінку у всьому світі за таку політику заміщення. Чого бракує сьогодні?
Героїн сьогодні вже не є основною проблемою. Три чверті всіх наркоманів перебувають на більш-менш послідовному замісному лікуванні. Але багато хто також залежать від кокаїну або таблеток. Ліки 10 таблеток на день - хіба це не занадто?, часто вони змішують речовини. Це також потребує розподілу наркоманів, які контролюються системою охорони здоров’я. Наркотики в основному належать до медицини.
Як ти собі це уявляєш?
Будь-яка речовина, що викликає звикання, повинна бути призначена лікарем, включаючи кокаїн та коноплю. У випадку з алкоголем, алкоголізм Якщо насолода стає нав’язливою ідеєю, а тютюн нереальний. Але для всіх інших речовин корисним буде контрольоване вивільнення через медичний персонал. Держава повинна була б створити основу для цього, щоб лікарі не ризикували постійно подавати кримінальні звинувачення.
Отже, ви також проти повної лібералізації конопель?
Так, я вважав би це безвідповідальним. Заклик до лібералізації вимагає лібертаріанських потреб. Атака на державу «No Billag» - це лише початок, тому що деякі хочуть увечері роздути суглоби, не заважаючи державі. Але це не повинно бути нашим єдиним питанням. Якщо ми хочемо уникнути серйозних проблем, ми маємо створити добре контрольований ринок. Кожен, хто вважає, що залежить від регулярного споживання конопель, повинен отримувати рецепт лікаря принаймні раз на півроку, щоб він міг отримати контрольовану речовину в аптеці. Таким чином, проблемні події у споживачів, такі як ознаки психозу, можуть бути вчасно розпізнані.
Як може виглядати контрольоване вивільнення кокаїну? На відміну від героїну, за винятком, можливо, риталіну, немає замінників, що замінюють потреби наркомана.
Моя ідея - це інгалятор, який можна запрограмувати на доставку певної кількості затяжок на день, тиждень або місяць. Я уявляю собі пристрій, схожий на електронну сигарету, нікотинові солі, "З новими електронними сигаретами ви швидше стаєте залежними". Тут також лікар стежить за наркоманом уважніше: наркоман повинен звернутися до лікаря та домовитись про належне споживання. Таким чином, наркоман може відновити контроль над залежністю до певної міри.
Фотографії наркозалежних сцен у Плацшпіці та Леттені вразили світ. Відкриті сцени з наркотиками повністю зникли?
Оскільки Letten було закрито в 1995 році, більше не можна говорити про більші відкриті сцени. З появою стільникового телефону більшість менших сцен, що сформувалися згодом, також зникли. Просто більше не потрібно збиратися групами, щоб придбати тканину.
«Platzspitzbaby» - фільм
У “Platzspitzbaby” одинадцятирічна Міа (Луна Мвезі) опікується своєю матір’ю, залежною від героїну, Сандрін (Сара Спале). Вона відчайдушно намагається внести трохи прихильності та безпеки у розбите життя двох. Безнадійне починання. Наркоманія сильніша і все більш всебічно домінує у стосунках матері та дочки.
Мати використовує свою дочку для отримання героїну на Цюріхській вулиці Лангштрассе, і вона пакує сигарети та алкоголь під куртку, щоб красти в Деннері. Влада усвідомлює біду. Тим не менше, вони залишають опіку над матір'ю. Батько повинен безпорадно спостерігати.
П'єр Моннар ("Уайлдер") режисер зворушливої драми. Він заснований на однойменній біографії Мішель Хальбхір, справжньої немовляти Плацшпіца. Луна Мвезі та Сара Спейл (комісар з "Уайлдера") виконують свої ролі в жахливо переконливій манері, роблячи фільм маленьким шедевром.
Той, хто сподівається на пояснення, чому тисячі людей щодня стікалися до Плацшпіца у 1980-х та 1990-х, а пізніше до латвійців, щоб зробити знімок, не знайде цього у фільмі. Не будуче покоління, кінець молодіжного руху, втеча від наркотиків та імпотенція та байдужість суспільства лише натякаються.
Якщо ви хочете дізнатись більше про це, ви можете знайти додаткові інтерв’ю із сучасними свідками та документи на Platzspitzbaby.ch. Освітній університет Люцерна об’єднав їх для підготовки до шкільних занять.
“Platzspitzbaby” буде показано в швейцарських кінотеатрах з 16 січня.
Людині
Андре Зайденберг є лікарем загальної практики. У 1980-х і 1990-х роках він виступав за контрольовану доставку шприців та метадону. Він керував першими спробами дозування героїну в Цюріху.
«Знай, що корисно для організму. »
Шанталь Хейбейзен, редактор
Інформаційний бюлетень про здоров’я
3 коментарі
Давайте нарешті всі будемо чесними.
Залежність - це хвороба. Той, хто має неврологію та/або метаболізм у другому семестрі, може довести це за 20 хвилин медичними фактами. Будемо чесними: ми вбили хворих через ненадання допомоги. Ми переслідували, полювали та знищували хворих. Ми загнали хворих в руки наркомана мафії. Завдяки нашій чистій швейцарській політиці ми заразили тисячі людей ВІЛ через заборону шприців продаватись аптеками Цюріха на той час. Наркоманія не випадково, вона притаманна системі. Багато з них просто "хворі на біль", яким не вірили. 20 років тому вже існували концепції вирішення проблеми наркотиків людини, див. Звіт про спостерігача Франсуа ван дер Лінде: Франсуа ван дер Лінде консультував Федеральну раду з питань наркотиків протягом 30 років. Він хоче, щоб час, коли до законних та незаконних речовин порівнювались однаково - і застосовувались чіткі правила.
Дякуємо за прочитання статті: Beatus Gubler, Projects Streetwork Basel.
У випадку наркоманії теж, на мій погляд, виходячи з практичного досвіду, важливо не "боротися зі злом", а прагнути до супроводжуваного "усунення причини-причини, вдосконалення".
Дякую, я можу з вами погодитися. Залежність - це те, що є частиною життя. Наркоманію, яка шкодить здоров’ю, можна вилікувати та/або успішно замінити чи вилікувати. Бо це завжди має причини. Наркомани, які не є ані жорстокими, ані мають кримінальну енергію для переслідування, покарання та загнання їх у руки наркомафії через зубожіння, є аморальним, нелюдським та неправильним. Я 20 років працюю на вулиці, і ми дуже страждаємо від побаченого. Наша політика щодо наркотиків створила образ ворога і, принаймні в минулому, межувала з недбалим вбивством хворих людей.