Плазмовий або РК-екран з плоским екраном, екологічний чи ні
Сьогодні телевізор із плоским екраном є однією з головних тенденцій купівлі французів, але, вибираючи між плазмовим екраном або РК-екраном, ми часто забуваємо поставити собі питання про енергоспоживання цих мастодонтів, яке ще далеко не незначне.
Тож РК-дисплей або плазма ?
На відміну від комп’ютерних екранів, які в РК-технологіях споживають На 50% менше за однакового розміру, РК-телевізори споживають на 30% більше, ніж ваш традиційний ЕЛТ-телевізор.
Але будьте обережні! Загалом, оскільки ці екрани більші за РК-дисплей і дуже яскраві, вони пропорційно більш жадібні: максимальне споживання (коли відображається повністю біле зображення) коливається від 280 до більше 500 Вт !
РК-дисплей скромніший, 30-дюймова панель не перевищує постійних 150 Вт. Найменші - нижче 40 Вт. Все залежить від вашого бажання ...
Насправді, згідно з дослідженням двох технологій для однакового розміру екрану, немає жодних таємниць щодо його технології, додаткові енергетичні витрати плазми на 10-20% вище, ніж РК. Оскільки за дизайном плазма вимагає більше енергії, тим більше, що екран нагрівається (іноді надзвичайно сильно), і стає необхідним охолоджувати його завдяки вбудованій системі вентиляторів (також жадібній).
Тепер, якщо ви дивитесь один і той же фільм на плазмовому та РК-телевізорах, перший потенційно використовуватиме більше енергії під час яскравих сцен, ніж РК-телевізор, оскільки теплі, яскраві кольори вимагають більше енергії. З іншого боку, під час темних сцен він буде використовувати менше енергії, ніж РК-дисплей, який так само постійно підсвічує екран.
На закінчення можна сказати, що загальне енергоспоживання двох телевізорів майже однакове. Але привіт, звідти купувати плазму і дивитись класику чорно-білу ...
Зрештою, для великих екранів споживання може досягати значення 300 Вт, що в чотири рази більше, ніж старі катоди. .
Телевізор 1950-х
Рішення для кіносеансу вдома можна знайти в інноваціях: наприклад, технологія OLED. Дуже близько до РК-екрану сітка світлодіодів (LED) замінить рідкі кристали, надаючи таким чином телевізійним екранам ідеальну текучість зображення, кращу кольоропередачу та ширший кут огляду. Перші OLED-екрани вже існують на деяких мобільних телефонах ...
Нагадаємо, споживання телевізора в режимі очікування може досягати 100 кВт-год/рік або навіть більше !
Невеликий розрахунок для ілюстрації:
- Якщо живий екран споживає 250 Вт/годину, і ми дивимося на екран 3 години на день в середньому 250 днів на рік, тоді споживання становить: 250w x 180/60mins x 250js = 187,5 kwh
- За поточної ціни за кВт-год результат становить близько 25 €/рік.
- Напередодні ми будемо споживати 21 кВт/год або приблизно 3 €. Що становить трохи більше 12% рахунку.
Сума може здатися низькою, але це джерело споживання додається до інших, і рахунок поступово зростає ...
Порівняйте свої телевізори
Веб-сайт Compare-tv, спеціаліст з телевізорів, пояснює різницю між плазмою та РК:
Для дуже великих зображень плазма - головне. Маючи діагоналі від 32 до 60, навіть 80 дюймів, він переводить РК в ранг листівки. Отже, останній призначений для менших розмірів, від 15 до 30 або навіть 40 дюймів. Менші та дешевші, ці екрани також набагато менш важкі. На плазмових екранах використовуються дуже важкі та крихкі скляні панелі, де РК-дисплеї задовольняються більш м'яким і легким полімерним покриттям.
При однаковій кількості світла та однаковому розмірі зображення плазма споживає менше. Але загалом ці екрани дуже великі і дуже яскраві, що робить їх жадібними: максимальне споживання (коли відображається повністю біле зображення) коливається від 280 до більше 500 Вт. РК-дисплей скромніший, 30-дюймова панель не перевищує постійних 150 Вт Найменше падіння нижче 40 Вт і відкриває шлях для нових програм, таких як бездротовий телевізор Sharp LC-15 L1.
Хто каже, що споживана електроенергія також говорить про вивільнені калорії. У цій області РК-дисплеї є головним, лише лампи з підсвічуванням нагріваються і в невеликих пропорціях. Звідси відсутність активної системи охолодження на цьому типі екрану. Досить простого пасивного розсіювання. Те саме не стосується плазмових екранів. У багатьох моделях початкового та високого класу є два, чотири або навіть вісім вентиляторів. Незважаючи на те, що вони першокласні і працюють на дуже низькій швидкості, вони все одно можуть забруднитися або потертися і видавати трохи шуму.
Що стосується зносу, дві технології поводяться по-різному. РК-екрани, які мають кілька мертвих пікселів при покупці, поступово втрачають яскравість (тривалість життя від 10 до 30000 годин), зменшують кут огляду і навіть бачать, як з роками з’являються плями світла. Плазмові екрани регулярно старіють майже непомітно, але страждають від горіння легких елементів, якщо нерухоме зображення відображається занадто довго. На щастя, економічні методи запобігають цьому. Нарешті, надійність, хоча і постійно вдосконалюється, не завжди є досконалою. Необхідно перевірити тривалість та пункти гарантійного договору.
Нарешті, є первісна якість зображення. Якщо визначення є еквівалентним (WideVGA до WideXGA) між двома технологіями, вища яскравість (від 700 до 1100 кд/м² проти 300 до 600), вибуховий контраст (від 700 до 4000: 1 реальний проти 350 до 800: 1 і частіше 500 до 100: 1), а незначний час реакції дає дуже чітке просування по плазмі. РК-екрани демонструють більш-менш помітне післясвічення, особливо при проходженні через проміжні кольори (світло-сірий до темно-сірого, наприклад).
Вибір між РК-дисплеєм та плазмою є непростим завданням, оскільки враховується дуже багато факторів. Однак зараз продукти зрілі і значною мірою сумісні з технологічними інноваціями наступних років, такими як висока роздільна здатність. Однак тим, чий бюджет залишається обмеженим, не слід забувати, що найкрасивішим зображенням за цілком доступною ціною є зображення, отримане електронно-променевим екраном.