Почати з вінілу Вибір платинової клітини можливий Сторінка 10; 30019999 - на форумі; Світ

Модератори: Персонал High Fidelity, Персонал Helmet Universe, Юридичний персонал • Користувачі, які переглядають цей форум: Немає зареєстрованого користувача та 12 гостей

Почніть з вінілу. Можливий вибір пластини/комірки?

»02 червня 2012 2:54

Це мій відділ, я дозволю собі втрутитися. (принаймні в інформаційних цілях)

Ні, є інша марка вертушок, яка часто використовується у вертушках, це Vestax, і це так само добре, якщо не краще, ніж SL1200.

Ми скажемо, що Technics SL 1200/1210 є (дуже) широко використовуваним поворотним столом, в свою чергу Vestax все ще "цілком" використовується (і до речі дуже відомий своїми змішувальними столами). Це ДВА легендарні бренди ді-джеїв (навіть якщо є інші RANE, наприклад) .

У значно меншій пропорції є Numark, який має досить хорошу якість, навіть якщо він все ще нижче Vestax та Technics.

З іншого боку, я не знаю, хто рекомендував Stanton, так звані Rolls of DJ/pro вертушки, ну, чесно кажучи, я не знаю ді-джея, який використовує Stanton, ніколи не бачив такого ввечері, і я не ризикую побачити дещо.

Нарешті, я все ще погоджуюсь з Ludovico 69, в аудіофільському використанні найкращим вибором у вертушці DJ залишається Technics SL 1200/1210 MKII та всі похідні, що слідували за M3D, M5G. Крім якості та їх надійності; вони мають величезну перевагу в тому, що можуть бути повністю модернізовані; підшипник, кронштейн, зовнішнє джерело живлення, електропроводка тощо.

Дабасс, який провів кілька років застрягши за своїм "MK2" .

від Google »02 червня 2012 2:54

Вставка вилучена для членів HCFR

»02 червня 2012 9:24

Мені пощастило мати stanton st150 та техніку 1200 mk2 (лише для прослуховування, я хочу уточнити), я віддаю перевагу stanton, який дає мені хороше прослуховування за допомогою shure m97xe або ортофону concorde gold (mk2 спить у шафі)

»08 червня 2012 15:27

»09 червня 2012 15:59

Я вже взяв DL103r; звучить для мене цікавим вибором. Залишилася платина. але я з вами згоден: музика перед головним болем налаштувань. Тож я шукаю зброю, яку порівняно легко налаштувати для цієї клітини, наприклад, Торенс чи Рега.

»10 червня 2012 16:19

Rega RB 300 простий і якісний, доказ тому кількість виробників вертушок, які його використовують.
До того ж іноді на вертушках продаються за непристойними цінами.
Я говорю про P3, тому що саме з ним я забиваю ногу в стремені прослуховування вінілу. і вона викликала в мене бажання поїхати ще
ще далеко. Я пройшов P 25 і тепер P7 з картриджем Rega Aphéta. І ми досягаємо певної звукової нірвани, і завжди, не беручи голову під руку, щоб регулювати кожні 20 lp, я ставлю запис, і це лише щастя.

Ця конфігурація чудова на мій смак, звичайно стосовно моїх вух !
З цим хорошим дослідженням, і я сподіваюся на майбутні великі моменти задоволення від прослуховування своїх 30 см

»16 червня 2012 р. 18:56

Ну ось воно, мій вибір зроблений і зараз слухаю!

Тому вибір із моїм Chordette Dual впав на Thorens TD800 з рукояткою Thorens TP250, мабуть, особливо придатний для мого картриджа Denon DL103r.

І я повинен сказати, що Торенс з його окремим джерелом живлення має пекельне обличчя. Досить дуже ефективний теж. Я можу весело слухати всі старі вінілові платівки, які я мав, наприклад, від Verve та Roulette.
Але найбільше враження справив цей альбом з вініловими платівками від Depeche Mode.
Я не можу досягти рівня свого метронома та мого ЦАП, але за ціною (правда, вже серйозною) ми перевищуємо багато програвачів компакт-дисків у діапазоні від 2 до 4 тис. Євро. а на Array звук дуже приємний, насичений суттю, дуже повітряний, багато присутній.

Лише [велике] занепокоєння. Мій маленький, який дуже швидко цікавиться машиною.

»16 червня 2012 р. 19:24

"Півень, який найголосніше кукурікає, живе не той, хто живе найдовше", прислів'я, яке я вигадав 12 липня 2019 р. Роялті: ха-ха-ха !

»16 червня 2012 р. 20:30

»27 грудня 2012 2:09

Ну ось я також оснащений

Я не поспішав, і "нарешті" зможу послухати величезну колекцію вінілів від мого покійного батька,
Я пройшов безліч форумів, побачив багато речей, послухав деякі, тоді мені довелося схаменутися, вінтаж, хоча і хороший, повинен бути в хорошому стані, і дуже часто його вигляд не відповідав тому, що я шукав ( сучасний вигляд іде скрізь) на поточному виробництві, щоб мати щось хороше, вам справді довелося почати високо друкувати через цю кляту моду та попит та пропозицію. Сумінь винілу, таким він є.

Тому мій вибір зроблений на пластині, модифікованій "надійно" на базі Technics SL 1210MK2, незламній пластині, коли вона була правильно оброблена в основі, і особливо на двигуні з прямим приводом, що робить технічне обслуговування майже відсутнім. Рама була модифікована завдяки доданню нової опори для рукоятки, а раме замінено знаменитим новим Jelco 750d. Картридж - це новий Audio Technica AT 440mla. Ціла мені коштувала цілком розумну ціну (близько 1000 євро), і я думаю, що за цією ціною це "серйозний" вибір.

Я надав йому трохи молодіжного вигляду за допомогою спеціальної гумової фарби на основі, а також нової "верхньої панелі".

Мої перші прослуховування наповнили мене радістю, я забув цю плотську сторону стосовно платівки та безперервного руху вперед-назад між вертушкою та диваном і особливо шум "білих" канавок на початку запису. сідайте на диван! Коли ми не торкаємось вертушки протягом 25 років, всі звички повертаються дуже швидко, і ми сприймаємо як "ляпас" вагу всіх цих років забутих сайтів швидко !

Я б не наважився зробити вам занадто багато порівняння з компакт-диском, тому що жоден чорний диск я не вважаю по-справжньому гіршим, але ми живемо з ним дуже добре, і насолода, яку він надає, є деінде !

Зміна скловата означає набагато більше, ніж зміна кабелю !
Тема: Моя установка "Steph-Hifi MK2"

»16 червня 2013 14:15

Здравствуйте,
Ми з батьком кілька років володіли Rega Planar 3 з картриджами Denon DL-110, потім Stanton 680 HP + алмаз EL для мого батька.

Ми виявили значні недоліки: кнопка увімкнення/вимкнення - це ганьба! При кожному вмиканні/вимиканні на динаміки надсилається звуковий звук! Перенапруга настільки сильна, що через кілька років закінчується випалюванням опору, який подає двигун. Потім плата перестає працювати, і опір потрібно змінити.

Зі свого боку, ремінь був повністю зношений, так що ланцюгова ланцюг взагалі не запускалася. Тож я купив запасний ремінь у Rega. І там катастрофа: новий ремінь був настільки щільним, що зігнув вісь мотора, який, нахилившись таким чином, скрутив ремінь, який, повернувшись наполовину, раптово повернувся на місце, спричиняючи стрибок швидкості, чутний кожні кілька секунд.

Невеликі відгуки про наш 37-річний вертушки Luxman PD 282. Розпещений, він як новий. видно ззовні. Але всередині два потенціометри регулювання швидкості обертання (один на 33 об/хв, один на 45 об/хв) постаріли і більше не забезпечують правильний контакт, навіть після розпилення спеціальним контактом K2 на їх оболонці.
Це слід за несвоєчасними стрибками зі швидкості. Перший раз це було вражаюче, контакт розірвався під час відтворення, і платівка почала сповільнюватися до половини швидкості із звуком, який палав у вітальні. Обличчя, яке ми зробили !
Зараз, возившись із кнопкою, нам вдається відновити контакт, але він залишається відчайдушно нестабільним. Плачу багато.

Мій нинішній вертушок - простий Technics SL3100. Не знаю, наскільки дурним мені було купувати його вживаний. без обкладинки! Серйозно, ніколи цього не робіть: вертушка повинна мати кришку, щоб захистити вертушку та все інше від пилу.
Зверніть увагу також на різницю між Luxman, металеві підпружинені петлі якого розроблені таким чином, щоб кришка залишалася напіввідкритою в будь-якому положенні, та Rega, кришка якої оснащена повністю податливими пластиковими петлями. здаватися !

Е, ні, зовсім не однакові! (до речі, не однакова ціна.).

Еліптична - сферична основа, яка закінчується лезом,
шибата - це химерна форма, своєрідний модульований конус, ні ідеальний конус, ні лезо, ні з того, ні з іншого, між ними, щоб зібрати все, що можна прочитати з боків канавки.

Ні, це не той самий момент.

Існує плутанина у позначенні діамантових форм. Технічно можливо три профілі:

Сферична
Еліпсоїдальний
Лінійний контакт

Історично кулястий наконечник є найпростішим.
Потім з’являється еліпсоїдна точка, тонша у напрямку читання, яка наближається до форми гравіруючого зубила (який є плоским ножем), не відтворюючи його точно, мета не в тому, щоб розрізати вініл на шматочки.
Нарешті, лінійні розміри контактів, чудово описані вище MusicalBox. Їх назва походить від того, що їх поверхня не контактує з жолобком у двох точках, як сфери та еліпсоїди, а вздовж двох ліній.
Шибата був першим запатентованим лінійним розміром контакту, але слідували й інші, наприклад, стереоедр. А "гіпереліптики", ймовірно, мають також інші розміри з лінійним контактом.

Комерційно доступні два профілі:

Сферичний (іноді помилково називається "конічним". Алмаз завжди є конічним!. І це, незалежно від того, закінчується він півкулею, еліспоїдом обертання або порізом з лінійним контактом)
Еліптична

Однак, якщо ознайомитися з документацією «еліптичних» діамантів, то зрозумієш, що вони насправді мають розміри з лінійним контактом. Наприклад, у повідомленні про Stanton Trackmaster EL з еліптичним діамантом вказується, що це точка стереоедра.

Тому ми можемо дати таку відповідність:

Конічний/сферичний алмаз = сферичний наконечник
Еліптичний алмаз = лінійний контактний наконечник.

Якщо я не помиляюся, суто еліпсоїдальний розмір давно відмовився на користь розмірів з лінійним контактом, профіль яких є неясно еліптичним, що виправдовує їх назву.

У мене був мармуровий вініл, білий вініл, апельсин та бежевий. Звук бездоганний. Краще за багато чорних вінілів. Навіть після кількох читань.
З іншого боку, у бежевого кольору є чорні плями, і кожна цятка викликає тріск при читанні. Це грудочки в матеріалі !
На мармурі перехід від одного кольору до іншого здійснюється без шуму.

З іншого боку, у мене є три більш-менш прозорі вініли, і звук жахливий. На прозорому блакитному, найбільш чіткому з трьох, після десяти показань спотворення перевищує спотворення, яке спостерігається в кінці обличчя з 33 об/хв, тоді як воно становить максимум-45 об/хв. !

Я прийшов до висновку, що хороший графічний диск повинен бути непрозорим.

Це цікаво, адже я збираю свою вінілову інсталяцію для запису своїх записів на ПК, а на одному з моїх двох вертушок (Luxman PD 282) є точно така ж бічна противага, як на вашому Sony.

Не розуміючи, для чого він може бути використаний, я запитав у свого нинішнього дилера. Він пояснив мені, що це регулювання використовувалося для горизонтального балансування ножових важелів, і що воно не мало жодного значення чи впливу на підшипникові кронштейни, як у нас. Він додав, що торгові журнали того часу не знали більше, і що виробники ніколи не пояснювали, для чого він використовувався на рулонах, з яких їх також швидко вилучили.

Нарешті, у мене є питання щодо установки на катанні на ковзанах.
На Rega та Technics він градуйований так само, як притискна сила. Тож гадаю, ми можемо поставити його на той самий номер. Але на Luxman це противага, позиція якої залишається на розсуд користувача.
Мені часто говорили, що правильна настройка виконується з пустим вінілом. У мене є одна. Але я не розумію, як це може дати правильні вказівки.

Насправді катання на ковзанах викликане силою тертя двох стінок канавки на кінчику. При укладанні алмазу на цілісний вініл кінчик кінчика впирається в плоску поверхню вінілу. Сила тертя не має жодних причин збігатися з рівною точкою і двома лініями, що спираються на стінки борозни !
Крім того, кілька міркувань щодо енергетичного балансу системи дають змогу зрозуміти, що коли модулюється канавка, кінетична енергія, що передається алмазу, подається двигуном пластини і додається до катання. Я думаю, що сила, що діє на алмаз, повинна ділитися на косинус кута, утвореного локально канавкою, відносно його загального напрямку, що повинно призвести до значного збільшення катання.
Одне можна сказати точно: сила катання залежить від лінійної швидкості і буде набагато більшою на початку сторони 45 об/хв 30 см, ніж у кінці сторони 33 об/хв, що зробить її компенсацією для всіх.

Мене турбує те, що ніщо не говорить про те, що тест на первинному вінілі дає вказівки, навіть грубі.

На закінчення жартівливою нотою: ви помічали, що тангенціальні плечі розташовані відповідно до радіуса диска, тоді як нетангенціальні плечі розташовані відповідно до дотичної до диска? ?

»11 серпня 2013 20:44

Хтось знає вертушку Stanton SRT8 50?
Це було б слухати музику, електро, джаз.
Це було запропоновано мені за 60 € як нове, але без комірки.
Як ти гадаєш?

Дякую за вашу думку!

»03 вересня 2013 11:00

Ваше припущення щодо налаштування проти катання на ковзанах, безумовно, є правильним, коли використовується негравірована частина LP.

Якщо я добре пам’ятаю, тим, хто не мав тестового диска, було доцільно зробити це регулювання на слух. Що не повинно бути простим, а може бути не дуже точним.

Знаючи, що відцентрова або відцентрова сила не є постійною від початку до кінця борозни.

Оскільки після того, як на слух виявив різницю між правим і лівим каналами, я протестував нову дефектну комірку Elys, використовуючи лічильники магнітофона, перш ніж отримати її заміну. Це дозволило мені підтвердити існування проблеми рівня (вимірювач різниці 3 дБ).

Я думаю, що вимірювальний пристрій повинен дозволяти робити це регулювання з більшою точністю, але, це може бути лише середнім регулюванням через різницю між силою, яку потрібно прикласти до стилуса між початком і кінцем канавки.

В іншому випадку тангенціальна рука.

»04 вересня 2013 16:36

Щодо антисайтингу, тут є посилання на пост (перший), який пояснює, що можна пояснити про річ. Зі свого боку, враховуючи притискну силу, що застосовується на моїх двох найбільш часто використовуваних клітинах, я не використовую антикістування.

»06 вересня 2013 14:30

Дякую за посилання. На жаль, у цій темі багато помилок. Зокрема той факт, що антикейтінг застосував би стилус до повороту, тоді як це якраз навпаки: він скасовує кручення, зазнане стилусом, і що після двох грамів притискної сили його не слід використовувати проти ковзання, тоді як навпаки, чим більша притискна сила, тим більшою повинна бути боротьба з ковзанами.

Цитована стаття Audiofhile містить ті самі помилки, з абсолютно помилковою діаграмою балансу потужності. Я склав схеми, які, на мою думку, є правильними, і опублікував їх в окремій темі: sources-integrees-haute-fidelite/l-anti-skating-objasniti-t30040252.html

»06 вересня 2013 14:47

Pio2001 писав: .
Шибата був першим запатентованим лінійним розміром контакту, але слідували й інші, наприклад, стереоедр. А "гіпереліптики", ймовірно, мають також інші розміри з лінійним контактом.

Комерційно доступні два профілі:

Сферичний (іноді помилково називається "конічним". Алмаз завжди є конічним!. І це, незалежно від того, закінчується він півкулею, еліспоїдом обертання або порізом з лінійним контактом)
Еліптична

Тому ми можемо дати таку відповідність:

Конічний/сферичний алмаз = сферичний наконечник
Еліптичний алмаз = лінійний контактний наконечник.

Якщо я не помиляюся, суто еліпсоїдальний розмір давно відмовився на користь розмірів з лінійним контактом, профіль яких є неясно еліптичним, що виправдовує їх назву.
.

Роберт
. причина - крихка свічка. щоб просвітлити нас у нинішньому світі, де шарлатани - це легіон, який постійно шепоче нам на вуха: "Задуйте цю свічку, ви побачите набагато краще"
(Х. Брох)