Початок кризи китайського однопартійного режиму, автор Minxin Pei - китайський журнал
За проектом "Синдикат" - 1 жовтня, в 70-у річницю Китайської Народної Республіки, президент КНР Сі Цзіньпін виступить з промовою, непохитно відсвяткувавши запис Комуністичної партії Китаю з 1949 року. Але, незважаючи на довіру та очевидний оптимізм Сі Цзіньпіна, КПК все більше стурбована перспективами режиму в майбутньому - з поважними причинами.
У 2012 році, коли Сі Цзіньпін взяв на себе поводи КПК, він пообіцяв, що партія буде прагнути досягти великого успіху до наступних двохсот років, ознаменувавши заснування КПК в 1921 році і Народної Республіки. Але стійке економічне уповільнення та зростання напруженості у Сполучених Штатах, ймовірно, панічні настрої КПК під час святкування 2021 р. А однопартійний режим може навіть не вижити до 2049 р.
Хоча диктатура технічно не обмежена часом, КПК наближається до межі довголіття для однопартійних режимів. Інституційно-революційна партія Мексики зберігала владу 71 рік (1929-2000); Комуністична партія Радянського Союзу правила 74 роки (1917-1991); а Гоміньдан Тайваню проіснував 73 роки (з 1927 по 1949 рік на материку і з 1949 по 2000 рік на Тайвані). Північнокорейський режим, сталінська сімейна династія, яка панувала 71 рік, є єдиним сучасним конкурентом Китаю.
Але історичні тенденції - не єдина причина, через яку КПК має турбуватися. Умови, що дозволили режиму оговтатися від самопричинних катастроф маоїзму та процвітати протягом останніх чотирьох десятиліть, значною мірою були замінені менш сприятливим - і в деякому відношенні більш ворожим - середовищем. -.
Найбільшою загрозою довгостроковому виживанню партії є розгортання холодної війни проти США. Протягом більшої частини епохи постмао, керівництво Китаю не стежило на міжнародній арені, старанно уникаючи конфліктів, одночасно зміцнюючи свої сили вдома. Але до 2010 р. Китай перетворився на економічну державу, проводячи все більш мускулисту зовнішню політику. Це розлютило Сполучені Штати, які поступово почали переходити від політики взаємодії до конфронтаційного підходу, який є очевидним сьогодні.
Завдяки своїм вищим військовим можливостям, технологіям, економічній ефективності та мережам союзів (які залишаються міцними, незважаючи на руйнівні правителі президента Дональда Трампа), США набагато частіше перемагають китайсько-американську холодну війну, ніж Китай. Навіть якби американська перемога могла бути пірровою, це, швидше за все, запечатувало б долю КПК.
КПК також стикається з серйозними економічними труднощами. Так зване китайське диво було підживлене великою і молодою робочою силою, швидкою урбанізацією, масштабними інвестиціями в інфраструктуру, лібералізацією ринку та глобалізацією, що все зменшилось або зникло.
Радикальні реформи - включаючи приватизацію неефективних державних підприємств та припинення ділової практики неомеркантилізму - можуть підтримати зростання. Однак, незважаючи на те, що вона доклала зусиль для проведення ринкових реформ, КПК неохоче проводила їх, натомість чіпляючись до політики, що сприяє державним підприємствам за рахунок приватних підприємців. Оскільки державний сектор є економічним фундаментом однопартійного режиму, лідери КПК навряд чи будуть дотримуватися радикальних економічних реформ.
Не менш тривожними є і внутрішньополітичні тенденції. За часів Сі, КПК відмовилася від прагматизму, ідеологічної гнучкості та колективного керівництва, які так добре їй служили в минулому. З неомаоїстським поворотом партії - включаючи сувору ідеологічну відповідність, жорстку організаційну дисципліну та сильний людський режим, заснований на страху - ризики катастрофічних політичних помилок зростають.
Звичайно, КПК не впаде без бою. У міру того, як його владна влада слабшає, він, швидше за все, намагатиметься розпалити націоналізм серед своїх прихильників, одночасно посилюючи репресії проти своїх опонентів.
Але ця стратегія не може врятувати китайський однопартійний режим. Хоча націоналізм може посилити підтримку КПК у короткостроковій перспективі, її енергія з часом розвіється, особливо якщо партія не зможе постійно покращувати свій рівень життя. І режим, який залежить від примусу та насильства, дорого заплатить у вигляді депресивної економічної діяльності, зростаючого опору населення, зростання витрат на безпеку та міжнародної ізоляції.
Це далеко від піднесеного бачення, яке Сі представить китайському народові 1 жовтня. Але жодне націоналістичне ставлення не може змінити той факт, що демонтаж влади КПК здається більш близьким, ніж будь-коли з кінця епохи Мао.
Мінсін Пей - професор уряду в коледжі Клермонта Маккенни та нерезидент-старший науковий співробітник Німецького фонду Маршалла в США.