Податковий режим - Фінанси Податки - Фотоелектричний форум
11 серпня я ввів свою систему в експлуатацію і маю запитання щодо податкового режиму подачі тарифів. Вчора я отримав заяву від моєї утиліти з такими даними:
А) Доставка льоду 575,66 нетто плюс 109,38 ПДВ
Б) Власне споживання 128,23 нетто плюс 24,36 ПДВ
Залишаю отримані авансові платежі.
До A) Чиста сума включається до мого розрахунку надлишку доходу (EÜR), ПДВ повідомляється FA.
Щодо Б) Чи можу я нехтувати цими сумами або сума для особистого споживання також включена до EÜR? У цьому випадку про ПДВ також доведеться повідомляти ФА?
Завдяки власному споживанню я придбав стільки ж електроенергії менше у свого постачальника. Тут щось можна зробити, чи я можу це просто відпустити?.
Я нишпорив тут, на форумі, і не дуже зрозумів із відповідей на цю тему. Хто знає пораду.
Привіт з прекрасного міста Дортмунд
Привіт Toppas,
Податок з продажу фотоелектричних систем з прямим споживанням обчислюється (не лише) із суми, отриманої від оператора мережі, а із загальної кількості виробленої електроенергії (подача х та власне споживання у), помножена на норму подачі.
Отже: (x + y) кВт-год * 0,2874 євро/кВт-год * 19% = податок з продажу, який потрібно сплатити
Це пояснюється положеннями ЕЕГ, згідно з якими оператор системи фіктивно спочатку постачає всю електроенергію оператору мережі.
З іншого боку, в EÜR до доходу включаються: виплати оператора мережі за подачу та самоспоживання, а також вартість вилучення прямого споживання для приватних цілей. Яке значення ви застосовуєте тут, вирішувати вам, але ви можете зорієнтуватися на різниці між тарифом на подачу та тарифом на власне споживання - приблизно 16 центів/кВт * год, здається, є розумним значенням.
PS: Звичайно, крім доходу, існує також повернення податку з продажу та неоподатковуваного доходу.
Інструменти Excel з макросами VBA для ведення бухгалтерії та податків для фотоелектричних систем:Системи подачі та прямого споживання для Windows та Mac OSІнструменти DV також для ОС MAC - Інструменти DV для 1 системи також з KURІнформація на https://www.pv-steuer.com
Якщо ви отримали заяву вчора, то я припускаю, що розрахунки обов’язково відбуватимуться за рахунком після 10.1.12.
Потім усі наслідки остаточного рахунка-фактури включаються в EÜR 2012!
2011 рік залишається незмінним.
Тільки оцінка вивезення матеріалу через Пряме споживання - яке базується на фактичній вартості в 2011 році;
вам теж для цього не потрібна заява - ви вже маєте її 31 грудня. відомі з показань лічильника.
16,92 кВт/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° південне відхилення/8 ° нахилу даху
Дякую за відповіді. У будь-якому випадку, зараз я бачу все чіткіше і маю для себе сенс, хоча, чесно кажучи, це не зовсім зрозуміло. Повинен сплатити податок з продажу, який я не отримував (особисте споживання). Якщо я використовую різницю між тарифами на подачу та власним споживанням для власного споживання, то, мабуть, вона не включає податок. Де насправді мій прибуток? Чи потрібно мені тут чекати близько 15 років?
Привітання з теперішнім і майбутнім? Чемпіони Німеччини з футболу з Дортмунда
Ну . Бджола Майя повинна кілька разів пояснити речі, якщо це необхідно.;-))
Ви можете розрахувати, де залишається ваш "прибуток" за допомогою інструмента сонячного затемнення в області завантаження.
Зазвичай залишається небагато. Але "не багато" - це все-таки більше, ніж ніщо; і в перспективі це буде більше.
Дурно лише, якщо ти тимчасово додаєш більше грошей, ніж тобі коштувало б перетворення.
(Але тоді ви не знайдете неправильної людини в Люденшайд-Норд;-))
На столі у нас є ПДВ.
І стосунки дуже чіткі:
У будь-якому випадку ви йдете зі своїми думками тим шляхом, який також пройшов BMF
(в результаті ми отримуємо безпроблемне і рівномірне оподаткування ДВ);
або ви прийшли до висновку, що існує безкоштовна передача вартості підприємцю.
З усіма турботами та труднощами, які виникають у вас, коли вам потрібно визначити "вартість володіння" як основу для оцінки.
Якщо ви купуєте графічну газету (для приватних цілей), ви також сплачуєте податок з продажу - який вам ніхто не відшкодовує.
І якщо ви купуєте електроенергію у комунального підприємства для приватних цілей, ви також платите ПДВ - який вам ніхто не відшкодовує;
де великий стрибок, що якщо ви отримуєте електроенергію від себе чи свого оператора зв’язку (для приватних цілей), тоді потрібно сплатити ПДВ - який вам ніхто не відшкодовує?
(Щоб не було непорозумінь: якщо пекар їсть власні булочки, він повинен сплатити з них податок. Однак, оскільки їх кількісне визначення виходить за межі надійного обліку, зупинка платить фіксовану ставку. Це єдина різниця.)
16,92 кВт/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° південне відхилення/8 ° нахилу даху
Кілька днів тому я запитав про розрахунок податку чи податкове зобов'язання EÜR.
Я зараз це зрозумів.
Навіть ризикуючи знову зійти собі на нерви - є ще одна думка думок, яка стосується мене у зв'язку з особистим споживанням:
1. Рахунок від DSO за 2011 рік (2 місяці) - подана електроенергія: 348,62, з них ПДВ 66,24 (винагорода)
2. Рахунок від ОМС за 2011 рік (2 місяці) - самоспоживана електроенергія: 31,61, з них 6,01 ПДВ (до сплати).
Основою розрахунку кВт-год 1. є тарифна ставка 0,2874
Основою розрахунку кВт-год 2. є різниця. між тарифом на власне споживання та тарифом на повну подачу - звичайно.
Обидва - це два абсолютно окремі рахунки-фактури з різними рахунками бронювання.
З 1. Розрахунок податку мені зрозумілий - з 2. Мені ще потрібні роз’яснення наступним чином:
Те, що я маю у 2-му рахунку-фактурі для власного споживання до ВНБ, включаючи ПДВ. Я повинен платити менше за річний рахунок свого постачальника електроенергії - також логічно і зрозуміло.
Для того, щоб мати змогу зрозуміти розрахунок власного споживання з податкової точки зору, слід - треба - звикнути думати, ніби вся вироблена електроенергія спочатку була подана, а самоспоживана фіктивно поставлена назад від DSO. - також зрозуміло.
Тепер до суті справи:
Якщо я плачу номер 2. ВНБ за (fikitv) поставлену електроенергію, включаючи ПДВ, він поводиться точно так само, як і при 3. - сплатити рахунок від мого постачальника електроенергії, включаючи, звичайно, з урахуванням податку.
В обох випадках - 2-му та 3-му - я вже виконав своє податкове зобов'язання і сплатив його ОМС або постачальнику електроенергії.
Тож справу можна було б вирішити з цим - якби не це - я називаю це грошовою вигодою - між витратами на придбання ОМС з кВт-год, з одного боку, і ціною кВт-год постачальника електроенергії, з іншого: чиста всього 3ct.
Ми тривалий час обговорювали це у Freundeskreis і дійшли висновку, що плата за пунктом 2. насправді не повинна бути списана з рахунку PV, оскільки електроенергія, придбана у постачальника електроенергії, не має нічого спільного з PV. Неправильне припущення?
Я хотів би зрозуміти, які напрями думок базуються на податковому законодавстві згідно з ЕЕГ.
Висновок: На мою думку, при сплаті після податку 2. сир також буде їстись.
Чому це все ще включено до розрахунку податку - через дійсну вигоду, яка щороку зростає із зростанням цін на електроенергію, або на якій помилковій основі базується моє вищезазначене припущення?
Вибачте, це стало трохи довше - якщо це дратує, просто пропустіть.
8,58 кВт - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
привіт Гельмштейн,
ні . це не дратує. Ви зазнаєте невдачі саме в той момент, коли логічна система "ламається".
Ваш внутрішній податковий компас буде працювати з BMW (пекар, м’ясник, орендодавець).
Внутрішній компас потай припускає, що база нарахування податку з продажу - це також чистий прибуток з податку на прибуток.
Я повинен вас розчарувати.
Тепер ви так пишаєтесь тим, що зрозуміли податкову сторону . і я повинен написати вам "Неправильно - ви зрозуміли сторону податку з продажів".
І те, що ви робите ... вирахуйте з ПДВ у ESt. приречений на невдачу.
Причина зрозуміла:
Фікція податку на продаж з доставки та зворотної доставки не існує у податку на прибуток. Як підло.
Тому, будь ласка, суворо відокремте два види податку.
В обідній час у казино ESt'lers на Вільгельмштрассе сміються, коли чують, що відділ продажів винайшов "фікцію доставки та зворотної доставки".
Як це зараз у податку на прибуток?
Дуже легко. операційний дохід розподіляється - тимчасово - таким чином:
1. Усе, що хтось отримав як перевагу від оперативної діяльності третіх сторін
2. Вартість вилучення коштів та послуг підприємцем
Якби ви залишили це так, крапля швидко всмокталася.
до 1) все, що надійшло на рахунок ДСО. Складайте дурне. Готово. Бізнес про те, чи є це брутто, нетто, ПДВ, доставка або зворотна доставка
до 2) визначити за допомогою лічильника .; оцінювати та підходити. Оцінка . Ви можете писати книги про це. Візьмемо 0,1638 €/кВт-год (те, що ви робите без порівняння з повним подаванням.)
Щоб це було не так просто, зараз ми натягуємо триводи. (Як коли я ... після 5-го фруктового шнапсу. Під час катання на лижах я кладу гумовий килимок перед входом перед парасольковим бруском за кілька метрів у схил. Чудовий ефект гальмування !)
Зараз це стало звичною практикою у звіті про прибутки та збитки
- Податок на прибуток та продаж
- і податок з продажу знову ділиться "на замовника" та "на податкову інспекцію".
Остаточна розбивка BE така:
1. Дохід від платежів клієнтів
2. Вартість вилучення матеріалів
3. ПДВ з платежів клієнтів
4. Повернення ПДВ від ФА
Поз. 4 легко. Ви можете побачити, що потрапило до ПДВ, на виписках з рахунку з ФА. Це стосується позиції 4.
Кінець.
Поз. 2 . вже розглянуто. У порівнянні з першою спробою змін немає. Зчитайте лічильник. Х 0,1638. Готово.
Поз. 1 і 3. там набуває різкого вигляду.
На пекарні ви б сказали. дуже просто. Все, що я взяв у клієнтів; розділені на 1,07 - доходи (поз. 1), а решта - позиція 3 = ПДВ.
Так . на пекарні. Там. (Поки у нього немає продажів за різними податковими ставками. Але нехай це залишиться поза увагою).
Для PV'ler це не працює.
Якщо скласти суму всіх вхідних платежів, ви отримаєте "брутто" (тобто дохід + податок); але
Дохід х ставка податку <> податок. Це тут жарт.
Або брутто/(1 + 0, ставка податку) = нетто так само неправильно.
Податок визначається "вищим валовим", ніж у податку на прибуток.
Тут ви йдете, приймайте ПДВ, визначений відповідно до аспектів ПДВ (= законно сплачений ПДВ)
з валового - і у вас є виручка.
Отже . так це працювало.
Ваша думка про те, що плата за зворотну доставку не повинна надходити навіть на рахунок PV, є не такою хибною - для цілей ПДВ.
Що стосується податку на прибуток, однак, нісенітниця. Тому що тоді ви платили б податки вищі, ніж насправді.
16,92 кВт/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° південне відхилення/8 ° нахилу даху
Дякую kpr за детальний опис - геніально сформульовано.
Вам дійсно доведеться зняти капелюх, оскільки ви можете набути таких складних знань, ви насправді повинні відкласти логіку в сторону в якийсь момент на шляху розрахунку - як ви також пишете - і звільнитися від раніше протоплених процесів мислення.
Тим часом я зібрав файл із декількох сторінок у статтях із найважливішою інформацією і при наступній нагоді почну працювати над ним.
Той факт, що деякі новачки почуваються так само, спочатку втішає мене - але з усією серйозністю я запитую себе, хто винайшов таку складну систему?
Ну, я також вважаю, що коли перший річний звіт закінчується, це простіше, тому що шлях - навіть якщо логіка падає на другий бік - позначений на наступні роки.
8,58 кВт - 44 IBC Monosol 195 MS - STP 8000 - 180 ° - 38 °
Отже, ми "системою" . я думаю . вже римським договорам.
Кодифіковано у 6-й директиві ЄС, яка кілька років тому була перейменована в директиву про систему ПДВ.
І чесно. система насправді не є складною, але надзвичайно систематичною - і не особливо складною.
Є причина, чому ПДВ - це перший податок, який викладають молодим спеціалістам під час навчання.
ПДВ можна обчислити за допомогою схем рішень - і є експертні системи, за допомогою яких практично кожен випадок може бути відображений у ПДВ. Це було б абсолютно неможливо в ESt з його численними питаннями оцінки.
Що стосується вигадки "доставка і повернення", ми зобов'язані ЦРД Йоргу Крайзелю. Начальник підрозділу IV B у БМФ - і його досить керована сила.
Прочитавши лист BMF вперше, я також був схожий на корову, коли була блискавка.
І прочитавши його вдруге, як корова з ударом блискавки у вимені.
Якщо ви знаєте MDg . ви знаєте, що він не буде робити таку роботу, якщо це не мало сенсу.
І . насправді . без цієї вигадки ми б скотилися до безкоштовної оцінки - і мали б величезну проблему з визначенням вартості товарів. Той, хто вже пожертвував кілька євро занадто багато сонячній установці, коли її придбав, - тоді може щедро показати себе BMF як нагороду.
Якщо ви прийняли та узагальнили ці два протилежні рухи доставки - податок з продажу насправді є простим.
Знову стає важко, коли доводиться швидко забувати те, що відчайдушно було придбано за податком на прибуток.
І "не переставайте нервувати" - це порядок дня, якщо - з податку на прибуток - зворотне розрахунок "дохід х ставка податку = податок з продажу" не вдається. (Це цілком нормально . це не може працювати.)
Я можу вас запевнити - це єдині технічні перешкоди в цьому питанні.
В принципі, розрахунок не становить великої складності.
Тільки якщо ОМС готує рахунки - і його структура бухгалтерського обліку не відповідає логіці ПДВ - тоді це стає важко. Допомагає лише одне: підготуйте цифри самостійно відповідно.
Коли я читаю тут теми про те, яка інформація надається в облікових записах - мені дійсно потрібно найбільше часу для рішення, щоб перевести кладовище чисел у придатну для використання структуру.
16,92 кВт/72 x Sharp NU-235/Aurora Power One 12,5 + 3,0/0 ° південне відхилення/8 ° нахилу даху