Податок; цукор; покинутий фармацевт надсилає відкритий лист Меґі де Блок

Уряд Мішеля остаточно відмовився від податку на "цукор", який мав зробити дорожчим певні продукти, оголосило "Ехо" у п'ятницю.

Нагадаємо, на додаток до незначного підвищення акцизного збору на газовані напої, введеного в 2016 році, спреди, шоколадні цукерки, крупи або навіть йогурти мали бути додані до переліку солодких продуктів, що оподатковуються з 2017 року. Але від цієї ідеї остаточно відмовляються, оскільки це пояснюється, уряд не хоче збільшувати витрати на купівельну спроможність.

Нас чекає гігантська чума

У відкритому листі до міністра охорони здоров’я фармацевт висловлює жаль із відмовою від цього податку та закликає Меґі де Блок терміново впоратися з однією з „найбільших напастей сучасності”: цукром. Він пояснює: "Ведення диспансеру в районі, який кваліфікується як бідний (.) Я щодня стикаюся з реагуванням на хворих на цукровий діабет (тип 2), дедалі численніших і молодших".

Фармацевт, який називає себе "ідеалістом їжі", застерігає: "Ми тут стикаємося з гігантською напастю як з точки зору тривалості життя, комфорту життя, так і непомірних витрат з точки зору соціального забезпечення".

Він висловлює жаль з приводу того, що "відчув трепет від надії побачити фаст-фуд, газовані напої, чіпси, печиво, шоколадні батончики або, що дедалі більше збочено, готова їжа, що оподатковується так само, як тютюн та алкоголь, добро всіх ". А потім, додає він, "втомлений, сьогодні вранці (.) Мене змусили прочитати" що, щоб ще більше не зважувати купівельну спроможність наших співгромадян ", ви вирішили з федеральним урядом більшості поховати топірець перш ніж він навіть наніс свій перший удар ".

Нарешті, він задається питанням: "Але який біс, яким чином дозволяючи злу щодня важити на здоров'я вашого народу та на баланс громадського здоров'я, чи є спосіб не зважити на силу покупки?"

Суперечливий податок

Однак слід зазначити, що податок на "цукор" сам по собі був дуже суперечливим. Було порушено питання щодо його ефективності та реального впливу на здоров'я населення.

Патрік Маллі, професор дієтології VUB, уже скептично ставився до податку на соду. Потім він прокоментував: "Згідно з науковим дослідженням, поведінка змінюється внаслідок підвищення ціни на 20%. Нижче 20%, навіть якщо ми вважаємо це дорогим, ми все одно купуємо його. (.) Цього податку не існує". мета, а саме залучення грошей. Ціль, безумовно, не боротьба з ожирінням, тому що повинна бути глобальна стратегія. Ми навіть повинні оголосити їй справжню війну ".

І справді, відмова від цього "цукрового" податку має багато бюджетних наслідків, оскільки, повідомляє L'Echo, він копає яму в 200 мільйонів євро.