Події в Сирії сьогодні відображають конфлікт інтересів між країнами
Як головна мета західних демократій на Близькому Сході за криваві репресії проти повстання, сирійська влада хитається. У Раді Безпеки ООН посилюється тиск, щоб заохотити Росію та Китай взяти сторону проти Башара Асада. Поки що без успіху. Федір Лук'янов, головний редактор журналу "Росія" в журналі "Глобальні справи", повідомляє про стан російсько-сирійських відносин.
Le Courrier de Russie: Яка природа зв'язків між Росією та Сирією ?
Федір Лук'янов: Російські інтереси в Сирії насамперед економічні. Країна є великим споживачем російської зброї [між 2002 і 2009 рр. Сирія купувала у Росії зброї на 1,325 млрд. Доларів 1, Примітка редактора] та актори військово-промислового лобі зацікавлені в утриманні таких клієнтів. Вони також були дуже незадоволені російською зовнішньою політикою в останні роки. У 2010 році застосування Росією економічних санкцій проти Ірану як продовження міжнародної спільноти обійшлося їм у великі гроші. Так само, минулого року з операцією в Лівії - утримання Росії від Ради Безпеки ООН та зміна режиму, що відбулася після військових операцій, призвели до втрати контрактів на озброєння, залізниць та нафти.
LCDR: Отже, лише для збереження інтересів цих лобі Росія відмовляється засуджувати режим Башара Асада ?
Ф.Л .: Це дуже впливова група інтересів - і якби Росія знову приєдналася до позиції Заходу в Сирії, лобісти розцінили б цей крок як справжню зраду влади. Окрім втрати контрактів, останні позиції Росії завдають шкоди їхній репутації на інших ринках. Такі країни, як Індія, Китай або В'єтнам, вже не соромляться запитувати їх, чи здатні вони виконувати свої торгові зобов'язання, якщо вони не перебувають під впливом ... Це надзвичайно неприємно з точки зору.
"Єдина іноземна країна, в якій Росія має військову базу"
LCDR: Той факт, що Сирія була важливим партнером Радянського Союзу, тому не має нічого спільного з поточною підтримкою ?
Ф.Л .: Це правда, що в 1960-х роках Сирія була головним партнером СРСР, але торгівля різко впала в 1990-х роках, коли Росія звернулася до Заходу. Сьогодні в Росії набагато менше сирійських студентів, ніж за часів СРСР, незважаючи на зусилля Володимира Путіна на початку 2000-х років відновити ці добрі стосунки. Проте ці зусилля дали певний плід, оскільки Сирія - єдина іноземна країна, в якій Росія має військову базу [порт Тартус у Середземномор'ї, ред.].
LCDR: Якими можуть бути наслідки падіння сирійського режиму для Росії ?
Ф.Л .: Я переконаний, що сирійський режим впаде, що просто призведе до закінчення економічних відносин, якими ми їх знаємо сьогодні між двома країнами. Це неприємно, але не катастрофічно для Росії.
ЖКР: Чому б не приєднатися до позицій Заходу, якщо падіння режиму неминуче, а російські економічні інтереси в Сирії приречені ?
Ф. Л.: Відповідь на це питання двояка. Російська позиція - це перш за все реакція влади - вони відчувають, що їх повезли по лівійському досьє і не хочуть повторювати досвід. Росія зробила крок на Захід, підтримавши резолюцію про створення зони забороненого польоту над Лівією та застосування сили у випадку нападу на опонентів режиму. Але дуже швидко це перетворилося на втручання у громадянську війну, яка розірвала країну нарівні з повстанцями, щоб зруйнувати режим. По-друге, відмова Росії слідувати за Заходом у Сирію - це також питання престижу. Таким чином, Росія висловлює свою точку зору і доводить, за прикладом Лівії, що її роль на міжнародній арені залишається дуже важливою: без її схвалення жодна ініціатива не може набути міжнародної легітимності.
"Конфлікт інтересів між арабськими країнами"
LCDR: Як Росія сприймає те, що зараз відбувається в Сирії ?
Ф.Л .: Пропозиції Арабської ліги, підтримані Заходом, не є справедливими. Члени Ліги, які сьогодні нападають і критикують режим Башара Асада, також є диктатурами. Тому що насправді події, які сьогодні потрясають Сирію, відображають конфлікт інтересів між арабськими країнами, а не опозицію між диктатурою та демократією, як любить вірити Захід або принаймні стверджувати це. Таким чином, втручання у конфлікт та підтримка лише однієї зі сторін становить, на думку російської влади, помилку та небезпеку.
ЖКР: Що відрізняє російський та західний підходи до цієї кризи ?
Ф.Л .: Їх інтереси різні і суперечливі. Росія захищає свої економічні інтереси в Сирії проти США та Заходу, які стверджують там ідеологічне бачення: підтримка демократії у боротьбі між тираном та заколотом.
ЖКР: Як ця криза впливає на зовнішню політику Росії ?
Ф.Л .: Росія поступово заявляє про себе як про регіональну - і вже не глобальну - державу в районі від Британських островів до Китаю, включаючи Близький Схід, Індію та навіть Індонезію. Вона перебуває в процесі складання списку своїх пріоритетів з усіх питань, що стосуються російських інтересів в євразійському регіоні на найближчі роки. Наразі його стосунки з Європейським Союзом, Китаєм та країнами пострадянського простору, особливо в Центральній Азії, зараз є центром цього роздуму.
"Прелюдія до того, що буде в Ірані"
LCDR: А як щодо Близького Сходу ?
Ф.Л .: Це регіон, який зараз переживає період радикальних перетворень. Небезпека, яку ці зміни представляють для Росії, пов'язана з ісламізацією Північного Кавказу. Конфлікт у Чечні наголосив на підтримці таких країн, як Саудівська Аравія та Катар, сепаратистській республіці, підтримка якої спричинила різке погіршення відносин цих держав з Росією. Але ставки там немає. Для багатьох спостерігачів події, що розгортаються сьогодні в Сирії, є лише прелюдією до того, що відбудеться в Ірані. Союзник Тегерану, режим Башара Асада передає вплив Ірану в арабському світі. Ті, хто підтримує сирійських повстанців (Саудівська Аравія, Катар та інші), сподіваються використати повстання, щоб послабити вплив Ірану, отриманого після падіння режиму Саддама Хусейна. І, повернувшись до Росії, серйозна дестабілізація Ірану може призвести до дестабілізації Південного Кавказу та порушення балансу в Нагірному Карабасі.
ЖКР: Як би позиціонувала себе Росія у разі конфлікту ?
Ф.Л .: Я не бачу протистояння з Росією. Швидше, саме проблема Сполучених Штатів - які не можуть і не хочуть покинути регіон, враховуючи безпеку Ізраїлю, його союзника, - буде ключовою артикуляцією будь-якого можливого конфлікту. Хороша новина для Росії полягає в тому, що чим більше США втягуються в напруженість, яка хвилює Близький Схід більше року, тим менше вона здатна здійснювати свій вплив у космосі. Пострадянська - залишаючи Росію більш вільною розвивати там свої мережі.
Арабська ліга
Ліга арабських держав - це регіональна організація, яка має статус спостерігача при ООН. Він був створений 22 березня 1945 року в Каїрі і складається з чотирьох основних органів: Саміту глав держав, Ради міністрів, постійних комісій та Генерального секретаріату, очолюваного Набілом Аль-Арабі з 2011 року. 7 країн-засновниць (Єгипет, Ірак, Ліван, Саудівська Аравія, Сирія, Йорданія, Ємен), зараз вона налічує 22 члени (Лівія, Судан, Марокко, Туніс, Кувейт, Алжир, Бахрейн, Катар, Об'єднані Арабські Емірати, Оман, Мавританія, Сомалі, Палестинська адміністрація, Джибуті, Коморські острови). Чотири країни (Індія, Венесуела, Еритрея та Бразилія) мають там статус спостерігача.
22 члени Арабської ліги становлять 353 млн. Населення, мають ВВП 1 903 млрд. Доларів і займають площу 13,5 млн. Км2.
Сергій Лавров, міністр закордонних справ Росії, Lateline, Австралійська телерадіомовна корпорація, 31 січня 2012 р .: "Міжнародне співтовариство, на жаль, взяло сторону в Лівії, і ми ніколи не дозволимо Раді Безпеки дозволити щось, що схоже на те, що сталося в Лівії"
Хіларі Родхем Клінтон, державний секретар Ради Безпеки ООН у Нью-Йорку, 31 січня 2012 року: «Я знаю, що деякі члени тут стурбовані тим, що ми прямуємо до другої Лівії. Ця аналогія помилкова. Сирія перебуває в унікальній ситуації, яка вимагає особливого підходу, адаптованого до конкретних обставин, що склалися в цій країні. Це запропонувала Арабська ліга - шлях політичного переходу, який би зберіг єдність та інституції Сирії "