Поділитись у блозі (d) Все про Альтернативну гвардію (і що може змінитися
29 липня 2020 р. 10 хв
Метр Майя Леонард - адвокат паризької адвокатури, член та засновник мережі Lead. Вона практикує інтереси своїх клієнтів у контексті їх розлучення чи розлучення, незалежно від того, стосуються вони питань, пов'язаних з ліквідацією шлюбного режиму, опіки над дітьми чи аліментів, а також домашнього насильства. Також вона працює сімейним посередником.
Альтернативне піклування - це вид піклування, що передбачає чергування місця проживання дитини в будинках обох батьків.
тримати розглядається як змінна з моменту, коли кількість днів, проведених з одним із батьків та з другим батьком, приблизно еквівалентна за певний період.
Цю допомогу можна, наприклад, чергувати протягом двох тижнів (один тиждень кожен або 6 днів/8 днів або протягом більш тривалого періоду місяця (два тижні кожен) ...
Цей вид опіки буде призначений суддею сімейного суду, і процедура буде різною залежно від того, подружжя одружене чи ні.
Для неодружених пар
Що стосується неодружених пар (PACS/спільне проживання), запит подаватиме той чи інший з батьків, або спільно обидва батьки до компетентного суду.
Цей запит можна подати за формою, передбаченою для цієї мети, або через адвоката, якого батьки обрали для їх представництва (спільно чи індивідуально).
Це може бути клопотання про встановлення термінів, пов’язаних з батьківськими повноваженнями (у разі першого появи перед суддею), або клопотання про зміну термінів, пов’язаних із здійсненням батьківських повноважень (за бажання змінити заходи, які були спочатку встановлений).
Для сімейних пар
У разі сімейних пар клопотання про розлучення буде подано до судді сімейного суду, який викличе подружжя на примирний розгляд справи. Цей запит вимагатиме від судді винесення рішення щодо тимчасових заходів, призначених для застосування між наказом про непримирення та остаточним рішенням про розлучення.
Ці тимчасові заходи стосуються як подружжя, так і дітей.
Порядок чергування опіки
На етапі виклику до розлучення можуть бути витребувані остаточні заходи щодо дітей, і суддя буде виносити рішення щодо клопотань кожного з подружжя в судовому рішенні.
У конкретному випадку мирного розлучення (за законом адвоката) єдиною угодою встановлюються остаточні заходи щодо подружжя та дітей.
Після розлучення пари прохання про зміну заходів, пов'язаних з батьківськими повноваженнями, все ще може бути подано до судді сімейного суду, якщо законні обставини цих змін.
Коли суддя розглядає клопотання/повістку про розірвання шлюбу або клопотання про виправлення/зміну умов, пов'язаних із здійсненням батьківських повноважень, він повинен враховувати інтереси дитини при встановленні того чи іншого виду опіки.
Спільне піклування може бути призначене, якщо це відповідає інтересам дитини. Суддя прийме своє рішення відповідно до віку дитини, близькості будинків між ними/місцезнаходження школи, умови, за яких батьки можуть прийняти дитину, та його здатності почувати себе повноцінними в цій організації.
Суддя, можливо, повинен буде заслухати дитину в процесі розгляду справи, з моменту, коли вона буде обдарована розбірливістю. Ви повинні знати, що слова дитини не є вирішальними для судді, який збирає лише його показання і якому доведеться зіткнутися з ним з усіма іншими підказками, якими він володіє.
Точка зору юриста
З мого досвіду, судді сімейних судів майже ніколи не призначають спільне піклування до того, як дитина вступила до дитячого садка, тобто до 3/4 років.
Частка рішень про спільну опікуни віком до 7/8 років є низькою.
Щодо будинків батьків та місця розташування школи, суддя повинен буде перевірити, чи знаходяться будинки близько один до одного та поблизу школи.
Якщо будинки знаходяться занадто далеко, спільне піклування в будь-якому випадку буде ускладненим, оскільки часто трапляється так, що речі залишаються позаду одного чи іншого з батьків або що дитина повинна прийти забрати речі з домів батьків. надзвичайні ситуації.
Якщо будинки знаходяться занадто далеко від школи, суддя знову не захоче примушувати дитину до занадто тривалих або занадто втомлюючих поїздок, і віддасть перевагу іншому виду догляду за дитиною, менш обмежувальному для дитини.
Заслуховування дитини, якщо воно відбудеться, може також дозволити судді виявити будь-яку неміцність дитини, якій можуть знадобитися фіксовані та стабільні показники в будинку одного з її батьків і для якої її чергування було б не своєчасним. Навіть більше, ніж його слова, ставлення дитини до кастингу може бути підказкою для судді.
Щоб бути впевненим, що його рішення відповідає найкращим інтересам дитини, і якщо сумніви залишаються, суддя може призначити певні заходи ex officio (сторони можуть також вимагати цього), щоб отримати більш точне уявлення про умови прийом дитини. Це соціальне розслідування, медико-психологічне чи психіатричне розслідування.
Остаточний фактор буде вирішальним у прийнятті рішення про спільне піклування: ступінь порозуміння та спілкування батьків.
Дійсно, якщо ми виходимо з принципу, що у випадку традиційного догляду (проживання за одним із батьків та право відвідування та проживання одного вихідного з двох з половиною відпусток для іншого) спілкування між батьками є важливим в інтересах дітей здійснення спільного піклування вимагає ще більш важливого простого спілкування та взаєморозуміння між батьками.
Ця угода повинна бути такою, щоб дозволити дитині еволюціонувати в контексті, коли кожен з батьків є повноцінним референтом і де йому легко "орієнтуватися" між двома будинками.
На практиці домагаються цього достатнього розуміння, але іноді трапляється так, що магістрат призначає спільну опіку, навіть коли батьки перебувають у відкритому конфлікті.
Навіть якщо кожен магістрат застосовує однаковий набір підказок, щоб перевірити, чи є спільна опіка "сумісною" з найкращими інтересами дитини, деякі підказки будуть здаватися важливішими за інші в очах магістрату, який прийме рішення.
Засудження магістрату за цю формулу чергування також є вирішальним елементом його рішення.
Обраний адвокат зможе, завдяки своєму досвіду роботи в різних судах, вказати вам частку рішень, вигідних чи не спільних під вартою, які він отримав у певному суді. Дійсно, не всі магістрати мають однаковий спосіб розгляду цих справ, і деякі з них вигідніші за інші щодо такого чергування будинків.
Слід зазначити, що коли рішення про призначення спільного піклування виноситься тоді, коли ви цього не бажаєте, або якщо ви хочете, щоб таке піклування було призначене, а інший вид піклування призначений арештованим суддею сімейного суду, у вас завжди є можливість оскаржити це рішення в компетентний апеляційний суд.
Згідно з дослідженням INSEE, опублікованим 4 лютого 2015 року, спільне піклування стосується лише кожної шостої дитини (15%), але постійно збільшується, оскільки частка неповнолітніх дітей, для яких було замовлено спільне проживання, у 2003 році становила половину.
INSEE зазначає, що спільне піклування більше застосовується у так званих "забезпечених" сім'ях, оскільки такий вид догляду за дітьми вимагає, щоб батьки мали достатньо просторий будинок для розміщення дітей.
Частка дітей, які перебувають під спільним піклуванням, також варіюється в залежності від соціально-економічних відмінностей між департаментами, відмінностей в умовах ринку нерухомості, а також "можливої диференційованої практики відомчих судів" згідно з інформацією 'INSEE.
Що може змінитися для альтернативної гвардії ...
Нарешті, що стосується новин, що стосуються спільного піклування, депутат Філіп Лакомб (MoDem) подав законопроект, що стосується "принципу спільного піклування над дітьми", швидко перейменувавши законопроект, що стосується "місця проживання дитини в разі роз'єднання батьки »після прийняття комітетом законів 22 листопада минулого року.
Ця пропозиція, яка спочатку мала на меті розробити або навіть накласти спільне піклування як „принцип”, тепер формулюється наступним чином: „Місце проживання дитини встановлюється за місцем проживання кожного з батьків відповідно до умов періодичності та тривалості. за домовленістю між батьками або суддею "і передбачає, що" у виняткових випадках суддя може встановити місце проживання дитини за місцем проживання одного з батьків "
Після сильної критики як праворуч, так і ліворуч, закон був "очищений від суті" законодавчим комітетом, і дехто висловлює жаль з приводу того, що нова редакція робить спільну опіку лише першим варіантом, якщо це можливо. Частота та тривалість не визначаються.
Не встановлюється рівний розподіл місця проживання, отже, нова редакція запропонованого закону призведе лише до встановлення двох так званих "адміністративних" помешкань для дитини без згадування частоти ефективного розподілу часу, проведеного дитиною. резиденції.
Асоціації захисту жінок, що постраждали від насильства, та захисту прав батьків засуджують негативний вплив цієї пропозиції для одних або недостатньо значущий для інших.
Тепер текст розпочне свій парламентський трансфер, але, якщо буде прийнятий, він не набере чинності до 2019 року.
чергування опіки не закінчив роботу чорнила ...