Погані оцінки для дитячого харчування; АПТЕКА АДГОК

Спеціальне лікувальне харчування для немовлят є зайвим і сумнівним використанням. Це результат журналу Öko-Test, який досліджував дванадцять різних цілющих продуктів. Вісім товарів отримали загальну оцінку «незадовільно», чотири статті навіть отримали оцінку «незадовільно».

адгок

Тестери критикували відсутність достовірних клінічних даних щодо ефективності всіх лікарських продуктів. Як результат, згідно з практикою Öko-Test, продукція не могла досягти кращої оцінки, ніж „погана”.

Лише соєві продукти могли б надати докази - хоч і не дуже переконливі - ефективності у випадку непереносимості коров’ячого молока. Однак тут тестувальники віднімали бали, оскільки використовувались генетично модифіковані компоненти. Ось чому Мілупа Аптаміл Соя та Топфер Лактоприв отримали оцінку "погано", а Humana Plus SL отримала шкільну оцінку шість.

Humana Plus AR, Nestlé Beba AR, Novalac AR (всі незадовільно) та Milupa Aptamil AR (незадовільно) тестували за показником «вигнання та плювання». Дві терапевтичні страви проти діареї, Humana Plus HN та Milupa Milumil, отримали оцінку "погано". Nestlé Beba Sensitive (недостатньо) та Milupa Aptamil Comfort (недостатньо) тестували на запори та гази.

Тестери виявили потенційно шкідливий ефір жирних кислот 3-MCPD у всіх дванадцяти продуктах. Допустиме щоденне споживання 3-MCPD було перевищено з усіма сумішами для немовлят, а Humana Plus SL та Novalac AR навіть більше ніж у десять разів.

Дитяче харчування "Бамбінхен" на основі козячого молока також оцінило "незадовільно": в ЄС білки козячого молока не дозволяються як основа для дитячого харчування, критикують автори. Дозволені лише білки коров’ячого молока та ізолят соєвого білка. Виробник "Blauer Planet" повідомив журналу, що продукт повинен отримати схвалення ЄС.