Похвалив: "Володимир Путін не представив жодної економічної чи соціальної програми"
Ізабель Мандро, кореспондент "Світу" у Москві, розшифрувала результати виборів президента Росії в прямому ефірі.
- Набравши 56 мільйонів голосів, Володимир Путін отримує свій плебісцит на четвертий термін на посаді глави Росії
- Значний тиск був здійснений на виборців
- Ліберальний табір розривається після того, як заклик опонента Навального до бойкоту не вдався
- Дипломатична криза, спричинена спробою вбивства російського подвійного агента на британських землях 4 березня, схоже, посилила мотивацію частини електорату.
Привіт, чи реально сподіватися на зближення між Європейським Союзом та Росією в найближчі роки, що, зокрема, може призвести до закінчення дії візової системи на термін перебування менше трьох місяців? Дякую.
Тьєррі Маріані, голос Росії
Хто такі французькі парламентарі, яких "субсидує" путінська Росія? Dixit Навальний
Чи матиме ця велика перемога позитивний вплив на імідж Путіна на міжнародній арені? Або наслідки є лише внутрішніми для Росії ?
А економічна ситуація в Росії? Я особливо думаю про рівень зростання та безробіття. Чи є тенденції та цифри на користь Путіна? ?
За якою економічною програмою був обраний Путін? Чи пропонує він соціальні заходи?
Чи існують у Росії ще незалежні ЗМІ? Яка їхня аудиторія ?
Чи проводились опитування незалежних організацій? А як щодо утримання? Чи можуть виборці боятися бути ідентифікованими, якщо їх голосування не є дійсним голосом за пана Путіна? Дякую
Ізабель Мандро: Єдиний незалежний опитувальник Левада не публікував жодних досліджень під час кампанії через ярлик "іноземний агент", накладений на нього на тій підставі, що він отримав неросійське фінансування. Згідно з попередніми результатами, повідомленими Центральною виборчою комісією, утримався складає третину електорату. З цієї точки зору битва, яку мав вести опонент Навальний, закликаючи виборців бойкотувати виборчу скриньку, не була виграна.
Зіткнувшись з Путіним, суперник Навальний програє ставку, але не роззброюється
Про його опонента Олексія Навального багато говорять. На його сторінці у Вікіпедії ми говоримо про нього як про близького друга ультраправих рухів? Я не зовсім розумію, що він представляє на всіх цих виборах - в Росії немає демократичної опозиції? Які бувають течії ?
Француз, яким я є, має певні труднощі у розумінні популярності Путіна. Що воно містить? Дякую
Ізабель Мандро: Розмовляючи з росіянами, загальноприйнята суперечлива точка зору. Багато хто каже, що вони незадоволені своїм побутовим становищем. З падінням ціни на нафту та санкціями їх доходи різко впали з 2014 року. Ситуація в лікарнях залишається поганою, особливо в регіонах, як і стан доріг. А корупція, завжди присутня, нестерпне населення. Але з іншого боку, на зовнішньополітичному фронті багато хто каже, що їм заспокоює наявність "сильного" президента. Арабські революції або повстання в Україні лякають, тим більше, що пропагандистські ЗМІ підбивають "хаос", який він спричинив. А в такому авторитарному режимі, як російський, усі побоюються непідготовлених змін.
Чи єдиний фронт проти Росії працював на користь Путіна на цих виборах?
Привіт, Путін виходить з цих виборів посиленим. Після гри на націоналістичному дусі та реальних чи передбачуваних західних загроз, якою може бути лінія його поведінки, щоб продовжувати мобілізувати своїх прихильників вдома та зміцнювати позиції Росії на міжнародному рівні? Дякую.
У Лондоні розділена російська громада проголосувала за президентські вибори
Чому спроба вбивства російського подвійного агента на британській землі мотивувала б російських виборців? Путіну справді загрожувала небезпека ?
Ізабель Мандро: Ні, пану Путіну насправді нічого не загрожувало. Але хоча опитування за останні роки привернули його до приголомшливих показників популярності до 86%, було немислимо, що він виграв би вибори зі змішаним балом. Мета була досягнута: У неділю пан Путін був обраний 76,66% голосів, що є найвищим показником, коли-небудь отриманим з моменту його вступу на посаду. У 2000 році він був обраний з 52,94% голосів виборців, 71,31% у 2004 році та 63,6% у 2012 році. Явка, з іншого боку, не найкраща зафіксована, незважаючи на всі зусилля.
Роман Скрипаля у Великобританії, можливо, зігрався, посиливши захисний рефлекс навколо лідера, але, як мені здається, на відстані.
Рівень участі дуже високий порівняно з 2012 роком, як ми можемо це пояснити ?
Чи знаємо ми, чи це останній термін Путіна? ?