Пол Морейра відповідає критикам на свій фільм про українську революцію

Понеділок, 1 лютого, о 22:35 на каналі + у Спеціальному розслідуванні - фільм Пола Морейри

Без них українська революція ніколи б не перемогла.

У лютому 2014 року у центрі Києва воєнізовані групи зіткнулися з поліцією та вигнали президента Януковича. Вони встановили новий уряд.

У загальновизнаній інформації про ЗМІ вони описуються як герої революції. Вони знаходились з правого боку барикади. Ніхто насправді не замислювався, хто вони. Насправді, це ультраправий вільний корпус, який зараз озброєний.

Їх називають Правий сектор, Азов або Свобода. Вони створили справжні паралельні армії, в основному неконтрольовані. В Одесі в травні 2014 року вони вчинили масове вбивство без покарання. 45 людей згоріли живими. Різанина пройшла під радаром.

Як він міг уникнути нас? Чому західні демократії не дали свого голосу ?

Без сумніву, бо українські націоналістичні ополченці грали допоміжних солдатів у значно більшій війні. Українську революцію в переважній більшості підтримала американська дипломатія.

Україна є вирішальним пішаком у стратегії стримування Путіна в холодній війні між Росією та США.

"Маски революції" Пола Морейри досліджує цю область, яка залишилася сліпою.

Понеділок, 1 лютого, о 22:35 на каналі + у Спеціальному розслідуванні

Без них українська революція ніколи б не перемогла.

У загальновизнаній інформації про ЗМІ вони були представлені як герої революції. Вони знаходились з правого боку барикади. Ніхто насправді не замислювався, хто вони. Насправді це ультраправий вільний корпус, який зараз озброєний.

Як він міг уникнути нас? Чому західні демократії не дали свого голосу ?

Україна є вирішальним пішаком у стратегії стримування Путіна в холодній війні між Росією та США.

"Маски революції" Пола Морейри досліджує цю область, яка залишилася сліпою.

Пол Морейра відповідає на критику його фільму про різанину в Одесі

Коли я розпочав це розслідування щодо України, я з подивом виявив, наскільки різанина в Одесі в травні 2014 року згасла в пам’яті ... 45 людей загинули під час пожежі в центрі великого європейського міста в середині середини 21 століття. Все було знято десятками камер та мобільних телефонів. Навколо мене ніхто не пам’ятав.

45 українців російського походження загинули під час пожежі, спричиненої коктейлями Молотова українськими націоналістичними ополченцями.

Після швидкого пошуку я виявив, що подія не була піддана цензурі. До нього зверталися, згадували, але ніколи не розслідували. Наче йому ніяково.

Чому? Можливо, тому, що жертви були російського походження. Ці жертви були зареєстровані як "люди", не знаючи, хто вони, хто їх вбив і чому вони померли. "Люди", які були ніким.

Для того, щоб ми могли говорити про ці смерті, наші демократії мали б бути трохи зрушені, офіційно, урочисто. Сильні реакції канцелярії. Прес-релізи міністерств закордонних справ. І після російського вторгнення до Криму російськомовне населення в цьому конфлікті буде відігравати погану роль.

Що сталося 2 травня 2014 року в Одесі? Я виявив це після перегляду годин кадру, опитування десятків свідків, пошуку жертв і нападників, перехрещення історій, поки не отримав розповідь, яка осмислює цю лють. Важливе роз'яснення: Я брав лише інтерв'ю та транслював прямих свідків фактів, людей, яких бачив на зображенні, це дозволило мені трохи відфільтрувати перебільшення та брехню, яка завжди народжується, як на стороні нападників, так і на жертв. Результат цієї скрупульозної роботи лежить в основі фільму, який транслюється у понеділок увечері по каналу.+.

Під час мого розслідування цієї тихої різанини я переконався у важливості націоналістичних ополчень. Вони стояли на передовій вуличних боїв на Майдані, потім формувались у батальйони для боротьби з російськими військами на сході. Але ці батальйони не розчинилися в армії. Вони не нав'язували одна одній дисципліни один одному. Вони можуть служити резервними копіями для уряду. Або створити себе як паралельну поліцію. Так, так, в їх рядах були помітні ознаки неонацистської ідеології.

Моє розслідування суперечило загальновизнаному оповіданню. Я знав, що зіткнуся з жорстоким протистоянням, що мене звинуватитимуть у тому, що я граю в гру Путіна, що я переймаю елементи його пропаганди. Я не сподівався натрапити на стільки заперечень, які часом межували з істерикою. На українському сайті мене характеризують як "терориста" в оплаті праці російських спецслужб. Ми закликаємо заборонити фільм. І навіть український посол тисне на Canal +. Це те, що мене найбільше вражає. Бо мені здається, що Україні терміново потрібно задати собі питання про ці воєнізовані групи. Вони, як стверджує фільм, є найбільшою загрозою для української демократії.

Відмовитись від того, що ти знаєш, бо росіянин «грає в пропагандистську гру», означає самому стати пропагандистом. Ми опускаємо. Не тому, що ти брехун, а тому, що ти занурений у добрі наміри. Ніколи не забувайте: з цих зречень народжуються найгірші теорії змови.

У Франції звинувачення надходили в основному з двох войовничих блогів та надзвичайно жорстокого матеріалу журналіста, відповідального за Україну в Монді, Бенуа Віткіна. В усіх трьох публікаціях аргументи схожі. Я недостатньо нюансував своє сприйняття ультраправих, воно варіюється від темно-коричневого неонацизму до світло-бежевого націоналізму. Я перебільшив значення цих воєнізованих формувань, озброєних автоматами Калашникова, а іноді і танками. Я недостатньо підкреслив їхню героїчну роль у їхній боротьбі проти росіян. Я перебільшив вплив американців на зміну режиму.

І тоді ми звинувачуємо певні фактичні помилки.

Я спробую відповісти на це тут.

Щоб поставити під сумнів жорсткість мого документального фільму, Бенуа Віткін наводить лише один приклад. Він звинувачує мене в тому, що я взяв з моєї уяви виготовлення нового покоління танків націоналістичним батальйоном "Азов" (до якого він, схоже, гадує поблажливо). Однак це так. І Андрій Білецький, начальник батальйону, похвалив мене з великою гордістю. 4 фути броні спереду та відеокамери для пілотування. Технічні подробиці цих нових звірів війни можна знайти тут.

Більше того, Бенуа Віткін цього не знає, Андре Білецький походить з найбільш радикальної крайньої правої позиції. Його електоральна вага невисока (він все одно депутат), але вага у сталевих та досвідчених чоловіків сильний.

Тоді Бенуа Віткін натякає, не посилаючись ні на що на підтримку, що моєю метою буде висвітлення "встановлення нового фашизму в Україні. Віткін, певно, сердитий, щоб писати подібні речі. Я ніколи не говорив, що фашизм закріпився в Україні. Ключова фраза з мого документа така: "Українська революція породила чудовисько, яке незабаром обернеться проти свого творця". Потім я розповідаю, як ультраправі групи напали на парламент і вбили трьох поліцейських у серпні 2015 року. Я ніколи не натякав, що вони при владі. Навіть якби влада могла ними скористатися.

Єдиний "хороший момент", який готовий дати мені Бенуа Віткін, - це те, що я працював над Одеською різаниною, "епізодом, про який часто ігнорують". Я не змушую вас це говорити, шановний колего ...

Анна Колін-Лебедєв веде блог на сайті Mediapart. Натомість вона звинувачує мене в моєму ставленні до одеської «драми». Вона ретельно доглядає, щоб ніколи не писала слова "різанина", "вбивство", ніколи не називала точно дикунство цих вбивств. Анна Колін-Лебедєв стверджує, що цю "драму", отже, зовсім не залишили поза увагою. І як єдиний доказ, вона посилається на опубліковані статті ... через рік після фактичного факту. Видання "Монд" (Бенуа Віткін) та "Економіст".

Блогер Олів'є Берруєр проаналізував заголовки у дні, що відразу після розправи. Цей аналіз доступний на його веб-сайті.

Анна Колін-Лебедєв критикує мене за історію, "зосереджену на сльозах жертв". Правильно, я надав слово матері, яка втратила свого 17-річного сина Вадима Папуру. Вона говорила зі мною неохоче, вона була впевнена, що я не буду дотримуватися її заяв, що Захід не піклується про їх долю.

Також я надаю слово українським націоналістам, деякі з яких навіть визнають каяття. Я опитував безпосередніх свідків з усіх боків.

За словами Анни, у всьому винна міліція, недостатньо ефективна. Саме на цьому повинен був зосередитися фільм, каже вона. Не на те, що правоохоронці кидали коктейлі Молотова в будівлю або вбивали поранених на землі. Не на тому, що жоден із цих вбивць не служив у в'язниці, і що український уряд саботував будь-яке судове розслідування, оскільки газета "Економіст" нагадує нам, що вона досить люб'язна для посилання, але що вона, можливо, не знайшла часу читати.

Стільки про конкретну критику.

Згодом ми спускаємось у крихітну.

Таким чином, Анна Колін-Лебедєв каже мені, що я маю на увазі наявність символу Азова на Майдані, коли батальйон ще не був створений. Він буде сформований через 3 місяці. Звичайно, але для мене це просто зміна назви: їхній символ є скрізь на Майдані, це група «Патріоти України»; Це той самий керівник, Білецький, ті самі люди, і вони перетворяться у військовий батальйон, щоб поїхати воювати до Маріуполя. Отже, для ясності я прийняв редакційне рішення не вдаватися до такого рівня деталізації. І цей знаменитий символ, здається, не зворушує моїх критиків, запозичений у підрозділу СС, Das Reich.

За словами Анни Колін-Лебедєв, Ігор Мойсічук не був речником "Правого сектора". Проте він був представлений таким у цій телевізійній дискусії.

Ігор - діяч націоналістичних груп, які плавали між Азовом і Правим Сектором, але в основному був шахраєм, який грав за себе. Врешті-решт він приєднався до Радикальної партії і потрапив до тюрми перед нашою камерою, вимагаючи 100 тисяч крон у хлопця з його партії.

У блозі "Український комітет", який веде Рено Ребарді, мене звинувачують у тому, що я не повідомив, що батальйон "Азов" вступив до регулярної армії.

Рено Ребарді, неправильно почув і особливо неправильно зрозумів характер відносин між Азовом та українським урядом.

Ось дослівно коментар до фільму, коли я зустрічаюся з Азовом:

Офіційно ця бригада підкоряється Українській національній армії. І все ж багато з них залишаються в масках. "

І ось що їх лідер Андре Білецький розповів мені про їх засоби:

- Ну, якщо говорити про фінанси, що стосується зброї, то вона надається нам державою разом з деякою нашою технікою. Все інше - справа активістів, серед яких є малі та середні бізнесмени, які вкладають гроші та роблять це можливим. "

В інтерв’ю та коментарях, які я врешті-решт вирізав у редагуванні, Білецький висловлює завуальовану загрозу уряду, який він вважає занадто корумпованим. Тонкість Азову полягає в тому, що вони офіційно знаходяться в армії, але вони зберігають великий запас автономії.

Тоді Рено Ребарді каже, що "ніколи не йшлося про" скасування російської мови як офіційної в 13 регіонах України.

Факти: український парламент запропонував це 23 лютого 2014 року і вже наступного дня почалася війна. Російськомовне населення переживало за своє майбутнє, і Путін скористався цим для запуску військових маневрів. 28 лютого український президент скасував цей захід. Але вже пізно, диявол був нестандартний.

Рено Ребарді завжди звинувачує мене в тому, що я вказую, що новий український міністр фінансів - це колишній американський дипломат.

Наталі Яресько була натуралізована українка в грудні 2014 року для вступу до уряду.

Спочатку вона працювала дипломатом у Державному департаменті, що спеціалізується на Східній Європі, з 1989 по 1995 рік, але після цього вона підтримувала міцний зв’язок з американським урядом, оскільки вступила на посаду президента інвестиційного фонду Western NIS Enterprise Fund (WNISEF) відповідальний за вкладення грошей від державного агентства США (USAID) в українську економіку. Вона залишиться там, поки не займе посаду в українському уряді (крім приватного інвестиційного фонду, який вона очолювала: Horizon Capital).

Це не тривіально, ні ?

Бенуа Віткін звинувачує мене в тому, що я вказую на те, що нові міністри економіки "про-бізнес". І все-таки саме ця політика вони стверджують: "агресивно спрямована на бізнес", я маю це в своїх поспішах. І це означає, наприклад, чотириразове зростання цін на газ. Серед інших.

Ребарді також звинувачує мене в тому, що я занадто різко став до Олега Тягнібока, лідера "Свободи". Я кажу про нього: "Історично він належить до неонацистського руху" .

Цей чоловік неодноразово говорив, що хотів позбавити країну від її "іудео-московської мафії", він досить часто вживає термін "кайке". Він також був засновником Соціально-національної партії (це вам щось нагадує?).

Ще один критик з блогу войовничих євромайданів: я надав слово Алексісу Альбу, комуністичному активісту з Одеси, якого вони звинувачують у гомофобності та червоно-коричневому кольорі.

Чому я допитую Альбу? Не за його думками, а тому, що на аматорських знімках я виявив його присутність в одеській будівлі, того знаменитого 2 травня 2014 року. І, нагадую, мій пристрій полягає в тому, щоб знаходити людей, які є на знімках, і коментувати те, що ми бачимо . Я намагаюся встановити факти. І що мене зацікавило в Альбу, це те, що ми бачимо, як він залишає будинок профспілок цілим, а потім, незабаром, на землі, дуже серйозно поранений в голову.

Що сталося між ними ?

Нарешті, Анна Колін-Лебедєв зазначила речення, написане в презентації веб-сайту Frontlines, яке анонсує мій документальний фільм: "Ніхто насправді не замислювався, ким вони були (українські націоналістичні воєнізовані групи)". Це речення, очевидно, є фактично помилковим. Але якщо вона бачила фільм і здебільшого його слухала, вона знає, що цієї фрази немає. Він був написаний для "продажу" фільму на веб-сайті продюсерської компанії, і тому його можна звинуватити в незграбному маркетингу.

Це сумно. Якщо ми залишаємось на рівні загального сприйняття громадськістю, так, очевидно, що широка громадськість не знає ні важливості українських неонацистських груп, ні існування одеської різанини. І це тому, що це питання було передано на аутсорсинг (що відрізняється від: не розглядалося взагалі). Ми знаємо, що з російської сторони ультраправі націоналісти поїхали воювати в Домбасс. Але менше з іншого боку.

На завершення я запрошую всіх переглянути фільм у понеділок ввечері на Canal + та винести своє рішення щодо доказів. Бо в соціальних мережах люди, які мене ображають і погрожують, - це саме ті, хто не бачив документального фільму. Вони собі це уявили. Віра - це потужний наркотик.