Політ. 4 (2018): Популізми в Центральній та Східній Європі; Побудова та деконструкція пам’яті про революцію 1917 року в сучасній Росії

Цей том включає 2 тематичні файли та статтю про змінну.
Перше досьє на чолі з Роман Краковський, вивчає інструменти масової мобілізації, які дозволяють нам краще зрозуміти успіхи популізму в Центральній та Східній Європі. В матеріалах аналізується спосіб, в якому популістські рухи вдаються до ідеологій та політичних доктрин, що діяли в цій частині Європи і які послідовно визначали людей відповідно до членства в етнічній групі (національні держави), расі (екстремальні режими). - профашистський закон) або клас (комуністичні режими). Авторами, які долучились до цього досьє, є: Вім ван Меурс для Центральної Європи, Естель Бунут для Польщі, Мате Зомбори для Угорщини та Траян Санду для Румунії.

Друге досьє на чолі з Ольга Броннікова, спроби більш детально проаналізувати офіційні та альтернативні російські дискурси 1990-2010 рр. про революції 1917 р. з метою виявлення напруженості та суперечностей у них та висвітлення еволюції історичної політики після падіння СРСР. Ольга Бєлова, Валерій Косов і Ольга Конкка наголошують у своїх відповідних статтях на мовчанні російської влади щодо Лютневої революції, яка неявно продовжує розумітися як проста прелюдія до "справжньої" Жовтневої революції. Стаття автора Костянтин Морозов відкриває новий розділ під назвою «Вільне поле». Автор, історик і член російської громадської організації "Меморіал" дає нам свідчення, яке ставить під сумнів не лише звіти влади про 1917 рік, але й дані російських лібералів, оскільки вони, як правило, повертають усі революційні течії з ліва до більшовиків.

Нікос Пападатос пропонує нам у різних статтях аналіз Радянського Союзу та грецької громадянської війни між 1944 та 1949 роками.

Весь випуск

Файл: Популізми в Центральній та Східній Європі

Ця стаття вивчає дії та дискурси основних селянських партій та рухів в Румунії, Польщі та Болгарії в міжвоєнний період. Ідеологічно та дискурсивно ці партії становили різнорідну суміш анархістських, марксистських, соціалістичних та ліберальних, а іноді навіть консервативних чи націоналістичних ідей. Визначаючи популізм як репертуар дій та/або виступів, а не як незмінну суть партії, він показує, що три аграрні партії пережили "популістський момент", тобто вони тимчасово заявляли, що представляють "народ" і здійснили позапарламентські дії. Хоча Болгарська селянська партія ніколи не вдавалась до популістських дій, Румунська аграрна партія пережила свій популістський момент, не змінивши суттєво своєї риторики, а Польська селянська партія ніколи не вдавалась до популізму або в своїй риториці.

Ольгерд Гурка був істориком, що спеціалізувався на Східній та Південно-Східній Європі та учасником польських політичних дебатів, зокрема щодо питання про місце меншин у Польщі. Він зібрав різні ролі в публічній сфері і, схоже, робив наполегливі спроби втілити голос політично маргіналізованих громадян Польщі. Ольгерд Гурка виступав за міцний зв'язок між польською державою та її громадянами, передумовою їх взаємного виживання. Його подорож проливає світло на дискусію навколо визначення народу, що лежить в основі легітимізації політичних режимів у контексті капітального ремонту держав Центральної Європи у 20 столітті. Суперечка, ініційована Ольгірдом Гуркою, дозволяє зрозуміти, як сучасна польська держава, породжена попелом трьох імперій, визначала польське громадянство та його еволюцію під час міжвоєнних та повоєнних років.

Ця стаття пропонує вивчити взаємозв'язок між популізмом та демократією. Замість того, щоб сприймати демократію як належне, вона розглядатиме популізм у контексті демократизації на основі конкретного дослідження повоєнної та до холодної війни Угорщини та з соціологічної точки зору. По-перше, він пропонує аналіз публічної дискусії щодо демократії з метою визначення дискурсивного поля, в якому різні політичні суб'єкти висловлювали свої позиції. Це показує, що в публічному просторі дискусія йшла про визначення політичної спільноти, демосу. Потім у статті більш конкретно розглядається угорський популістський рух та його позиціонування в цій дискурсивній галузі. Він встановлює, що позиція угорської популістської партії не сильно відрізнялася від позиції інших політичних партій того часу: їх основні вимоги та посилання були сформульовані в рамках проблеми демократії. Нарешті, стаття аналізує спадкоємність популістської традиції в контексті переосмислення характеру національної спільноти, тобто щодо "єврейського питання" та "німецького питання".

Ім'я Чаушеску пов'язане з його спробою прометеїв забезпечити незалежність Румунії від радянської влади та побудувати сучасну індустріальну державу з модернізованої сільськогосподарської та промислової Румунії в 1950-х роках за сталіністською моделлю. Успіх цього міжнародного та соціального повороту частково зумовлений мобілізацією національної ідеології та розвитком прямих відносин між лідером та його людьми.
Щоб залучити маси, харизма Чаушеску мобілізувала не будь-яку об’єктивну і точну якість лідера, а його здатність втілювати та маніпулювати прагненнями значної частини румунського суспільства за допомогою великої програми індустріалізації, будівництва житла та заклику до націоналізму. Незважаючи на те, що ця популістська політика в кінцевому підсумку зазнала краху в 1989 р., Вони консолідували режим протягом майже 30 років.

Файл: Побудова та деконструкція пам'яті про революцію 1917 року в сучасній Росії

Стаття ставить під сумнів природу та причини перегляду розповіді про революцію 1917 року в підручниках історії пострадянської Росії. У першій частині розглядаються зміни, внесені з кінця радянської ери. Повністю переписаний після падіння СРСР, розповідь 1917 року перетворився на низку трагічних помилок у деяких пострадянських підручниках історії. Однак ця розповідь зазнала подальшого перегляду у 2000 та 2010 роках. Ця мета має на меті виправдати та відзначити подію, яку сьогодні в текстах називають "Великою російською революцією".
У другій частині розглядаються діючі особи та процеси, що стоять за цією новою зміною. Після огляду політичних та адміністративних факторів, що призвели до змін у змісті підручників історії, ми звернемося до соціології авторів підручників. Аналіз їхнього досвіду показує, що вони не лише були виконавцями судових заборон, сформульованих особами, що приймають рішення, але вони відігравали важливу роль у переробці розповіді 20 століття.

Вільне поле

Варіа

Громадянська війна в Греції мала незаперечний міжнародний інтерес: британська дипломатія "divide et impera" була збалансована реалістичною зовнішньою політикою Радянського Союзу. СРСР використав цю периферійну битву як засіб тиску для зміцнення своїх територіальних здобутків на сході та на Балканах. Водночас політика грецьких комуністів коливалась між національним та загальним, слідуючи зовнішній стратегії Радянського Союзу. Громадянська війна в Греції дуже допомогла Радам змінити співвідношення сил у міждержавних відносинах і одночасно підтвердила створення біполярного світу.