Політична відповідальність прем’єр-міністра Великобританії
Короткий зміст документа
Коли королева Англії з великою помпезністю з'являється в Палаті лордів, щоб виголосити промову з престолу, вона просто повторює програму, повністю розроблену і складену прем'єр-міністром, який є єдиним справжнім виконавчим директором країни. Об'єднане Королівство.
Поняття "політична підзвітність" зазвичай використовується для кваліфікації парламентських режимів і означає, що виконавча влада ? глава уряду, кабінет міністрів ? відповісти за свої політичні акти, за всю свою політику перед парламентом. Тому, щоб утримати себе, він повинен зберегти довіру Парламенту, який в іншому випадку може його скасувати, змусивши подати у відставку шляхом вотуму недовіри або недовіри.
Британський режим досі розглядається як приклад найуспішнішого парламентського режиму не лише тому, що Великобританія є колискою цього типу режиму, але й тому, що він, здається, функціонує ефективніше, ніж деінде. Цю ефективність втілює прем'єр-міністр. Він є керівником апарату та лідером партії більшості в Палаті громад ? нижня палата двопалатного британського парламенту, відповідальна за прийняття законів і члени якої обираються на відміну від членів Палати лордів. Тому британський прем'єр-міністр є еманацією парламенту. І саме в цьому в Сполученому Королівстві не буде організовано поділу влади: прем'єр-міністр є главою виконавчої влади одночасно з тим, що він відповідає за просування законодавства та нав'язування своєї політичної програми в Палаті громад, директором якого він є.
Резюме
- Відсутність у прем'єр-міністра політичної відповідальності перед парламентом
- Виникнення політичної відповідальності
- Концентрація виконавчої та законодавчої влади: активи політичної ефективності в руках прем'єр-міністра
- Зобов'язання прем'єр-міністра щодо результатів щодо своєї партії та виборців є реальною політичною відповідальністю
- Засудження партії до успіху
- Засудження виборців до успіху
Витяги
[. ] Але мова йшла, перш за все, про санкцію вини, допущену міністром при виконанні закону, яка базується на ідеї, що орган, що виконує виконавчу владу, має єдину функцію виконувати закони відповідно до духу, встановленого Парламент. У такому випадку відповідальність не повинна бути іншою, ніж кримінальною. Але ми швидко усвідомлюємо, що імплементація закону може модулюватися у формах, які вже не відповідають духу, який вносили в нього парламентарі. Тоді останні почнуть погрожувати міністрам імпічменту, які вважатимуть за краще подати у відставку, а не ризикувати вироком у Палаті лордів. [. ]
[. ] Британський режим досі розглядається як приклад найуспішнішого парламентського режиму не лише тому, що Великобританія є колискою такого типу режиму, але й тому, що, схоже, він функціонує ефективніше, ніж скрізь. Цю ефективність втілює прем'єр-міністр. Він є керівником апарату та лідером партії більшості в палаті громад нижньої палати двопалатного британського парламенту, відповідальної за прийняття законів, і члени якої обираються на відміну від членів палати лордів. Тому британський прем'єр-міністр є еманацією парламенту. [. ]
[. ] Як тільки він стає прем'єр-міністром, він виділяє себе серед своїх колег, які довірили йому і очікують, що він досягне успіху. Якщо це не так, він буде проінформований більш-менш жорстоко, але в будь-якому випадку у нього не буде іншого виходу, окрім як подати у відставку перед тим, як його власна сторона відкрито засудить і нападе на нього. Тому члени його власної партії, набагато більше, ніж парламентарі в якості парламентаріїв, наскільки вони належать до його партії, можуть протистояти прем'єр-міністру. [. ]
[. ] Але це не так, прем'єр-міністру Великобританії дуже рідко доводиться турбуватися про перешкоди, які парламент може поставити перед ним. І це тому, що він не хто інший, як лідер більшості партії в Палаті громад. Партія сильної більшості, оскільки надмірно представлена завдяки британському першому проходженню післявиборчої системи, першій-минулій-системі, порівнянній з американською системою переможців-взяти всіх, і згідно з якою партія, яка отримала більшість народні голоси в окрузі виграють усі представники відповідного округу. [. ]
[. ] Оскільки під час виборів до законодавчих органів ми голосуємо менше для парламентарія, ніж для лідера партії, яку він представляє. Його особа та його програма є прекрасно відомими людям під час виборів, так що це трохи неначе він обрав народ, але непрямим чином: він є предметом справжнього плебісциту. У цьому сенсі, крім того, усунутий прем'єр-міністр зможе скористатися певною народною легітимністю, що створить ще одну перешкоду для реалізації його політичної програми і, отже, для його політичного успіху, принаймні протягом перших днів його роботи як глава уряду. [. ]